"Самсунг" удовлетворил "Модуль" лишь с десятой поп

Теги:авиация
 
?? Serge Pod #27.12.1999 16:20
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

"Самсунг" удовлетворил "Модуль" лишь с десятой попытки
Российская микроэлектроника вышла на мировой рынок
Юрий МЕДВЕДЕВ

http://www.izvestia.ru/photo/izvestia/1999/r122499111.jpg [not image]

В микроэлектронике произошло беспрецедентное событие. Разработанный российским НТЦ "Модуль" процессор - главный узел вычислительной машины - вышел на мировой рынок и приобретается законодателями компьютерной моды.

- Когда при поддержке Минобороны и корпорации "Вымпел" мы взялись за эту разработку, почти все специалисты разводили руками: "Ребята, куда лезете? Создать у нас конкурентоспособный компьютер - такая же утопия, как и российский автомобиль мирового уровня. Здесь мы отстали навсегда", - рассказывает директор центра Юрий Борисов.

"Модуль" не собирался соперничать с гигантами рынка персональных компьютеров. Выбрал сферу, где конкуренция пока не столь сильна, - нейрокомпьютеры. Их устройство, или, как говорят сами создатели, архитектура, иное, чем у обычных вычислительных машин. Микросхемы построены аналогично нейронным сетям человеческого мозга, отсюда и название.

Благодаря этому нейрокомпьютер способен к обучению, а потому справляется с задачами, которые обычному компьютеру не под силу. Его конек - задачи без четкого алгоритма или с огромными потоками информации. Нейрокомпьютеры уже вовсю трудятся на финансовых биржах, предсказывая колебания курса валют и акций, а также используются в оборонке: распознавая образы, они корректируют полет ракет по заданному маршруту.

Пока на рынке вычислительной техники нейрокомпьютеры не слишком заметны, но по оценкам многих специалистов, в частности Билла Гейтса, уже через 10 лет их доля вырастет до 90%. Так что НТЦ "Модуль" совершил прорыв в будущее. По сравнению с созданным россиянами нейропроцессором NM 6403 самые быстродействующие на сегодня системы "Интел" и "Тексас инструментс" просто черепахи. Они считают в десятки раз медленнее, а стоят в десятки раз дороже. За счет чего достигнуто такое превосходство?

- Причина - в принципиально новой архитектуре, - объясняет начальник сектора интегральных схем Дмитрий Фомин. - Скажем, если в обычном компьютере за один такт счета совершается не более 4 операций сложения, то в нашем - до 288. Кроме того, его "мозги" в каждый момент времени загружены полностью, не работают вхолостую, что происходит при традиционной архитектуре. В итоге один наш процессор может заменить сразу шесть американской фирмы "Тексас инструментс".

К сожалению, сегодня в России нет предприятия, способного изготовить столь наукоемкую технику. "Модуль" разместил заказ на "Самсунге". Финансирование взяли на себя Фонд технологического развития Миннауки и Фонд поддержки малого предпринимательства в научной технической сфере. Знаменитая корейская фирма лишь с десятой попытки сумела сделать изделие, удовлетворившее россиян.

Впервые каждый желающий может купить серийную отечественную микроэлектронику, превосходящую мировой уровень. Процессор удостоен золотой медали на Всемирном салоне изобретений "Брюссель-Эврика". Один из лидеров компьютерного рынка, японская фирма "Фуджитцу" приобрела лицензию на производство процессора. Не плодит ли тем самым "Модуль" себе конкурентов?

- Нас на рынке мало кто знает, - говорит Борисов. - Чтобы раскрутиться и продавать большие партии, нужны большие деньги. Их у нас нет, зато есть у "Фуджитцу". Мы будем получать доход с каждого изготовленного, подчеркиваю, а не проданного японцами изделия. Условия контракта очень выгодные. Этот процессор для нас - вчерашний день. Уже разработаны более совершенные варианты. Мы только приоткрыли дверь на мировой рынок микроэлектроники, вхождение в него - путь долгий и трудный.




Copyright © 1995-1999 ОАО "Редакция газеты "ИЗВЕСТИЯ".
In knowledge we trust!  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

М-да-а-а... И "Известия" туда же. Кругом одни журноламеры :( Одним двмжением пера скромный сопроцессор для TI'шных девайсов превращается в самый крутой процессор в мире.
Учитесь читать.  
?? Serge Pod #28.12.1999 05:51
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

Nujno umet' gordit'sa svoimi dostijeniyami i umet' podavat' ih v nujnom dla sebia svete.
Na rynke neyroprocessorov eto znachitel'noe sobytie.
Na mir nujno smotret' s podniatoy golovoy, samounichigenie - eto samounichtojenie i priamoy put' v trettiy mir, kuda itak uje mnogie prichislaut Rossiu.
In knowledge we trust!  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Nujno umet' gordit'sa svoimi dostijeniyami
>i umet' podavat' ih v nujnom dla sebia svete.

Повод для гордости есть, но к сожалению не особо большой - одна лаба наконец-то научилась разрабатывать процессоры на уровне трех-пяти летней давности. Это конечно прорыв, тут спору нет, но изготавливают-то их на Samsung'е и Fujitsu :(

>Na rynke neyroprocessorov eto znachitel'noe
>sobytie.

Хм... А где этот рынок-то ? Мне вот что-то не попадались нейропроцессоры. Или имеются в виду процессоры хоть как-то оптимизированные под "эмуляцию" нейросетей ?

Архитектура же NM6403 действительно называется NeuroMatrix, но внутрях это стандартное (TI'шное кажется) 32/64-битное RISC ядро + хитрый DSP (вот возможно в нем чего-то "нейронное" и есть) для матричных вычислений с данными произвольной длины от 1 до 64 бита. Вот собственно этот DSP и дает ему на определенных задачах (FFT, Sobel Transform) где-то шестикратное превосходство над TMS320C40, с которым его обычно сравнивают, но все дело в том, что этот TI'шный проц всего лишь второе поколение таких устройств, уже давно есть TMS320C5x, TMS320C62x (а вот эта серия на том же FFT показывает такую же производительность как и NM6403), TMS320C67x и серия TMS320C8x (этот вообще монстр, производительность этого кристалла просто чудовищная). Так что "отечественная микроэлектроника, превосходящая мировой уровень" это пока что из области фантастики :(

Кстати, "Известия" что-то поздно проснулись, рабочие кристаллы NM6403 появились почти год назад.

>Na mir nujno smotret' s podniatoy golovoy,

Верно, только вот гнать надо все же поменьше.
Учитесь читать.  
?? Serge Pod #28.12.1999 07:54
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

A transputery popadalis'?
In knowledge we trust!  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Да. T800 имелся (и имеется наверное по-прежнему). В этом году, кстати, транспьютерные конторы опять зашевелились, на паре конференций слышал доклады "о светлом будущем транспьютеров в новом веке". А до этого несколько лет глухо все было: "пациент скорее мертв, чем жив" :(
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

aviafil

втянувшийся
Что это с вами Nikita? Вы же только что так кричали что журналисты вообще могут писать что хотят и мы это должны хавать. А тут возмущяетесть какойто небольшой технической ошибкой в тексте. Просто не вы уж!

Или это потому что вдруг о России/российском хорошо наприсали? Русофобия заела?
 
?? Serge Pod #28.12.1999 17:35
+
-
edit
 

Serge Pod

администратор

1. О точности "Известий".
"... Называют и "виновника" переустройства - нанотехнологии. Они работают с объектами размером 10-9 метра. "
Я понимаю, что это опечатка, но не каждый это поймет с первого раза.
"Золотой" век наступит через 50 лет

2. О статье.
Статья опубликована в газете рассчитанной на широкий круг читателей. "Известия" не являются техническим изданием, поэтому приводить там тех. подробности не имеет смысла. Если бы эта статья появилась бы на английском, в "The Economist",в "The Financial Times" или в "US news & world report" - меня бы просто распирало бы от гордости, не зависимо от технических деталей.

3. Специально для вас обоих делаю топик "Правила общения в Форуме". Настоятельно рекомендую тщательно их изучить и принять к исполнению.
In knowledge we trust!  
+
-
edit
 

aviafil

втянувшийся
//>Что это с вами Nikita? Вы же только что так
//>кричали что журналисты вообще могут писать
//>что хотят и мы это должны хавать.

//Насчет "хавать" это уже Ваши домыслы. А в остальном почти точно.

Нет ну какже, вы же призывали признать потери такими какими их преподнёс журналист. Так что не отказывайтесь от своих слов. Ну а то что вы признали свои двойные стандарты, что мол когда нравится, тогда молодец журналист что врёт в каждой строчке, а чуть против вашей шерсти, сразу мол сволочь - лже информацию выдал.

//>Русофобия заела?

//Ну сидя в Сиэтле (кажется Вы там обитаете) можно и о русофобии порассуждать.

Ну пока что только вас распирает от удовольствия когда Россию с г. месят.
 
+
-
edit
 

aviafil

втянувшийся
//>Что это с вами Nikita? Вы же только что так
//>кричали что журналисты вообще могут писать
//>что хотят и мы это должны хавать.

//Насчет "хавать" это уже Ваши домыслы. А в остальном почти точно.

Нет ну какже, вы же призывали признать потери такими какими их преподнёс журналист. Так что не отказывайтесь от своих слов. Ну а то что вы признали свои двойные стандарты, что мол когда нравится, тогда молодец журналист что врёт в каждой строчке, а чуть против вашей шерсти, сразу мол сволочь - лже информацию выдал.

//>Русофобия заела?

//Ну сидя в Сиэтле (кажется Вы там обитаете) можно и о русофобии порассуждать.

Ну пока что только вас распирает от удовольствия когда Россию с г. месят.
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Что это с вами Nikita? Вы же только что так
>кричали что журналисты вообще могут писать
>что хотят и мы это должны хавать.

Насчет "хавать" это уже Ваши домыслы. А в остальном почти точно. Только обычно не журналисты "хотят", а например тот же НТЦ "Модуль", или БАБ, или еще кто-нибудь :(

>А тут возмущяетесть какойто небольшой
>технической ошибкой в тексте.

О технических ошибках я даже не упоминал. Ну что с гуманитариев взять. Меня разочаровали "Известия", раньше в технических вещах они довольно точны были, а тут... Похоже придется одними научными журналами питаться :(

>Или это потому что вдруг о
>России/российском хорошо наприсали?

Это такая редкость ? Хм... Как-то не замечал. Ну в US Today или в "Нью-Йорской Правде" наверное да, редкость, у нас же в Новосибирске с этим все в порядке.

>Русофобия заела?

Ну сидя в Сиэтле (кажется Вы там обитаете) можно и о русофобии порассуждать. Или Вы уже вернулись в родные пенаты, aviafil ?
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>работают с объектами размером 10-9 метра."
>Я понимаю, что это опечатка, но не каждый
>это поймет с первого раза.

Сомневаюсь что это очепятка, в мануалах постоянно встречается 231-1. Пока какой-нибудь MathHTML не примут все так и будут писать :)

>2. О статье.
>поэтому приводить там тех. подробности не
>имеет смысла

Но ведь они были приведены. Но только с одной стороны.

>Если бы эта статья появилась бы на
>английском - меня бы просто распирало
>бы от гордости

В таком виде наврядли, хотя с другой стороны о E2K примерно такая статья и была в буржуйской любительской прессе. А нормальные серьезные статьи о NM6403 в соответствующих технических зарубежных журналах разумеется были. Просто журноламеры таких изданий не читают, там больно формул и цифр много :(
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Kondor

новичок
Господи, Nikita, какой же вы еще ребенок ! Кстати, ударение в имени на какой слог ?
Вы смотрите на мир в черно-белом изображении, без полутонов. Простой пример: вы знаете что по мнению этих самых технически грамотных журналистов (которые пишут с большим кол-вом цифр и формул) операционная система OS/2 в 1996 году на 2 головы превосходила Win95, однако весь мир работает на Win95 и Билл Гейтс - миллиардер.
А вы знаете, что Су-27 - лучший истребитель всех времен и народов, а весь мир летает на F-16.
Так что субъективное "техническое превосходство" одного изделия над другим еще ничего не решает. А вот РЕКЛАМА и поддержка государства - это да !!!
Может после этой статьи какая-нибудь фирма из Муходрищенска захочет вложить часть своей прибыли от продажи туалетной бумаги в развитие отечественной процессорной технологии. Вот тогда этот журналист из "Известий" - герой, а вы, простите, инфантильный нигилист, то бишь 0 в двоичном коде...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru