Китай или нато

> Это просто слишком дорогая цена для них, они на это не пойдут, обратите внимание, время работает на них и так.

Китай полезет на россию (люди-то трезвые, понимают, чем дело кончится может) в двух случаях 1)им терять нечего 2) России ответить нечем
А вообще время действительно работает на них - расползаются по шарику в тихую. Еще лет 200 - одни китайцы останутся (с неграми) - см. демографические тенденции. А китайцам тысячелетиями время мерить не привыкать.

> Кто будет в конкурентах
Просто а) других нет б)новый блок начнет наезжать на соседей

> Совсем неправильно

Я же пишу ЕСЛИ ломанется. А про угрозу захвата европы мы уже не узнаем...

> Кто кого ослабит? Тут или они нас перестреляют, или мы их долбанем МБР, в любом раскладе подбирать будет нечего

Я думаю, что они нас сильно порежут, а мы их сильно долбанем. Останется чистая территория.

> Просто жить хочется

Я слышал от человека, летевшего над китаем на самолете: там постоянно деревни, городки, домики - там нет одного-двух крупных городов, которые можно было бы накрыть и решить проблему. Население РАЗМАЗАНО. Представляете, сколько бомб надо? После такой заварушки йодом не обойдешься...

> Ну, что значит объединяться, объясните степень объединения, просто торговля по максимому или охрана Кремля тремя армиями? Не верится, убейте меня не верится, просто им это зачем надо…

Как вас зацепило... Я же пишу "если серьезно". Вот там и читайте.

> Анекдот есть, два ветерана ВОВ спорят,
- где хваленое оружие возмездия третьего рейха, один из них говорит
- посмотри в окно

И возразить-то нечего...

> Не бывает так чтоб или давить или обьединятся
Полностью и абсолютно согласен.

> Уничтожение амов и нато?
Да нет, вроде я ТАКОГО не предлагал

> Еще раз спрашиваю, ВЫ на ИХ месте у себя бы хим завод построили или в Индии? ВЫ бы забрали деньги у своих детских домов и пререкинули бы их Индийским? Тоже самое и к нам относится

Да точно также и поступил бы. Просто оптимисты каике-то постили, что янки нас за здорово живешь подымать начнут

> Я уже писал тыщу раз
- Торговля (а кто мешает без НАТО)
- Вход в евросоюз (а смысл)
- Прозрачные границы (это вряд ли - они сами только только до этого докатилсись)
- Ток технологий (от нас - ского угодно. А обратно?)
- Одновременный контроль над про и против амовским миром,
Много, очень много

Про это тоже уже писал
Разумеется, само нам в руки ничего не прыгнет, кому то надо заплатить, кого то зарезать …

Какой внутренний рынок?
Собсвенно Минобр

> если не тупить, то все компенсируем
C другой стороны будут не тупить чтобы не компенсировали. А сил там побольше.


> 50 лет холодной войны нам обеспечены как минимум,

Это сто процентов. Так что не все так просто...


Я подумаю и такой-же список вывешу по нато, по моему очень полезно…


Хорошо бы новый топик на тему типа "Китай или НАТО?"

Окончательно запутался в топиках, если что перепутаю не бейте

А для правящей верхушки какая разница-то?
У них как был коммунизм (в смысле по потребностям) так и остался.
Молчу, молчу, убедили

Ну да? В случае НАЧАЛА На континенте мы бы их разнесли, но на территорию штатов без ЯО не пробиться (по крайней мере так, чтобы заметно было) - окен дюже широкий.
Я просто хотел сказать, что не стоит придавать слишком много значения бомбе при том раскладе сил, опускать ее значение конечно тоже не стоит. Амы на самом деле не трусы, бомбы они не испугались, просто просчитали все вперед (как и Стали) и решили что рисковать не стоит.

Это в отдельный топик.
Пусть тогда тема в самом деле подождет, не будим распыляться

(А наговоренное будем в газеты предлагать: "завтра" и "коммерсант" - в зависисмости от направленности. Гонорары пропьем.
А может сразу в президенты ломануться?
С Вашими мозгами и моими мыскулами, Путина переспорим, легко

> Партнерство, с моей точки зрения это была ахинея, но что доказывает развал этого прожекта?
То что с нато объединяться - еще большая ахинея
Аргументируйте :), а партнерство это был «пробный запуск» от него никто ничего серьезного и не ожидал

Поймите, Россия никому не нужна, ни сильная ни слабая, но она есть и мне лично чихать на то что «им» нужно и ненужно.
Я собственно об этом и толкую.
Не правда :), вы толкуете о том чтоб в своей незалэжности отгородится от всего мира, а как вариант начать холодную войну (утрирую)

Нам с вами лучше киркой заставить известного нам Н. крутить энту центрифугу
Ни за что! Он нам морали читать начнет про производительность, коэффициенты и т.д. , а где мы ему статистику надыбаю в забое – то

Наивные... Не рынки им нужны, а деньги. А деньги можно делать по всякому: размещать у нас грязные производства, например.
Ну конечно деньги, НО для организации «опасного» производства в стане должна быть бедной(есть) и стабильной(нету). Так что пока мы для них это рынок, сырье, конкурент по сырью(не самый серьезный), конкурент на рынке оружия (не факт что самый серьезный, возможно нас там видят в качестве доктора Ватсона при Шерлоке) и малостабильный хранитель малостабильного парка МБР

Во первых не обвиняю, а констатирую. Во-вторых пытаюсь наивным оптимистам доказать, что запад нам не друг, а в лучшем случае партнер. А в третьих, определитесь: Ваша страна или Наша страна. А кто Ельцина к власти привел (во второй раз по крайней мере) сильно подозрительно: пиарщики-то были штатовские...
Запад нам не друг разумеется, друзья вообще есть только у сильных стран,
Страна наша это сказано сильно :), я бы сказал что мы просто в ней живем
Orion брал, Antares брал, Ельцина я к власти не приводил не виноватая я :),
Что же тут подозрительного? Пиарщики амовские, деньги швейцарские, машина у него немецкая, ботинки итальянские – исконно НАШ президент

Трудно ответить. Есть такое понятие у следователей "угрожая словестно..." Пока боятся. По привчке, наверное. Хотя нас поддержал китай. Да, еще мы можем в Европу газ перекрыть.
Ага мне тоже трудно ответить :), и страшно подумать, что они нам перекроют в ответ

Интересно, и в какой области, на ваш взгляд?
Маловато данных пока

Китай полезет на россию
1)им терять нечего
в течение 10-ти лет им есть чего терять
2) России ответить нечем
в течение 10-ти лет будет чем ответить,
Договорились что не полезет в течение 10-ти лет как минимум и 30 возможно ?

А вообще время действительно работает на них


> Кто будет в конкурентах
Просто а) других нет б)новый блок начнет наезжать на соседей
Не понял
а) других нет
а они должны быть в приципе ?
б)новый блок начнет наезжать на соседей
Как история показывает да, начнет, но не факт что с помощью оружия, скорее за счет экономики это может быть не так уж страшно

Я же пишу ЕСЛИ ломанется. А про угрозу захвата европы мы уже не узнаем...
Я тоже пишу про если ломанется, но этот вариант очень маловероятен,
Про угрозу мы уже не узнаем, согласен

Я думаю, что они нас сильно порежут, а мы их сильно долбанем. Останется чистая территория.
Неее при угрозе уничтожения нас, мы шарахнем по Китаю всем чем сможем, Китай сгорит, они переедут на наши места и начнут угрожать европе, нато шарахнет по бывшей Росии, дальше не знаю но амы могут добить нато и останутся одни, совсем одни,
Не желаете йодовой кашки на завтрак господин президент?

Я слышал от человека, летевшего над китаем на самолете: там постоянно деревни, городки, домики - там нет одного-двух крупных городов, которые можно было бы накрыть и решить проблему. Население РАЗМАЗАНО. Представляете, сколько бомб надо? После такой заварушки йодом не обойдешься...
Нет необходимости уничтожать население, угроза уничтожения Пекина, Гонконга, Тайваня и еще десятка центров перевесит желание забрать дальний восток и Урал.

Как вас зацепило... Я же пишу "если серьезно". Вот там и читайте.


Да нет, вроде я ТАКОГО не предлагал
Я утрирую но единственная форма общения с ними про которую Вы говорили напрямуб это холодная война

Да точно также и поступил бы. Просто оптимисты каике-то постили, что янки нас за здорово живешь подымать начнут
Кто! Покажите мне его! Да я этих оптимистов


> Я уже писал тыщу раз
- Торговля (а кто мешает без НАТО) они нас боятся а мы в свою очередь их
- Вход в евросоюз (а смысл) Торговля, дорога в свелое будущее, противостояние амам в числе евро гос-в
- Прозрачные границы (это вряд ли - они сами только только до этого докатилсись) вопрос в степени прозрачноси
- Ток технологий (от нас - ского угодно. А обратно?) обратно тоже, за Евро и нефть разумеется, а от нас и так текут вовсю
- Одновременный контроль над про и против амовским миром,
Много, очень много

Собсвенно Минобр
Ради высших целей я готов этим пожертвовать, хотя думаю не придется, все зависит от минобороны, наше оружие обойдется дешевле и нам и нато (хотя на это они могут не обратить внимания)

C другой стороны будут не тупить чтобы не компенсировали. А сил там побольше.
Тут уж кто кого, но не факт что мы слабее в этом плане, все таки наш круг интересов поуже, можно концентрироваться на одной проблеме

> 50 лет холодной войны нам обеспечены как минимум,
Это сто процентов. Так что не все так просто...
Это в случае альянса с Китаем, а в случае альянса с нато, холодная война с Китаем может и не начаться (все таки они от нас здорово зависят в военном отношении)


Я старался ничего не выкидывать из дискуссии если что-то важное пропустил обязательно поправьте плз.

хранитель малостабильного парка МБР

Блин, ну з@#бали уже! Сколько несанкционированых пусков МБР произошло за все время их существования??? Вообще, сколько ЧП с МБР??? Взяли никитину моду п@#деть что попало бездоказательно, блин ;(...

- Торговля (а кто мешает без НАТО) они нас боятся а мы в свою очередь их

Опять 25! Торговля (разве что кроме торговли оружием и технологиями военного и двойного назначения, да и та не сильно) никак не связана с членством в НАТО или другом военном блоке. Договорились, или вы доказывать свои слова будете?

> С Вашими мозгами и моими мыскулами, Путина переспорим, легко
Я бы сказал с "нашими" в обоих случаях.
А если еще язык г-на Н. то можно и жирика переговорить.
Кстати о путине:
Сидит ворона с сыром на дереве. Мимо лиса
- Ворона, ты за Путина голосовать будешь?
Ворона молчит
- Ворона, ты за Путина голосовать будешь??
Ворона молчит, ерзает.
-Ворона, мать твою, ты за Путина голосовать будешь????
-ДАААА!
Сыр выпал, лиса его подхватила и убежала.
Сидит ворона и думает: "Ну сказала бы нет, и какая разница?"

> Я собственно об этом и толкую.
Не правда :), вы толкуете о том чтоб в своей незалэжности отгородится от всего мира, а как вариант начать холодную войну (утрирую)

Плохо, если такое впечатление сложилось. Холожная война - плохо, хотя дело к тому идет. Хотя рецептов что-то не придумывается, дюже ослабли мы. Наверно не выпендриваться в поличтическом смысле пока особо, плыть по течению. Мышицы растить, армию реформировать (только в серьез, не на бумаге). Но это слишком серьезная тема для обсуждения на форуме, посему не будем (по крайней мере я не стану)

> Ну конечно деньги, НО для организации «опасного» производства в стане должна быть бедной(есть) и стабильной(нету).

А в чем вы видите нестабильность России? В ней что, революцинная ситуация? Президент ведет несогласованную политику?

> Ага мне тоже трудно ответить :), и страшно подумать, что они нам перекроют в ответ

Ничего такого без чего мы не проживем. Вон, передавали, месяцами без тепла живут, в деревнях баксы в лицо не видели, а рубли видели, но забыли когда. И нахрена им эта европа?

> Аргументируйте :), а партнерство это был «пробный запуск» от него никто ничего серьезного и не ожидал
- Вход в евросоюз (а смысл) Торговля, дорога в свелое будущее, противостояние амам в числе евро гос-в

Опа! Действительно, объединение с Европой и потивостояние АМАМ - это интересно. Европейцам мы нужны, хотя бы из-за террирории - выход на север и на восток. А нато - в нем амы уже есть.

Sokrat

Я рад, что только по двум пунктам у Вас возникли возражения

Еще анекдот
Ельцин Сталина реанимировал, орет:
Е- Что делать???
С- Элементарно, нужно перевешать всех евреев и перекрасить Кремль в голубой цвет.
Е- ???? Зачем Кремль то перекрашивать ????
С- Я так и думал что вопросы возникнут только по второму пункту.
-



Европа считает наше гос-во не стабильными (Это не так?)
Она считает что наш парк МБР малостабилен (условия хранения у них вызывают ужас, условия сборки и транспортировки – эээ тоже наверное ужас, люди которые контролировали (до нового года по крайней мере) красную кнопку у них у иносранцев (по крайней мере у тех кого я знаю) вызывали – ээээ чтоб не повторяться - смесь сумбурных противоречивых чувств с сильной негативной эмоциональной окраской.
Вот, я ясно выразился?
Опровергните

Опять 25! Торговля (разве что кроме торговли оружием и технологиями военного и двойного назначения, да и та не сильно) никак не связана с членством в НАТО или другом военном блоке. Договорились, или вы доказывать свои слова будете?
Конечно буду, иначе зачем я их говорил?

Вступление в Евросоюз сильно подхлестнет наши торговые отношения.
Если согласны то:
Вступление в нато или даже простое тесное сотрудничество, значительно облегчит наше вступление в евросоюз
Связь есть?
Вы скажите что в евросоюз надо вступать без вступления в нато, возможно это пройдет не спорю, но не верю в это и это попортит наш союз с Китаем. В любом случае, истинность моего утверждения о том что членство в нато стимулирует наше вступление в евросоюз, не страдает . Не так?


По поводу з@#бали это грязная ложь! Я так вообще лесбиян .





zig

Я бы сказал с "нашими" в обоих случаях.
А если еще язык г-на Н. то можно и жирика переговорить.
Ага, Триумвират
Путина скинем, Английский я знаю, а Н пусть тогда Китайский учит, пора подумать и о мировом господстве

"Ну сказала бы нет, и какая разница?"
)))

посему не будем (по крайней мере я не стану)
это тот самый третий вариант
детишек растить,
Я не против, собственно меня никто и не спрашивает, но это потеря всего что Союз наработал(в плане мирового господства)

А в чем вы видите нестабильность России? В ней что, революцинная ситуация? Президент ведет несогласованную политику?
Он то политику ведет согласованную вот только страна с ним не очень согласовывается.
Если километр Московской кольцевой стоит дороже чем аналогичный километр в Швейцарии то что тут можно реально построить когда есть и индия и африка и Бедная восточная европа.

Ничего такого без чего мы не проживем. Вон, передавали, месяцами без тепла живут, в деревнях баксы в лицо не видели, а рубли видели, но забыли когда. И нахрена им эта европа?
Еда, телекоммуникации, индустриальная автоматика, high tech много всего, мы безусловно без всего этого не помрем но это будет серьезный удар по нашей экономике. И зачем, если этого можно реально избежать?

Опа! Действительно, объединение с Европой и потивостояние АМАМ - это интересно. Европейцам мы нужны, хотя бы из-за террирории - выход на север и на восток. А нато - в нем амы уже есть.
Вы противостояние как себе представляете? Я говорю о противостоянии внутри нато. Война политиков, влияния, возможностей. И НИКАКИХ разглядываний друг друга в прицелы.
(ну или только по-быстрому, одним глазком

Европа считает наше гос-во не стабильными (Это не так?)

Я удивляюсь, как они нас людоедами не считают. Но даже если б и считали, это не повод, чтобы брать это за истину.

Она считает ...

Кто эта Она? Не познакомите?

Вот, я ясно выразился?

Нет. Хуже - вы выразились настолько туманно, что туманней даже сложно придумать.

Вступление в Евросоюз сильно подхлестнет наши торговые отношения.

Что мы сможем туда продавать, чего раньше не могли? Какие послабления получим?

Вступление в нато или даже простое тесное сотрудничество, значительно облегчит наше вступление в евросоюз
Связь есть?

Не вижу.

Вы скажите что в евросоюз надо вступать без вступления в нато

Вы угадали. Если наше вступление в ЕС полезно, то именно так и надо сделать.

возможно это пройдет не спорю, но не верю в это

Мы здесь не о религии спорим - вера не при чем.

и это попортит наш союз с Китаем.

А это как?

> наработал(в плане мирового господства)
Уже немного осталось

> Вы противостояние как себе представляете? Я говорю о противостоянии внутри нато. Война политиков, влияния, возможностей. И НИКАКИХ разглядываний друг друга в прицелы.

Противостояние политиков быстро заканчивается столкновениями.

Ладно, теперь подождем. Н. просто ДОЛЖЕН высказаться. Он и лесбияна вашего не пропустит. Ждем, короче ...

Sokrat



Я удивляюсь, как они нас людоедами не считают. Но даже если б и считали, это не повод, чтобы брать это за истину.
Я все неправильно написал, мои утверждения гроша ломанного не стоят, все что я сказал ето горячечный бред и ахинея.
Я теперь жду Вашего мнения о том что такое Россия в представлении Европы…

Кто эта Она? Не познакомите?
Если Вы действительно не поняли о чем речь, то я абсолютно спокойно, не нервничая, объясню еще раз – Европа
В противном случае, объясните зачем Вы трафик генерите?

Нет. Хуже - вы выразились настолько туманно, что туманней даже сложно придумать.
Я действительно хочу поняь, что Вам непонятно чтобы выработать стиль понятный Вам. Вы, надеюсь это понимаете?

Что мы сможем туда продавать, чего раньше не могли? Какие послабления получим?
Вы про ISO 9000 слышали? А про Государственный Комитет Метрологии и Стандартизации, а Сертификат на микроскоп знаете сколько стоит? А сколько идет груз от США до Финляндии и потом от Финляндии до Москвы? А наши славные таможенники.
А скажите почему Вася может продать вагон леса Пете но не может Гансу? Хотя Ганс - Джону этот вагон продаст легко? Ээээ это не в коем разе не наезд, это меня смех душит от нашего законодательства. Вы знаете сколько надо заплатить Путину чтоб осциллограф ширпотребовский в Москву привезти?

Не вижу.
Ну что же тут поделаешь, не договорились так не договорились.

Вы угадали. Если наше вступление в ЕС полезно, то именно так и надо сделать.
Как? Вы знаете я нет.
К примеру, Вы готовы с китаем границы открыть, безвизовый проез, единая валюта и все такое? Так и европа не готова. (утрирую, не пинайте)

Мы здесь не о религии спорим - вера не при чем.
У меня нет точных данных о предмете спора, как я указал ранее все, что я заявиляю это мое личное, возможно ошибочное, мнение. У вас есть точные данные?

и это попортит наш союз с Китаем.
Хмм, возможно я ошибусь, но Китай скорее захочет дружить с свободной Россией, чем с про – Европейской. Возможно ему все равно, но это врядли.




zig

Противостояние политиков быстро заканчивается столкновениями.
Что ж Вы опять так однозначно… было дело конечно, но в основном то миром все решаем…

Ладно, теперь подождем. Н. просто ДОЛЖЕН высказаться. Он и лесбияна вашего не пропустит. Ждем, короче ...
Он нас не больно зарежет :), тем более что его позиция аналогична моей :), с поправками конечно

Я все неправильно написал, мои утверждения гроша ломанного не стоят, все что я сказал ето горячечный бред и ахинея.

Нет, почему же ) Возможно вы правы в части отношения европейцев к нам. Вот только, когда вы это говорите, неплохо бы сослаться на что-то... А обьективных причин для такого мнения нет.
Да, и пожалуйста, оформляйте ваши постинги поаккуратней - трудно понять, где чье высказывание и где о чем разговор (часть моих наездов из этого и проистекает, извините).

>>Она считает ...
>Кто эта Она? Не познакомите?
Если Вы действительно не поняли о чем речь, то я абсолютно спокойно, не нервничая, объясню еще раз – Европа

Это хорошо, что спокойно ) Я не понял другого: кто такая Европа? Это человек такой? Если серьезно - не может все население Европы думать одинаково! А если вы делаете такие общие заявления, то неплохо бы сослаться на какой-нибудь опрос общественного мнения. На худой конец - на какие-нибудь публикации.

Я действительно хочу поняь, что Вам непонятно чтобы выработать стиль понятный Вам.

Спасибо. Мне понятен язык фактов. Когда вы будете давать не только свое мнение, а еще и факты, его подтверждающие - тогда мы, надеюсь, сможем понять друг друга.

Вы про...
...привезти?

Нет, я не специалист в этом. Обьяните, пожалуйста.

Ээээ это не в коем разе не наезд, это меня смех душит от нашего законодательства.

Наше законодательство - наше дело.

К примеру, Вы готовы с китаем границы открыть, безвизовый проез, единая валюта и все такое? Так и европа не готова. (утрирую, не пинайте)

А вот это к НАТО не имеет никакого отношения. Тут другие факторы - состояние экономики, преступность, имиграция etc...

Хмм, возможно я ошибусь, но Китай скорее захочет дружить с свободной Россией, чем с про – Европейской.

То, что не захочет дружить с проНАТОвской (проамериканской) - это понятно, а вот с ЕС эму, вроде, делить нечего. Даже наоборот - китайские товары в Европу через нас пойдут, ес-сно с нами дружить надо.

>оформляйте ваши постинги поаккуратней - трудно понять

Виноват, так меня лентяя,

>Нет, почему же )

Спасиба за снисходительность, важная белая господина

>Возможно вы правы в части отношения
европейцев к нам.

Чтож Вы тогда мне мозги выкручиваете если изначально были согласны???

>Вот только, когда вы это говорите, неплохо бы сослаться на что-то...

Хммм типа на The Times за 33 января 1988г, или цитировать Великих We’ll Berry You или как там точно USSR is the Empire of Evil

Понимаете спор – это когда я Вам один аргумент, а Вы его хитро разбиваете и приводите свой аргумент, так где, в последний раз спрашиваю, Ваши аргументы? (133е и Последнее Китайское Предупреждение) Может даже подкрепленные ссылками?
На данный момент в Ваших постингах одни наезды и уточняющие вопросы.

>Спасибо. Мне понятен язык фактов. Когда вы будете давать не только свое мнение, а еще и факты, его подтверждающие - тогда мы, надеюсь, сможем понять друг друга.

Согласен, полностью, где Ваши факты?

>Вы про...
>...привезти?
>Нет, я не специалист в этом. Обьяните, пожалуйста.

Я тоже не специалист, но вот грубо:
На данный момент стоимость доставки (хитрого молотка с ЧПУ) стоит $10 за киллограмм до Нашей Границы за 1 день, на таможне в Шереметьево или на стоянке он проваляется от суток до трех, платить за склад и сами знаете за что + будет уплачено 20% - 50% его стоимости, и за день довезен до цели в Москве из Шереметьево или за Неделю из Финляндии.
Какие к черту 5% прибыли??? О какой торговле может идти речь???
К слову, дальше будет еще хуже.

>Наше законодательство - наше дело.

Я его у Вас и не отбираю… В нашем гос-ве каждый трактует законодательство в меру своей испорченности.

>А вот это к НАТО не имеет никакого отношения. Тут другие факторы - состояние экономики, преступность, имиграция etc...

Вы согласны что мы наши мнения не совсем сходятся по раскладу в Европе? Пока мы не начнем бомбить кого-то вместе, об открытых границах мечтать нечего. Нато устранит возможность наезда на Европу, привнесет свежий поток отношений на совсем другом уровне, надо просто ухватиться за какую-то идею, и к ней прицепятся другие.

>То, что не захочет дружить с проНАТОвской (проамериканской) - это понятно, а вот с ЕС эму, вроде, делить нечего. Даже наоборот - китайские товары в Европу через нас пойдут, ес-сно с нами дружить надо.

Да возможно ЕС ему не помеха, и разумеется желанный партнер, но буферная зона ему может оказаться нужнее чем сильная Россия.
Хотите напугаю?
Мы входим в ЕС, президенту на голову шлепнулся кирпич, россия переживает экономич бум, и со своими ресурсами и потенциалом начинает командовать Китаем. Оно ему надо? Зеленый коридор не сложно оформить.



Как я уже говорил:"Утром рано, два барана...". Только без обид ребята, хорошо....:)))
ЗАБОДАЕМ ))

Гвардия погибает но не сдается

Как я уже говорил:"Утром рано, два барана...". Только без обид ребята, хорошо....:)))

[Edited by TSDV (14-03-2000 at 17:28).]

Буду краток

>Вы знаете сколько надо заплатить Путину
>чтоб осциллограф ширпотребовский в Москву привезти?

Во-во. Мы полгода не могли через таможню пропихнуть наши Rode&Schwarz'евские железяки. Всем надо на лапу дать, иначе нихрена не будет.

Пол года это скорее частный случай, как правило занимает в пределах месяца, реже двух, но это ж тоже срок ненормальный, согласитесь.

Nikita
Что-то хитрое везли? У Родера вроде в Москве представительство есть, проблем особых быть не должно.

>Что-то хитрое везли?

Вроде ничего хитрого. Но там партия большая была, не только наша лаба добро везла

В следующий раз обращайтесь, привезем в лучшем виде .
ЗАО Ландата www.landata.ru

Спасибо. Запомним