-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Опрос общественного мнения
Теги:
Balancer
Balancer
Guest
гость
http://airbase.ru/connect/vote/
Тут всё.
Кстати, действительно, давно голосований не было. Какие ещё будут предложения на предмет темы голосования?
Тут всё.
Кстати, действительно, давно голосований не было. Какие ещё будут предложения на предмет темы голосования?
инфо
инструменты
genadich
втянувшийся
Про авиа красоты
А мы только последние годы берем, или весь 20 век? А то кроме Су-27 мне еще кое-какие поршневые машинки нравяться
Кстати, понятно почему все только о последих "изделиях" вспоминают- ближе к нам
А мы только последние годы берем, или весь 20 век? А то кроме Су-27 мне еще кое-какие поршневые машинки нравяться
Кстати, понятно почему все только о последих "изделиях" вспоминают- ближе к нам
Strek
втянувшийся
> Мои претенденты Ту-160 и Ил-76.
Я бы назвал А-50, (хотя А-50АИ мне больше ндравиться). Уж очень красив на вираже.
Ну и А-40 конечно же
Я бы назвал А-50, (хотя А-50АИ мне больше ндравиться). Уж очень красив на вираже.
Ну и А-40 конечно же
А по-моему, Миг-21. Может не самый красивый, зато боец - в скольких войнах поучаствовал!!!
Strek
втянувшийся
Кстати, Роман, я бы попросил убрать со странички А-50 упоминамие о ОКБ Ильюшина.
К самолету А-50 это уважаемое ОКБ никакого отношения не имеет, кроме того, что является разработчиком в данном случае самолета Ил-76.
А-50 это не модификация Ил-76.
Иначе при упоминании самолета Ил-76МФ с двигателями ПС-90, в качестве соавторов необходимо указывать ОКБ Бериева, поскольку этот проект был разработан для модернизации А-50.
К самолету А-50 это уважаемое ОКБ никакого отношения не имеет, кроме того, что является разработчиком в данном случае самолета Ил-76.
А-50 это не модификация Ил-76.
Иначе при упоминании самолета Ил-76МФ с двигателями ПС-90, в качестве соавторов необходимо указывать ОКБ Бериева, поскольку этот проект был разработан для модернизации А-50.
Strek
втянувшийся
Гут.
>А по-моему, Миг-21. Может не самый красивый,
>зато боец - в скольких войнах поучаствовал!!!
Дык может надо открыть вопрос на тему
"Самый воюющий самолет второй половины прошедшего столетия"
Категории самого выдающегося и самого красивого самолета являются субъективными и могут смело участвовать голосовании.
А самый воюющий самоль, может (должен) быть определен на документальной основе.
А что народ думает по этому поводу?
>А по-моему, Миг-21. Может не самый красивый,
>зато боец - в скольких войнах поучаствовал!!!
Дык может надо открыть вопрос на тему
"Самый воюющий самолет второй половины прошедшего столетия"
Категории самого выдающегося и самого красивого самолета являются субъективными и могут смело участвовать голосовании.
А самый воюющий самоль, может (должен) быть определен на документальной основе.
А что народ думает по этому поводу?
Согласен - надо разделить самый воюющий и самый красивый. Я потму про Миг-21 и завел речь, что в первом посте было сказано выдающийся. Красота для самолета немаловажно конечно, но создавался он для конкретных целей. И как он им соответствовал - вот это стоит оценки. Можно ввести номинации, но это не выход - нужен 1 лучший.
Alexan
втянувшийся
Что касается того, о каком периоде опрашивать - imho, лучше за всю историю авиации. Но принимаются и другие мнения.
А-50 - да, тоже красавец. Но основа его внешнего вида - все-таки тот же Ил-76 (точнее, 76МД).
Вообще, как мне кажется, на первом месте здесь будет опять Су-27 Хотя мне он как раз в этом смысле не нравится - МиГ-29, imho, красивее.
А-50 - да, тоже красавец. Но основа его внешнего вида - все-таки тот же Ил-76 (точнее, 76МД).
Вообще, как мне кажется, на первом месте здесь будет опять Су-27
Хотя мне он как раз в этом смысле не нравится - МиГ-29, imho, красивее.
Strek
втянувшийся
>Что касается того, о каком периоде
>опрашивать - imho, лучше за всю историю
>авиации. Но принимаются и другие мнения.
Я думаю, что голосование по самому воюющему самолету лучше разнести на два периода по времени
1) сначала века по , ну скажем по 1945
Поскольку в этот период прошли две мировые войны, в это время особено в годы ВОВ самолеты клепали тоннами и трудно их сравнивать с точки зрения боевой эффективности с самолетами времен холодной войны. Жисть такая была у них тяжелая.
2) с 1945 по 2000
Самый воюющий самолет времен холодной войны и локальных конфликтов.
[This message has been edited by Strek (edited 27-12-2000).]
>опрашивать - imho, лучше за всю историю
>авиации. Но принимаются и другие мнения.
Я думаю, что голосование по самому воюющему самолету лучше разнести на два периода по времени
1) сначала века по , ну скажем по 1945
Поскольку в этот период прошли две мировые войны, в это время особено в годы ВОВ самолеты клепали тоннами и трудно их сравнивать с точки зрения боевой эффективности с самолетами времен холодной войны. Жисть такая была у них тяжелая.
2) с 1945 по 2000
Самый воюющий самолет времен холодной войны и локальных конфликтов.
[This message has been edited by Strek (edited 27-12-2000).]
genadich
втянувшийся
На счет периодов.
Я бы 3, как минимум, выделил:
Первая мировоя (бипланы всякие)
Вторая мировая (развитие поршневых машин)
Послевоенные (и те уже делить можно )
Ну и номинации всякие. Кстати, как вам такие: Самый Уродливый и Самый Бестолковый
Я бы 3, как минимум, выделил:
Первая мировоя (бипланы всякие)
Вторая мировая (развитие поршневых машин)
Послевоенные (и те уже делить можно
)Ну и номинации всякие. Кстати, как вам такие: Самый Уродливый и Самый Бестолковый
quote:
Originally posted by genadich:
Ну и номинации всякие. Кстати, как вам такие: Самый Уродливый и Самый Бестолковый
В Инете полно таких конкурсов/голосований на "самый уродливый самолет". Вот только по моему это такая вещь еще более субъективная чем самый красивый самолет. Так например на одной голосовалке в самый уродливый записали X-32, а по мне так он очень ничего
)
wbr, muxel
Alexan
втянувшийся
Все-таки, что обсуждаем, самый красивый самолет, или самый воевавший? Самый красивый - критерии одни, самый воевавший - другие. Кстати, насчет наиболее воевавшего, наверное, объективные данные есть (в отличии от выдающегося и красивого).
Самый красивый, самый воевавший... Вы лучше мне скажите какой самый длинный самолет! Давно уже хочу узнать...
wbr, muxel
Давно уже хочу узнать... wbr, muxel
Alexan
втянувшийся
С год назад в течении достаточно долгого времени на первой странице Авиабазы был опрос общественного мнения: самый выдающийся, по вашему мнению, самолет 20-го века. Где можно посмотреть результаты? На первом месте точно вырисовывался, причем с большим отрывом, Су-27, но интересно узнать и про остальные.
И предлагаю новую тему для опроса: какой самолет, по вашему мнению, самый красивый
Мои претенденты Ту-160 и Ил-76.
И предлагаю новую тему для опроса: какой самолет, по вашему мнению, самый красивый
Мои претенденты Ту-160 и Ил-76.
quote:
Originally posted by Darth:
Myxel, а экранопланы можно? Тогда, наверное, "КМ" Алексеева - 92,4 м.
Нельзя
Меня интересует именно самолет. В каком то старом издании книги Гиннеса я читал про ероплан длиной 104 метра, но вот его название и прочие подробности забыл... А в новом издании ничего этого уже нет. wbr, muxel
Alexan
втянувшийся
Что касается самого длинного самолета - то это разве не тот же, который самый большой? Тогда Ан-225.
Что касается самого уродливого, то интересно, какой записали в самый уродливый из наших?
Я же в самые уродливые записал бы Ф-117 Даже на самолет-то не похоже, фигня какая-то Самый уродливый из наших - надо подумать будет... Хотя все относительно. Тот же ТБ-3 сейчас кажется уродливым, однако в 30-е годы это был чуть ли не верх совершенства, и, естественно, считался вполне красивым. С самым красивым в этом смысле проще
Кстати, imho, вся или почти вся наша военная техника, начиная с 60-х - 70х годов, самая красивая в мире!
[This message has been edited by Alexan (edited 28-12-2000).]
Что касается самого уродливого, то интересно, какой записали в самый уродливый из наших?
Я же в самые уродливые записал бы Ф-117
Даже на самолет-то не похоже, фигня какая-то Самый уродливый из наших - надо подумать будет... Хотя все относительно. Тот же ТБ-3 сейчас кажется уродливым, однако в 30-е годы это был чуть ли не верх совершенства, и, естественно, считался вполне красивым. С самым красивым в этом смысле проще Кстати, imho, вся или почти вся наша военная техника, начиная с 60-х - 70х годов, самая красивая в мире!
[This message has been edited by Alexan (edited 28-12-2000).]
Alexan
втянувшийся
Почему МиГ-21 - один из наиболее воевавших? А в каких крупных войнах, кроме Вьетнамской, он участвовал?
Миг-21 в ближневосточных конфликтах летал не меньше, чем во вьетнамскую. Ну и в других конфликтах поучаствовал.
Насчет критериев по сомому воевавшему тоже надо подумать. Если число боевых вылетов, то некоторые количеством самолетов задавят. Если вылетов/на самолет, то могут какие-нибудь экслюзивы победить. А если сбитые/потерянные - то тоде сомнительно. Тому-же Миг-21 прриходилось воевать в условиях превосходства противника (количественного или качественного).
Насчет критериев по сомому воевавшему тоже надо подумать. Если число боевых вылетов, то некоторые количеством самолетов задавят. Если вылетов/на самолет, то могут какие-нибудь экслюзивы победить. А если сбитые/потерянные - то тоде сомнительно. Тому-же Миг-21 прриходилось воевать в условиях превосходства противника (количественного или качественного).
Manch
Manch
втянувшийся
МиГ-15 и МиГ-17 !
Люблю! А почему не знаю... Да и разве ж можно объяснить ЗА что любишь ?!
Люблю! А почему не знаю... Да и разве ж можно объяснить ЗА что любишь
?!
Alexan
втянувшийся
Су-27 (как и Су-30, 37) каким-то несуразным выглядит. Вид снизу-сбоку (очень красивый ракурс на первой странице http://www.airwar.ru ), а также сзади еще нормально выглядит, а вот спереди, сбоку и сверху - не очень. МиГ-29 более вылизанный и пропорциональный (носовая часть не такая громоздкая, как у Су-27). А также более широко расставленные, с небольшой V-образностью, кили МиГа более импонируют, нежели параллельное расположение с небольшим расстоянием у Сушки. А самый красивый из МиГов, imho, 1.42. Еще мне очень нравится МиГ-31. Хотя и С-37 тоже красивый.
"Лягушка" применительно к B-2 - это здорово подмечено Кстати, Су-27 за внешний вид некоторые называют "змееподобным"
Вообще, B-2, imho, достаточно красив, в отличии от F-117. Хотя не спорю, может и Ф-117 с некоторый точек хорошо выглядит.
[This message has been edited by Alexan (edited 29-12-2000).]
"Лягушка" применительно к B-2 - это здорово подмечено
Кстати, Су-27 за внешний вид некоторые называют "змееподобным" Вообще, B-2, imho, достаточно красив, в отличии от F-117. Хотя не спорю, может и Ф-117 с некоторый точек хорошо выглядит.
[This message has been edited by Alexan (edited 29-12-2000).]
Myxel, а экранопланы можно? Тогда, наверное, "КМ" Алексеева - 92,4 м.
Про самый красивый: МиГ-29 ("Сушка" по красоте не дотягивает), Ту-160. А X-32 действительно урод.
А, кстати, YF-23 неплохо смотрится с некоторых ракурсов.
Про самый красивый: МиГ-29 ("Сушка" по красоте не дотягивает), Ту-160. А X-32 действительно урод.
А, кстати, YF-23 неплохо смотрится с некоторых ракурсов.
Про длину не знаю, но у Hughes HK-1 размах крыльев был где-то такой же - 320 футов. Правда это летающая лодка (опять мимо )
)
А В-2 даже на знаменитой фотографии в лучах заходящего солнца похож на лягушку. А уж во фронтальной проекции (на морду, по-русски если) так вообще не отличишь.
Хотя да, здесь же о красивых самолётах
По-моему, два "горбатых" - Ил-2 и Су-25.
Хотя да, здесь же о красивых самолётах
По-моему, два "горбатых" - Ил-2 и Су-25.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 27.12.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
