/moskitp.jpg)
sioux
инфо
инструменты
Serge Pod
Low Observable
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/moskitp.jpg)
Похоже ли это на Лунь?
Теги:
Foxbat
втянувшийся
Здорово! Эффектно смотрится. А птиц на киле был или это фантазия художника?
Я видел эскизы Луня - контейнеры там были зализанные (на 500 км/ч это всё же необходимость).
Слева внизу- если летит, то где волны, если плывёт, то он слишком высоко. И опять же, где волны
.
И - неужели картинку не было возможности дожать до хотя бы 64 кб (В CorelPhotoPaint 6.0 quality=35, 4:4:4,и минимальные дефекты).
Слева внизу- если летит, то где волны, если плывёт, то он слишком высоко. И опять же, где волны
.И - неужели картинку не было возможности дожать до хотя бы 64 кб (В CorelPhotoPaint 6.0 quality=35, 4:4:4,и минимальные дефекты).
Потрясающе! Ну да, контейнеры чуть-чуть загладить, а так - великолепно!
Теперь Вам осталось смоделировать 3M80 и американский авианосец. Последний можно кусками
Теперь Вам осталось смоделировать 3M80 и американский авианосец. Последний можно кусками
Чёрт, double post, ничем не спровоцированный. Странно...
[This message has been edited by Darth (edited 05-12-2000).]
[This message has been edited by Darth (edited 05-12-2000).]
А можно поподробнее про это непонятное создание инженерной мысли? В частности, про батарею двигателей в головной части?
А про кусочный авианосец- хорошая идея. Особенно если полузатопленный
[This message has been edited by Alecsandro (edited 06-12-2000).]
А про кусочный авианосец- хорошая идея. Особенно если полузатопленный
[This message has been edited by Alecsandro (edited 06-12-2000).]
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
В головной части не батарея а просто движки.
А прочесть про него можно эдесь:
http://ts.vpk.ru/www-vpk/izd/red_star/rusor/41/drak.htm
http://tmmil.bizland.com/IS98/p1
еще было несколько хороших сайтов по экранопланам, но видно згинули
А прочесть про него можно эдесь:
http://ts.vpk.ru/www-vpk/izd/red_star/rusor/41/drak.htm
http://tmmil.bizland.com/IS98/p1
еще было несколько хороших сайтов по экранопланам, но видно згинули
In knowledge we trust!
Здесь кое-что про Х-41 Москит. Меняю на 3D-модель Т-4 Сухого 
[This message has been edited by Sergib (edited 07-12-2000).]
[This message has been edited by Sergib (edited 07-12-2000).]
=SB=
sioux
новичок
2 sergib: постараюсь сделать нормальную модель Т4, а не ту , что была
А есть проекции "Москтиа"?
А есть проекции "Москтиа"?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
To LO >
This is antiship ekranoplan.
Read this article: SHORT OVERVIEW OF EKRANOPLAN CREATION AND DEVELOPMENT
This is antiship ekranoplan.
Read this article: SHORT OVERVIEW OF EKRANOPLAN CREATION AND DEVELOPMENT
In knowledge we trust!
Low Observable
новичок
... Interesting concept.
... A "surface effect" aeroplane.
... In ground effect flight only, or is it just most effecient there?
... In today's battlefield how can it compete with Russian or American Anti-ship missiles?
Similar to these here. http://www.boeing.com/defense-space/missiles/slam/slamer.htm
... A "surface effect" aeroplane.
... In ground effect flight only, or is it just most effecient there?
... In today's battlefield how can it compete with Russian or American Anti-ship missiles?
Similar to these here. http://www.boeing.com/defense-space/missiles/slam/slamer.htm
Реклама Google — средство выживания форумов :)
> ... A "surface effect" aeroplane.
No. Maybe it's worth borrowing the one more word to English from Russian - the "ekranoplane"
>... In ground effect flight only
Yes. Not more than 30m AFAIK. Usually 5-10.
Contrary to the aircraft flying rules - higher is more dangerous. The chief designer of ekranoplanes was stongly against using the aircraft pilots during the testing, because they could not understand that rule. And in fact these pilots have killed (at least one) ekranoplane, trying to fly it too high.
... In today's battlefield how can it compete with Russian or American Anti-ship missiles?
And it does not compete with the rockets - it carries 6 of them
.
Корявый русский перевод.
Не самолёт с эффектом экрана, а экраноплан.
Только у земли(5-10м обычно). Конструктор был против лётчиков на испытаниях - они не могли понять, что выше - значит не безопаснее, а наоборот.
Минимум один экраноплан был "угроблен" именно из-за этой ошибки пилота.
Этот проект - не конкурент ракетам, он их возит - 6 штук.
[This message has been edited by 00 (edited 17-12-2000).]
No. Maybe it's worth borrowing the one more word to English from Russian - the "ekranoplane"
>... In ground effect flight only
Yes. Not more than 30m AFAIK. Usually 5-10.
Contrary to the aircraft flying rules - higher is more dangerous. The chief designer of ekranoplanes was stongly against using the aircraft pilots during the testing, because they could not understand that rule. And in fact these pilots have killed (at least one) ekranoplane, trying to fly it too high.
... In today's battlefield how can it compete with Russian or American Anti-ship missiles?
And it does not compete with the rockets - it carries 6 of them
.Корявый русский перевод.
Не самолёт с эффектом экрана, а экраноплан.
Только у земли(5-10м обычно). Конструктор был против лётчиков на испытаниях - они не могли понять, что выше - значит не безопаснее, а наоборот.
Минимум один экраноплан был "угроблен" именно из-за этой ошибки пилота.
Этот проект - не конкурент ракетам, он их возит - 6 штук.
[This message has been edited by 00 (edited 17-12-2000).]
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.12.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.12.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
