>А овозначаются эти модули, >кстати, P4, P6, S4 и S6 >(от слов Port и Starboard очевидно).
А, да сорри , запамятовал.
>А как вам идея, что Р6 >поставили на ферму Z1 только >временно, о потом будут >переставлять на продольную ферму?
Помоему хорошая идея, получить нормальное энергообеспечение, не дожидаясь как минимум 4 миссий шаттлов ,что б иметь возможность поставить P4 (ну или P6, какая разница).
>>Старнно, по материалам NASA, каждая панель (Solar Array Wing) выдает 31 кВт.
А по другим материалам того же НАСА -
78 КВт
Вообще такая путаница может возникнуть из-за
того, что в каждой SAW по две CБ, с каждой стороны будет по 2 SAW, а всего их - четыре, плюс еще есть среднесуточный и пиковый энергоприход (обычно первый ~65-70% от второго).
Вообще можно прикинуть - Каждая четвертинка P6 имеет 33000 ячеек по 8 кв. см.=26 кв. м.
т.е. вся P6 (не говорю SAW или СБ что б избежать путаницы) 105,6 м кв. что для 31 кВт
дает 293.5 Ватт/кв. м., для 19.5 - 184 Ватт/кв.м. Первая цифра дает к.п.д. 22.5% - многовато... даже для супернавороченных СБ это предел сейчас. А вторая - 13.5%, вобщем ничего, учитывая что панели неплохие. (все ж 600 млн. $)
Так-то вот. Кто найдет ошибки?
ЗЫ информация про 33000 ячеек по 8 кв. см. взята из того же пресс-релиза , что и 31 кВт - см. ссылочку в предыдущем постинге.
Shadows of Invasion.