Россияне о затоплении "Мира"

Около трети россиян одобряют предстоящее затопление станции "Мир"

МОСКВА, 20 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Вероника Воскобойникова/. Около трети россиян - 27 проц. - одобряют предстоящее затопление отечественной орбитальной станции "Мир". При этом 39 проц. высказываются за продолжение полета комплекса. Остальные 34 проц. затруднились определить судьбу "Мира". Таковы результаты опроса общественного мнения,
проведенного группой исследовательских компаний "Мониторинг.ру", поступившие сегодня в ИТАР-ТАСС.

Как показало социологическое исследование, за затопление станции чаще выступают мужчины, люди с высокими доходами, россияне старше 60 лет и военнослужащие. Сторонников продолжения полета станции оказалось больше среди женщин, возрастных групп 18-24 лет и 45-59 лет, людей с высшим и среднем образованием, руководителей.

Опрос проводился среди 1600 респондентов в семи федеральных округах России в более чем 100 населенных пунктах. --0--

Вот так вот

2Flanker-C
Ха ну конечно. Пока на Мир летали Шаттлы и амы еще приплачивали за это - можно было не париться с прогрессами и денег было много.
Когда амы (с ЕКА заоодно) ушли - мы продержались чуть больше года.

А что странного? Российский и американско-европейско-японский сегменты практически не унифицированны. Ни по жизнеобеспечению, ни по энергетике, ни по исследовательским модулям, ни по стыковочным интерфейсам. Фактически, российский сегмент - это сначала бытовка для строителей, а потом (когда привезут амовский тяговый модуль) - совершенно независимая станция Мир 2, пристыкованная к совершенно независимому Freedom'у через PMA 1. Ее в случае чего вполне можно отстыковать совершенно без ущерба для функциональности ни того, ни другого сегментов. Но надо ли отстыковывать?

И вообще, раз уж идет прицел на туристов - надо к МКС сделать модуль 'отель' . Возможность посадить 'спасательный' блок модуля с прицелом на 6 эвакуируемых мест - что-то типа Зари. И можно туристов пачками возить ))

А чего эти туристы там делать-то будут? Им же надо что-то вроже аттракциона с использованием особенностей невесомости устраивать. И потом на какой срок возить? Неделя - так это самый острый адаптационный период - после такого полета только негативные воспоминания останутся, ну и PR соответствующий будет

Увы, ссылочка не работает

Эх, дату пропустили! Или я не заметил?
А "крепкими рабочими руками" это звучит. Как раз в стиле тех годов...

Работает. У меня в НН. впрочем, привожу заметку:

21 февраль 2001 20:41

Сегодня будет подписана программа затопления космической
станции "Мир"

Станция была выведена на орбиту ровно 15 лет назад. И тогда
специалисты прогнозировали, что она просуществует не более
пяти лет. Но "Мир" втрое превысил срок службы.
О непростой судьбе станции мир - Ольга Пастухова.

20 февраля 86-го года ракета-носитель "Протон" вывела на
орбиту первый модуль станции "Мир". Через три недели на
новую станцию отправился первый экипаж - Леонид Кизим и
Владимир Соловьев. Стыковка была сложной - причаливали в
ручном режиме.

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ, БОРТ-ИНЖЕНЕР ПЕРВОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
НА СТАНЦИЮ "МИР": "Мы очень рады, что оказались на
станции "Мир", все хорошо. … Долго - помню - очень долго мы
не могли открыть люк, видимо, на Земле он был крепкими
рабочими руками закрыт, и мы бились минут пятнадцать, пока
крышку оторвали".

Тогда они и предположить не могли, что станция "Мир" будет
летать пятнадцать лет, а не пять, как предполагалось
вначале. На смену "Миру" должен был прийти "Мир-2", но
из-за нехватки средств строительство новой станции было
заморожено, а "Мир", между тем, демонстрировал чудеса
живучести. Более сотни стыковок с различными кораблями,
тысячи научных экспериментов. По сути, он стал первым
международным комплексом на орбите. Многие годы "Мир"
был надежным космическим домом для космонавтов и
астронавтов 12 стран. И, конечно, мог бы летать еще, если бы
на его борту постоянно находились космонавты. Но, полгода
без экипажа - и процесс стал необратим. Теперь уже никакие
деньги не могут спасти станцию "Мир".

ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: "По долгу службы я в технике,
наверное, лучше осведомлен. Сейчас на станции "Мир" уже
летать стало опасно. Опасно для землян. Она столько всего
хорошего сделала для землян, что тут пора сказать - надо
вовремя остановиться".

Пятнадцать лет - хороший срок для орбитальной станции, пока
непревзойденный. Такой ресурс заложен в новую
Международную станцию, которую теперь строим всем миром.
И, с учетом всего того, что было пройдено впервые российской
станцией "Мир" - и хорошего, и плохого. Последнее, чему
может научить станция "Мир" новую международную, это -
безопасному сходу с орбиты.

Последнее, чему может научить станция "Мир" новую
международную, это -безопасному сходу с орбиты.


Кстати говоря, а что в МКС заранее заложено
на тему свода ее с орбиты? Думали ли об
этом хотя бы сейчас? Ведь похоже с Миром
в самом его начале практически не думали.

Не думаю, что не думали

Скорее проблема возвращения/затопления рассматривалась через прризму "Бурана"

Не думаю, что не думали.
Скорее проблема возвращения/затопления
рассматривалась через прризму "Бурана"

Слабо верится, по многим причинам:

1. На Буране даже по расчетным хар-км много
не снимешь, а как известно даже для запуска
основного модуля Мира часть оборудования с него
снимали.

2. Нынешнее мероприятие по своду станции
выглядит, ммм... скажем не сильно продвинто,
область длиной в 5000-6000 км и шириной
в 200-300 все же немало, с учетом вероятности
ее "сползания" из-за активности
атмосферы. Это косвенно говорит о том,
что мероприятия по своду станции на ранних
этапах не очень заботили разработчиков.

3. Как проскользнуло наконец в официальных
публикациях Мир по сути был не частью
плановой работы Энергия-Буран а его
политической альтернативой задерживающемуся
выпуску самого Бурана. Трудно предположить,
что при этом на Буран сильно закладывались,
работа же велась по сути в авральном
порядке, "пуск к съезду".

quote:

---

Originally posted by vmalukh:
1. На Буране даже по расчетным хар-км много
не снимешь, а как известно даже для запуска
основного модуля Мира часть оборудования с него
снимали.

---

 

Насколько я понимаю, вес возвращаемого грза декларировался порядка >25 т. (Поправьте если сильно ошибаюсь). Вес ПН на "Протоне" - существенно меньше. Какие проблемы с возвращением отдельными модулями? Другое дело, если не все возвращать собирались.

quote:

---

Originally posted by vmalukh:
2. Нынешнее мероприятие по своду станции
выглядит, ммм... скажем не сильно продвинто,
область длиной в 5000-6000 км и шириной
в 200-300 все же немало, с учетом вероятности
ее "сползания" из-за активности
атмосферы. Это косвенно говорит о том,
что мероприятия по своду станции на ранних
этапах не очень заботили разработчиков.

---

 

После управляемого спуска "Салют-6", думаю такие вопросы без внимания не оставались. Кстати, "сбрасывать" могли и ТКС-ом...

quote:

---

Originally posted by vmalukh:
3. Как проскользнуло наконец в официальных
публикациях Мир по сути был не частью
плановой работы Энергия-Буран а его
политической альтернативой задерживающемуся
выпуску самого Бурана. Трудно предположить,
что при этом на Буран сильно закладывались,
работа же велась по сути в авральном
порядке, "пуск к съезду".

---

 

Тоже читал нечто такое. Но взаимодействие с ним наверняка предусматривалось.

А вообще, у нас могли и просто не задуматься Ведь закладывался-то он давно, а раньше таких навороченных конструкций на орбите не собирали, и проблемы, связанные с этим, не просчитывали

Насколько я понимаю, вес возвращаемого грза декларировался
порядка >25 т. (Поправьте если сильно ошибаюсь).


Уреж осетра Возвращаемый груз - 15т, к Шаттла
столько же.



После управляемого спуска "Салют-6", думаю такие вопросы
без внимания не оставались.


Скорее после Салюта-7, который по счастью упал
в Анды а не куда-нибудь в населенные пункты.

Кстати, "сбрасывать" могли и ТКС-ом...

Каким таким ТКС-ом? И вообще, если здраво подумать,
то как можно закладываться и начинать эксплуатацию
любой системы без готовности компонент для
ее обслуживания и демонтажа? Представь, что сделали
бы станцию без наличия КК? Или самолет без
возможности посадки. Абсурд же..


А вообще, у нас могли и просто не задуматься
Ведь закладывался-то он давно, а раньше таких
навороченных конструкций на орбите не собирали,
и проблемы, связанные с этим, не просчитывали


про то и речь, с МКС как-то все выглядит так же,
я покопался и не нашел вразумительного описания
прекращения эксплуатации МКС, в то время как
всяких других подробностей - пруд пруди.
Наводит на грустные мысли.

Я достаточно много слышал по этому поводу - все упирается в импульс свода с орбиты. Если мы придаем импульс 200 м/с - имеетм элипс 500х200 км (ну почти). По двухимпульсной схеме ~350 м/с - вообще отвесно - можно в 300х100 теоритически МКСой уложиться.
А вообще - МКС развертывает "ушы" поперек потока - вертикально упадет.

Богатый сайт. http://mirreentry.com . И фотогалерея- ну откуда буржуи берут всё это, в очередной раз поражаюсь!!! На наших сайтах этого нет, а у них-да, и с каким качеством! Странно, дату затопления указывают 28 марта, хотя у нас кругом кричат, что устроят зрелице в честь Женского дня примерно 8 марта...