Писал я это до последных постингов, но думаю, что не уплыву очень далеко от топика.
Перед тем, как вставить заготовку - пара слов.
В отношении Кларка я был не прав - переводчик плохой попался, а я лопухнулся. Кларк вовсе не имел ввиду РД на холодном, а на нормальном термояде. Искал я эту книжку, чтобы ссылку дать, но в обычные места рунета не нашел.
Оригинал: Arthur C. Clarke, The Hammer of God, 1993.
У меня наличествует болгарский перевод.
В деталях Кларк довольно убедителен. Речь идет именно о предотвтащении столкновения комету с Землей. Далеко от точки встречи на комете садится "толкач" и тягой своего двигателя изменяет орбиту кометы. Есть и некоторая закрученность - столько неудач, что Аполло-13 в сравнении - удачнейшийполет. Ну ладно, не художественную сторону обсуждаем.
В послесловие книжки есть такой, сугубо документальный текст:
Следовательно комиссия [при Сенате] приказывает NASA провести две семинарские исследования. Первое - по программе резкого увеличения вероятности обнаружения астероидов, пересекающие орбиту Земли...
Второе исследование должно указать система и технологии изменение орбит тел или их уничтожения.
Это документ с 1990 года. Через 2 года лаборатория реактивного движения в Пасадене представляет подробный доклад. Последняя глава начинается так:
Наша озабоченность вероятным столкновением привела к проведению семинарских исследовании по темам, саданные Конгресом ...
Мы называем эту исследовательскую программу Спейсгард (занимая название у подобной программе, предложенной писателем SF романов Артур К. Кларк, почти 20 лет назад в его роман "Встреча с Рамой")
Кто-нибудь об этом не слышал?
Я запускал ищейки, но не очень целеустремленно.
И заготовка:
>...другие почти 50% надо девать в холодильник...
LBS, ты как всегда - оптимист. Я бы написал - другие почти 70% надо...
Но вообще-то ты железно (даже углерод-углеродно!!!) прав.
Про РД - точно сказано!
2ALL
Ребята, вот квинтэссенция наших споров в "Атомный ракетный..." I и II и "Космические энергоустановки":
Пока человеки не придумают радикальный энергопреобразователь прямого действия, самый эффективный энергетический механизм в космосe - ракетный двигатель.
А нынешние энергопреобразователи прямого действия - солнечные батареи - имеют кпд как у паровоза. Конечно их улучшат. Но и плотность энергии накладывает предел. И тем не менее - представьте себе, если вдруг те же панели начнут давать хотя бы на порядок больше энергии. Для связи - самое то. Но для боевых лазеров&эл.маг.пушек - все равно хлипковато.
Далее все логично...
О противовертолетных минах не могу ничего на форуме сказать - не занимался я этим, а то, что слышал - закрытое.
В качестве компенсации по памяти привожу случай. Время, место и действующие лица опущены.
X>Слушай, у тебя как с вакуумом?
Y>Более-менее держит, а что?
Х>Да надо штуку одну попробовать на сублимацию.
Y>Но-но! Скажу сотрудникам, чтобы в лабораторию не пускали! Мало тебе того раза, когда каучуком всю камеру загадил? Только через мой труп!
Х>Что же, придется убивать. Очень надо штуку испытать! Тут прорыв будет - все расчеты показывает. Да и пробы в малых масштабов удачные.
Y>Какую штуку?
Х>Поражающие элементы...
Y>???
X>Они выводятся на орбиту в контейнере навстречу боевых станции супостата. Когда надо, вскрываем контейнер;) Знаешь сколько энергии заключено в граммовом фрагменте при скорости 15 km/s? Больше, чем в бронебойно-подкалиберном снаряде танковой пушки!
Надо сказать, что Х совершенно изумительно считал в уме. Все этим пользовались, если нужна была, скажем, мол. масса какого-то соединения - он ее быстрее выдавал, чем находили в уже открытом в нужном разделе справочнике. И не только - он и логарифмы в уме брал неплохо - не хуже, чем линейкой, и сдвиги спектров считал и т.д. Поэтому его заявление на первое время не вызвало сомнении.
Быстро были договорены условия эксперимента и действующие лица разошлись.
Вечером все-таки Y взял бумагу и набросал энергии граммового фрагмента и всяких снарядов. Ничего подобного. Энергия (кстати, вполне достаточной для решения задачи) была даже не того порядка, как у танкового снаряда, даже с учетом падения скорости на предельной дистанции. Ошибся на этот раз Х. Правда, не смертельно.
Но в свете дальнейших событии оказалось, что почти так. Дело в том, что Х уже написал бумагу в ммм... пусть будет вышестоящее звено. И там, ничего не проверяя, на основе докладной записки Х составили бумагу дальше. Все свои таланты вышестоящее звено употребило для более красочных описании "несимметричного" оружия. А когда ошибка была обнаружена, грянул скандал. И в этом скандале исчезло то рациональное, что было в идее...
А потом разработка такого оружия оказалась бессмысленной.
В завершении поясню для тех, кто еще не догадался, что свойство поражающих элементов сублимировать обязательно. Иначе элементы, прошедшие мимо, что-нибудь когда нибудь да встретят... Типа самоликвидации. Кстати, время сублимации варьировалось в довольно широкие пределы - от минуты до часа. Вполне достаточно.
[Редактировалось varban (17-09-2000 в 22:23).]