Nikita
инфо
инструменты
Manch
varban
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Что-то давненько загадок не было
Теги:
Изучая свой архив для одного проекта, встретил вот такую фотку:
Соответственно два вопроса:
1). Что за самолетик на фото ? (очень простой вопрос)
2). Что это за трубочка с правой стороны ИЛС и зачем она нужна ? (вопрос посложнее)
1). Что за самолетик на фото ? (очень простой вопрос)
2). Что это за трубочка с правой стороны ИЛС и зачем она нужна ? (вопрос посложнее)
Учитесь читать.
Отлично, а как со вторым вопросом ?
Учитесь читать.
IlyaG
втянувшийся
Nikita>Отлично, а как со вторым вопросом ?
Ну хорошо хоть Ф-15 узнал... (Меня смутило отсутствие обтекателя РЛС).
А вот со вторым посложнее... В полёте эта фича, мне представляется, не используется т.к. будучи пристёгнутым до неё не дотянешся, а с заголовника в неё мало что увидишь. На камеру тоже не похоже... Девайс для калибровки чего-либо - тоже врядли - слишком основательно заделан. В общем теряюсь...
Ну хорошо хоть Ф-15 узнал... (Меня смутило отсутствие обтекателя РЛС).
А вот со вторым посложнее... В полёте эта фича, мне представляется, не используется т.к. будучи пристёгнутым до неё не дотянешся, а с заголовника в неё мало что увидишь. На камеру тоже не похоже... Девайс для калибровки чего-либо - тоже врядли - слишком основательно заделан. В общем теряюсь...
Manch
втянувшийся
Выглядит как оптический прицел 
ИМХО, это видеокамера, для наблюдения за пилотом.
ИМХО, это видеокамера, для наблюдения за пилотом.
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
>Меня смутило отсутствие обтекателя РЛС
Да он вроде на месте, на других фотографиях этой серии его видно.
Итак во второй вопрос пока что только единственное частичное попадание: в ответе одного из соискателей совершенно точно указано что это. Но вот с назначением пока и близко ничего нет
Еще попытки будут ?
Да он вроде на месте, на других фотографиях этой серии его видно.
Итак во второй вопрос пока что только единственное частичное попадание: в ответе одного из соискателей совершенно точно указано что это. Но вот с назначением пока и близко ничего нет
Еще попытки будут ?
Учитесь читать.
О! Может датчик НСЦ? (хотя глупо, чего ему перед носом-то делать) Не, не знаю...
http://airbase.ru/users/varban/files/1000.jpg [image link error]Поздравляю!
..."опорная точка" для калибровки НСЦ?
Gray ©at [Семейство кошачих]
Не думаю. Пушки пристреливают при помощью штатного прицела и оптической трубы, но в стволе пушки. Пристрелка сводится к приведению осей прицела и пушек к определенному положению в пространстве (во как завернул ) Для этого есть такой плакатик, устанавливаемый на определенное расстояние от машины. Дальше наводишь пушку (хоть как) на ее метку, а потом подкручиваешь прицел.
Целеуказывание? (абсолютно наугад )
) Для этого есть такой плакатик, устанавливаемый на определенное расстояние от машины. Дальше наводишь пушку (хоть как) на ее метку, а потом подкручиваешь прицел. Целеуказывание? (абсолютно наугад
)
А может ПНВ? Шоб потом на ИЛС полученное изображение проецировать? Ась?
Nikita>Изучая свой архив для одного проекта, встретил вот такую фотку:
А что, у всех такие дикие искажения через фонарь идут? Посмотрите на прямые, они ж кривые какие!
А что, у всех такие дикие искажения через фонарь идут? Посмотрите на прямые, они ж кривые какие!
Никита, положи фотку на место, плз 
Зря у тебя второй уровень?
Зря у тебя второй уровень?
>Поздравляю!
Спасибо, будем продолжать
>А что, у всех такие дикие искажения через фонарь идут?
Дык камера-то не с места пилота смотрит. Когда в кресле сидишь все получше выглядит Но некоторые искажения, конечно, имеются.
>Не вижу фотки !!!!!
"И не зачем так кричать" (с) Кролик
exodus.net лежит чего-то, вот и не видно.
Что-то народ опять не в ту сторону смотрит Итак последняя подсказка: это оптический прицел (поздравления Manch'у). А вот зачем он нужен ?
Спасибо, будем продолжать
>А что, у всех такие дикие искажения через фонарь идут?
Дык камера-то не с места пилота смотрит. Когда в кресле сидишь все получше выглядит
Но некоторые искажения, конечно, имеются.>Не вижу фотки !!!!!
"И не зачем так кричать" (с) Кролик
exodus.net лежит чего-то, вот и не видно.
Что-то народ опять не в ту сторону смотрит
Итак последняя подсказка: это оптический прицел (поздравления Manch'у). А вот зачем он нужен ?
Учитесь читать.
>Никита, положи фотку на место, плз
Положил , надо будет раздельчик для загадок сделать, или уже есть ?
Положил
, надо будет раздельчик для загадок сделать, или уже есть ?
Учитесь читать.
Слушайте, а вот такой вопрос: у ИЛСа два стекла, "тандемом"... С чего бы это? Голографический?
Про два стекла вопрос снят - это IHUD (в смысле, "improved" - фантазии-то у "янков" кот наплакал). Вот еще одну фотку нарыл:
http://www.af.mil/photos/Jun1999/19990527-f-0073c-007.jpg [not image]По-прежнему, однако, не знаю, что это за зверь. Может он с нашлемной системой индикации связан? Например, zoom in/zoom out, & stuff, or something? Только:
1) зачем тогда подобное устройство в кабине держать?
и
2) зачем ему окуляр со стороны пилота?
Ладно, Никит, давайте, объясняйте чё это было
http://www.af.mil/photos/Jun1999/19990527-f-0073c-007.jpg [not image]По-прежнему, однако, не знаю, что это за зверь. Может он с нашлемной системой индикации связан? Например, zoom in/zoom out, & stuff, or something?
Только:1) зачем тогда подобное устройство в кабине держать?
и
2) зачем ему окуляр со стороны пилота?
Ладно, Никит, давайте, объясняйте чё это было
> К дозаправке часом отношения не имеет?
Мысль!
Мысль!
IlyaG
втянувшийся
00>К дозаправке часом отношения не имеет?
ИМХО врядли... У них же не "шланг-конус". А при их методе надо просто удерживать машину ровно, а оператор сам штангу сунет куда надо.
А после последней подсказки Nikit`ы я совсем растерялся... Я всё ещё считаю, что с места лётчика (когда он пристёгнут) до прицела не дотянешься. Да и форма окуляра смущает. А так вот, например, во вторую мировую войну на торпедоносцах ставился оптический прицел (и располагался похоже) - но зачем такая фича на F-15C? Ну разве что для применения неуправляемого оружия (при выходе из строя всего чего можно) и/или для дальнометрирования...
ИМХО врядли... У них же не "шланг-конус". А при их методе надо просто удерживать машину ровно, а оператор сам штангу сунет куда надо.
А после последней подсказки Nikit`ы я совсем растерялся... Я всё ещё считаю, что с места лётчика (когда он пристёгнут) до прицела не дотянешься. Да и форма окуляра смущает. А так вот, например, во вторую мировую войну на торпедоносцах ставился оптический прицел (и располагался похоже) - но зачем такая фича на F-15C? Ну разве что для применения неуправляемого оружия (при выходе из строя всего чего можно) и/или для дальнометрирования...
У них ПМСМ есть и шланг, и штанга -не помню точно, что где.
Одно у ВМС (кажется, у них штанга), другое у сухопутных.
Это у нас только шланг....
Одно у ВМС (кажется, у них штанга), другое у сухопутных.
Это у нас только шланг....
IlyaG
втянувшийся
00>У них ПМСМ есть и шланг, и штанга -не помню точно, что где.
00>Одно у ВМС (кажется, у них штанга), другое у сухопутных.
00>Это у нас только шланг....
Ну F-15C по крайней мере только через конус...
00>Одно у ВМС (кажется, у них штанга), другое у сухопутных.
00>Это у нас только шланг....
Ну F-15C по крайней мере только через конус...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
IlyaG
втянувшийся
Nikita>Да он вроде на месте, на других фотографиях этой серии его видно.
Ааа сорри. Ракурс хитрый... только щас понял...
Ааа сорри. Ракурс хитрый... только щас понял...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
