Где мой «умный» пистолет?

17 мая 2001 г.



Министерство юстиции США объявило о выделении гранта размером 1,8 миллиона долларов крупнейшему производителю стрелкового оружия - компании Smith&Wesson Co. на разработку "smart gun" - оружия нового типа, стрелять из которого сможет лишь его владалец.

Предполагается, что "cоображающее" ружье или пистолет будет способно сканировать отпечатки пальцев держащих "пушку" рук. Встроенный в оружие микрочип проведет анализ полученной информации: Если отпечатки пальцев не совпадут с заложенными в память, оружие будет заблокировано, и из него нельзя будет сделать ни одного выстрела. Если же результаты экспертизы подтвердят идентичность "хозяина", то он получит возможность стрелять в свое удовольствие.

Короме того, в рамках выделенного гранта предполагается разработать такую модификацию "умного" оружия, блокировкой которого можно будет управлять по радиоканалу.

Необходимость разработки подобного вооружения обусловлена ростом количества стволов, попадающих из армии и полиции США в руки преступников. Однако, не совсем понятно, как Smith&Wesson собирается обезопасить владельцев оружия от ошибочных срабатываний (или, что более опасно - несрабатываний) электроники. Ведь в момент опасности нежелание пистолета признать своего владельца может стоить ему жизни...

Сергей Петрушанко

(По материалам Reuters)

Источник: xTerra.Ru

Проблема больше в том что многих ротозеев полицейских убивают из их же оружия. Поэтому и придумывают такую систему но в серию наверно не пойдет,

<Max>>Читал про оружие на жидких метательных веществах,так там процесор является очень важной деталью,при этом в случае если пистолет "неузнал" хозяина происходит детонация ЖМВ в ручке.

Круто!! То есть полетел скажем датчик распознавания - и прощай рука? В этой связи по-новому выглядят сообщения о разработках по созданию искусственных конечностей

Опять эти жидкие метательные вещества
Могу сказать, что и при правильной работе электроники детонация вполне вероятна - уронил пистолет и он оторвал тебе ногу. А автомат наверное - обе.
Со страхом думаю о пулемете [img]biggrin.gif[/img]

varban>Опять эти жидкие метательные вещества
...
varban>Со страхом думаю о пулемете [img]biggrin.gif[/img]

Варбан, как насчет гаубицы, миллиметров в 203? Я не переборщил?

Читал лет 15 тому назад про такой проектец - заряд чуть ли не по шлангам собирались подавать и дозировать соответственно. Уже и не помню кто, то ли шведы, то ли французы...

У шведов это было.
Они спецы по жидким ВВ - в конечном итоге - самые большие.
Потому что все бросили это дело как бесперспективное.
Дело в том, что большая часть жидких ВВ обладают повышенной чувствительности к мехвоздействиям и пониженной химстойкостью.
И эти качества сочетаются с совершенно невоспроизводимом и невыгодным горением
Напоминаю свое собственное определение пороха - это ВВ, способное гореть закономерно, параллельными слоями в широком диапазоне давлений и температур и выделяющее при этом возможно больший объем газов при возможно меньшей температуре.

А у немцев с французами были безгильзовые боеприпасы к малокалиберным скорострелкам. Последнее увлечение было повсеместное, вкл. и в СССР, но пороховики подкачали - не смогли сделать несгораемый порох [img]biggrin.gif[/img]

Народ ну пулемет пулеметом .... а вы представьте на таком принципе если сделаю "Нарцис" (гаубица 305 мм) или "Тюльпан" (миномет 204мм) Вот если такой уронить))))))))))

<Max>>Может хоть тогда бабла заработаем,все говорят у нас медицина протезов хорошо поставлена.

Да ну??? С чего бы это вдруг??
Спроси любого инвалида какой он протез хочет - наш или импортный (имеется ввиду конечно не дерьмо всякое).

.. А один пулемёт (по секрету скажу) по своим стреляет...

"Свадьба в Малиновке"