В БАРЕНЦЕВОМ МОРЕ ПОТЕРПЕЛА АВАРИЮ ЕЩЕ ОДНА АТОМНАЯ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА?

Ирина ТЕМИРОВА

"ФАКТЫ"
Министерство обороны РФ опровергает информацию об очередной аварии на атомной подводной лодке Северного флота. Помощник главкома ВМФ России капитан первого ранга Игорь Дыгало заявил, что с 9 по 14 апреля в акватории Баренцева моря проводились учения, целью которых стала отработка буксировки в порт потерпевшей аварию субмарины с привлечением спасательных судов и вертолетов.

Эти заявления прозвучали после того, как еженедельная газета "Версия" сообщила, будто 14 апреля 2001 года в Баренцевом море потерпел аварию атомоход со 102 членами экипажа. По данным источников еженедельника, на атомной подводной лодке произошла нештатная ситуация, и ее отбуксировали на судоремонтный завод. Сообщения же Минобороны РФ об учениях — не более чем операция прикрытия, считают эксперты "Версии".

fast> считают эксперты "Версии".

Там таких не водится

Эксперты "Версии"? Это что, анекдот?

Нет, это маразм.

<Bobo>>Что маразм? Что, не могло быть аварии? И что, военные когда-нибудь правду сказали про такого рода проишествия?

Авария быть могла, но что за эксперты в газете и
на каких основаниях они могут что - то утверждать...

Starry>Авария быть могла, но что за эксперты в газете и
Starry>на каких основаниях они могут что - то утверждать...

А вы читали статью? Там довольно логично утверждается, что о такого рода учениях МО обьявляет загодя, а не задним числом после поползжих слушков. Для этого не нужно быть экспертом.

BOBO>Там довольно логично утверждается, что о такого рода учениях МО обьявляет загодя, а не задним числом после поползжих слушков.

То есть МО заранее знало об аварии и поэтому не объявило об учениях? Интересное логическое построение.

Toronaga>То есть МО заранее знало об аварии и поэтому не объявило об учениях? Интересное логическое построение.

Нет. Вначале обьявляется дата учений, в ходе которых будет отрабатываться спасательная операция, а потом проводит эти учения, а не наоборот.