Вот, нарыл отзывы о калаше из израильцев:
Владимир Букарский: "Галиль" Этот автомат мне дорог - я с ним на плече 2 года в окрестностях Газы оттарабанил. По модификации - ухудшенная копия "калаша", металл явно не тот, очередями долго не постреляешь. Калибр только 5,56. В магазине 35 патронов. Тем не менее, даже эта пародия на "калаш" (впрочем, дорогая мне пародия, как-никак, производство нашенской оборонки) НЕСРАВНИМО лучше американского фуфла "М-16", которое не стреляет после того как туда попадает песчинка. Слава Богу, после курса молодого бойца мне так и не пришлось таскать это "весло"...
Авром Шмулевич: М-16 совсем неплохое оружие. Только вот разработано оно было для болот Вьетнама и в тех условиях действует действительно отлично, воды не боится совершенно, но песок очень легко выводит его из строя.
Галиля у меня нет просто, да и громоздок он для оружия в частном владении, за покупками или там на концерт с ним не пойдёшь, а с Узи - пожалуйста.
Ieronimus: Во Вьетнаме не был, но припоминаю что Армалит АР-15 был разработан в конце 50-х, для Вьетнама - рановато. Возможно, американские режиссеры нанимают плохих военных консультантов, но в фильмах солдаты ВСЕГДА держат оружие над головой переходя реку, где вода там и взвешенные частицы песка.
MOSHKENOOM: Кстати о "Узи", насколько мне помнится у него те же проблемы что и у М-16 в смысле стойкости к загрязнению и запылению и вообще - лучше брать с собой по магазинам не заграничную технику, а помочь нашему производителю и захватить с собой Бизона.
Авром Шмулевич: Что Вы! Никаких проблем с этим у Узи нет вообще. Отличное оружие в этом смысле! Проблема только - тяжеловат, 4 кг, магазин на 25 патронов - 0.5 кг, а обычно ходят с двумя магазинами.
Португалов: Чуть не сорвался купить Узи. Это было на выставке-продаже оружия в Джорджии. Там за Узи просили $600. Но по закону Джорджии автоматическое оружие продавать нельзя, так что он стрелял одиночными. На меня это было – как снег на голову. Видя мой подавленный (едва не плакал) вид продавец конфиденциально сообщил мне, что для этой модели, мне достаточно купить затвор от Калашникова.
* Это на чёрном рынке – $50. И тогда будет такая скорострельность, что можно резать людей на куски. Я обещал подумать.
[skiped, политика и бред имхо]
Рядовой-К: Недавно в Израиле на вооружение приняли новую автоматическую винтовку под названием "Тавор" по схеме "буллпап" (магазин в прикладе). Патрон - 5,56 х 45. Стандартно - колиматорный прицел. "Тавор" должна заменить все ранее произведённые модификации Галила и М4 (карабин на основе М16 принятый на вооружении в Израиле - какого ...?).
Авром Шмулевич: Возможно американские режиссеры нанимают плохих военных консультантов, но в фильмах солдаты ВСЕГДА держат оружие над головой переходя реку, где вода там и взвешенные частицы песка.
Но что вы в самом деле! М-16 всё-таки не ружьё для подводной охоты! С оружием надо обращаться бережно и лишним испытаниям его не подвергать, тем более в боевой обстановке. Единственный параметр, по которому М-16 превосходят Калашников, это точность стрельбы - раза в полтора в условиях испытаний. Впрочем, в боевых условиях НИКТО не достигнет тех же результатов, что и на стрельбище, точность очень падает и разница нивелируется.
Армалит АР-15 был разработан в конце 50-х
Всё-таки - в начале 60-х. Его конструктор, Юджин Стонер, кстати, умер в этом году. Говорят, М-16 он не любил - следующий вариант был много удачнее, но на вооружение так и не встал. Сначала был разработан АР-10 под стандартный патрон НАТО 7.62, а затем ухе АР-15, под патрон 5.56. Именно он и известен всему миру как М-16.
Тавор на вооружение ещё не принят - американцы оказывают колоссальное давление на Израиль в пользу М-16. Это - чисто наша разработка. Боевой вес - 3.5 кг. Для сравнения - Галиль - 4.6, М-16 - 4, Калашников - 3.8 кг. По мнению всех экспертов - отличное оружие. Единственное, преимущество Калашникова перед Тавором: последний, как и все винтовки по системе буллпап неудобен в рукопашном бою. Ну и по надёжности - тут Калашникову равных нет.
Очень интересна последняя российская разработка, законченная совсем недавно - Абакан. Совершенно новый класс, но только будущее покажет, насколько он успешен по большому счёту. В некотором роде это попытка выжать всё, что только возможно из старых технологий и принципов.
Вообще, если говорить о русском стрелковом оружии, то по схематике Россия обгоняет весь мир лет на 20. Единственный, кто идёт с ней рядом, а в чём-то и впереди - это Хеклер-Кох. Один их безгильзовый автомат чего стоит! 20 лет работы! Но, к сожалению, на вооружение он вряд ли будет принят - гильзовые заводы куда девать-то! Российская металлургия так же очень хороша, Галиль как раз здесь никак не мог сравняться с Калашниковым.
Но вот в области технологий Россия сильно отстаёт. Тут как раз, в области производства стрелкового оружия (и танков так же) Россия и Израиль могли бы очень успешно сотрудничать, мы очень хорошо дополняем друг друга, есть что взаимно предложить. Но увы...
Хотя поднять такой проект - значит реально очень далеко продвинуться по евразийскому пути.
Брал
отсюда.
Только если будете обсуждать нестрелковые аспекты, в другом топике, а то награды будут:-E.
*если мне такое скажут, я и обматерить могу...