Кина насмотрелся

Только что смотрел кино с Д.Лунгремом, где он опять мир спасает.
Возникли несколько вопросов - амовская подлодка из подводного положения ЗУРой сбила самолет. Такое возможно? Если да, то мы то такое могем? А с амовского авианосца взлетел самолет похожий то ли на Мираж, то ли на кого-то шведа. Вообщем с треугольным крылом. У амов вроде такого небыло?

Своими глазами видел в середине 1980-х запуск ЗУР с дизельной ПЛ в подводном положении на морском параде в Балтийске. А вот деталей - не знаю

> Нормальный киношный цирк. А как в "освобождении" снимались Як-18 в роли истребтелей

Всё-таки Як-11

a_valery>Интересно было бы познать мнение подводников/противолодочников-профессионалов, реально ли для ПЛ сбить неким бортовым ЗРК (например, доработанным аналогом С-125), скажем, с перископной глубины, папелац а-ля Орион/Ил-38...

Врядли. Без антенного поста, или како-нить оптики ЗУР не навести, ПОЛНОСТЬЮ автономные ЗУР (опять же - полностью, пускают в неизвестность) - нонсенс.

a_valery>Так небось и будет. Так что вопрос только кто окажется шустрее. Как обычно. Но опять, пусть бы выразился кто-нть знакомый с ПЛ и вокруг них получше моего.

Да уж ПЛА пошустрее. Они начнут гироскопы торпеды раскручивать, еще когда ПЛ будет цистерны продувать. А уж как выставленный пост (оптики или антенный, шнорхели там) любят распознавать - я даже видел задачку по обработке сигналов учебную такую.

a_valery>Это имхо как раз не принципиально. Места на ПЛ хватит и на осн. оружие и на пару-тройку ЗУР. Если только идея в принципе реальна.

Вы не понимаете сути современный ПЛ. Это узкозаточенный весьма эффективный аппарат. А поскольку он эффективный - на борьбу с ним брошенно куча сил. И высовываться - смерти подобно. И так - БРПЛ больше 10 минут после пуска не живут, с Кр - мож еще меньше.

a_valery>Кстати уж. Прикинем. Я - ПЛ. Слышу как надо мной шляется Орион. Определяюсь как могу, натурально всплываю, выскакивает на верхний мостик (как он там правильно называется) матросик со Стрелой/Иглой и натурально/визуально вставляет сабж в птицу.

Быстрее чем за минуту не получиться. За 1 минуту Орион уже торпедой швырнет. Как вы думаете, Пр. 949A стоит одного Ориона?

У нас были на ПЛ ПЗРК "Стрела"/"Игла". Насчет комплексов посерьезнее, насколько я знаю были только проекты, на серйиных лодках такого не было. Хотя вот вроде в последнее время американцы опять над этим задумались...

А вообще, главное оружие ПЛ - скрытность, а не ЗРК, которые ее не спасут

ferret>"АНТЕю-II" такие торпеды не страшны - слишком мощная
противоторпедная оборна.

Никода не слышал. Какая именно оборона? Не думаю, что не поплохеет ему после даже одной 16-ти дюймовой торпеды. Уж ПУ Гранитов покорежит.

Да и стоит только вылезти этой махине, как тут же найдуться охотнички, в помошь Ориону.

Интересно, можно ли применять противокорабельные КР (включая авиационного базирования) по ПЛ? У них радиозаметность маленькая...

Противовоздушное вооружение атомных подводных лодок
Для борьбы с противолодочной авиацией атомные подводные лодки оснащают специальной зенитной ракетной системой, способной поражать низколетящие самолеты и вертолеты зенитными управляемыми ракетами с перископной глубины. Дальность стрельбы таких ракет находится в пределах 3 км.
Система состоит из пусковой установки, шести двухступенчатых твердотопливных зенитных управляемых ракет с фугасной боевой частью, оснащенных контактными и неконтактными взрывателями, а также аппаратуры наведения.
Пусковая установка выполнена в виде барабана, по периметру которого в пусковых трубах размещены ракеты. Она может поворачиваться в горизонтальной плоскости на 360^о, угол ее возвышения составляет от -10 до +90^о.
Пуск ракет (масса ракеты 14 кг, а боевой части - 2,2 кг) производится при углах крена и дифферента лодки до 10^о. Воздушная цель обнаруживается наблюдателем визуально через перископ. Пуск первой ракеты может быть произведен через 10 с после того, как оператор принял решение об использовании специальной зенитной системы.
Серьезным недостатком такой системы считается невозможность пуска ракет из глубины. Для ведения стрельбы необходимо подвсплытие лодки на перископную глубину, что снижает ее неуязвимость и скрытность.
В числе средств, разрабатываемых для борьбы с противолодочной авиацией, использующей при поиске опускаемые гидроакустические станции, находятся "выпрыгивающие" из воды якорные мины. Такие мины могут ставиться подводными лодками на глубине.
В корпусе "выпрыгивающей" мины установлены гидрофоны, реагирующие на шум, создаваемый двигателями летательного аппарата. Сигналы, принятые гидрофоном, приводят в действие устройство, которое перерезает минреп и запускает реактивный двигатель мины.

---

Информация из "Энциклопедии вооружений" Кирилла и Мефодия.
Буква "о" после цифр обозначает "градус" . Как написать надстрочный значок градуса не знаю.

---

А нажми на картинку с карандашиком (Редактировать/удалить сообщение) и глянь.

varban

a_valery> Вообще же самолет с треугольным крылом - F-102 или F-106 (я их не очень отличаю), когда-то применялись в ПВО, сейчас есть ли на вооружении - не знаю. Старье порядочное.

По-моему это был F-21, он же Kfir, применямый американскими ВВС в качстве имитатора противника.

Самолет с треугольным крыло - это конечно же МиГ-23!

Какая надпись ?

Прошу прощения, что задал топик и изчез. Хочу сказать, что самолет был похож скорее на Гриппен или Лави. А ЗУР выстрелили не с перескопной глубины. Во-о-от.

А вот как-то был давно хороший фильм про наших летчиков в плену у немцев-фашиков. Там спец. аэродром был - для обучения немцев войне с нашими.
Давно правда видел этот фильм, но весьма интересен!!!
Напомните плс. его название.

"Возникли несколько вопросов - амовская подлодка из подводного положения ЗУРой сбила самолет. Такое возможно? Если да, то мы то такое могем?"

Такое возможно.
Могем.