au>Не могу молчать Не скатывайтесь к маразму!Korotkov>Ну насчет связи и навигации Вы погорячились. Кокой бы маленькой армия не была, это нужно иметь на высшем уровне.
Привет.
Ребята, ребята
я же написал: это вырезки из статьи в "НВО"
Спасти часть армии или потерять ее полностью
для перца. Надо же материал собирать.
Посмотрите рассчитанную численность войск.
Из соотношения ВБ франции/ВБ России:
ВМС - 15532 человек. 17%
ВВС - 19929 человек. 22%
СВ - 56156 человек. 61%
ВВ - 22701 человек, в составе МВД.
Как и все относительные цифры это конечно не точно, следует учитывать уровень жизни, себестоимость разработок и производства (в человеко-часах) и пр.
но!
Суммарная численность нашей армии на порядок больше, в пропорции финансирования французской армии.
Уровень подготовки и оснащения французской армии принимается как отличный (ну можно считать что хороший).
Следовательно возникает вопрос. Какой из подходов в условиях наше страны лучше:
1. Многочисленная армия, без подготовленного личного состава, с множеством стремительно выходящей из строя и устаревающей техники. Какие задачи она сможет решить?
2.Малочисленная армия, с хорошим уровнем подготовки, и регулярными адекватными поставками новой техники. Какие задачи она сможет решить?
Учитывая:
1. Географию страны, потенциальные угрозы, уровень и динамику развития технологий, накопленный военный потенциал.
Вот что выяснить интересно.