Scooter>Откуда такой пессимизм по поводу ракет???
Да, с наступательными ракетами я все же погорячился, ведь ПРО (в т.ч. лазерная) обеспечивает в том числе безнаказанность применения для применяющей стороны ракетного оружия, защищая ее от ответного удара; в этом и есть главная причина, почему мы против ПРО. Но вот ракетные средства, скажем, ПВО, с появлением лазерных средств, скорее всего, станут тем же, что метательное оружие по сравнению с огнестрельным.
>Современную ПРО амы ориентируют отнюдь не на лазер.
На первом этапе - ракеты. Но ABL появится уже совсем скоро, если не одновременно с постановкой на вооружение противоракет. А до спутников с лазерной пушкой дорога не столь длинная.
>А во сколько эта ПРО им обойдется?! Одно последнее испытание обошлось в 100 млн.$$
Возможно, именно это, плюс неудачи амов с ракетными средствами ПРО, приведут (и, видимо, уже приводят) к пересмотру приоритетов в пользу других физических принципов.
>Если и стоит вообще ожидать появление то й же ABL-1 для атаки наземных целей,то мишенями ей станут те же крупные боевые корабли(если их близко подпустят ).
Дальность действия ABL 600 км. Сбить невозможно, ведь умеет защищаться от ракет. Так что сбить можно разве что лазером же. Правда, кораблю такой лазер вряд ли способен нанести серьезные повреждения. Но он делает корабль беззащитным перед другими средствами поражения. Да и лазерных выстрелов, в принципе, может быть много. Это гораздо дешевле, нежели пуск ракеты (в одном из последних НВО сказано было). Вот, кстати, к вопросу о столь больной теме, как деньги.
>отставание в разработке лазерного оружия не так уж и смертельно:пусть амы создадут,испытают и поставят на вооружение хотя-бы тот же ABL-1,а Россия будет догонять американцев,по возможности не повторяя их ошибок.
Аналогично, как было в свое время с ядерным оружием. Отставание на несколько лет может и не так смертельно. Hо полное отставание весьма опасно, если не смертельно. Главное, чтоб работы в этом направлении велись. Именно это я и спрашивал, делается ли что-нибудь сейчас в России для создания принципиально новых видов оружия, например, лазерного? Или же вообще ничего? Хотя даже Украина имеет программу создания оружия с использованием новых физических принципов.
Кстати, слышал еще о плазменном оружии, и что вроде как только Россия обладает данными технологиями. Кто-нибудь знает подробнее? Что представляет собой плазменное оружие (шаровыми молниями среляет, что ли)? Или это очередной журналистский бред?