Давайте построим аианосец или

Теги:армия
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Snipper

опытный

muxel>Вот для начала пара ссылочек. Рекомендую всем ознакомиться, перед обсуждением :)

muxel>http://www.cnw.mk.ua/weapons/navy/aircraft/kuznet.htm
muxel>http://www.flot.tsi.ru/articles/kuznet.htm

по поводу второй ссылки... Морду бы вебмастеру набить за такое цветовое решение. Нихрена не читабельный текст, все сливается нафиг!!!
Сорри за оффтопик...
 
US Зверь #04.08.2001 06:13
+
-
edit
 

Зверь

опытный

В книге А.Фоменко "Су-27. История истребителя".

Недостатки катапульты: большие продольные перегрузки, которые плохо переносятся летчиками и нередко приводят к потере координации движений, а иногда к кратковременной потери сознания. При эксплуатации в высоких широтах , в следствии неизбежного травления пара из ствола разгонного трека катапульты, могут образовываться наледи, приводяшие к заклиниванию поршня. Преимушества: трамплин не мог обеспечить взлет самолетов с максимальной массой в штиль или с режима "стоп".
 
+
-
edit
 

Lomiel

новичок
Зверь>Недостатки катапульты: большие продольные перегрузки, которые плохо переносятся летчиками и нередко приводят к потере координации движений, а иногда к кратковременной потери сознания.

Не такие уж и большие, у американцев около 5g.
 
Всем привет!

Мужчины, предлагаю небольшой проект «Российского атомного многоцелевого авианосца ледокольного типа».
Водоизмещение – 55 – 70 тыс.тонн;
Кол-во летательных аппаратов – 50-60 шт
Возможности по преодолению льдов – не хуже советско – российских атомных ледоколов типа «Россия», «Брежнев», «Сибирь».
- в мирное время их можно использовать, как обычные ледоколы для Севморпути и в то же время как транспорты тип «ро-ро», танкеры и т.д.
Сгодится серия 2….4…..6 единиц.

Резюме: - не надо строить отдельно АВ
- не надо строить отдельно ледоколы
- или по крайне мере не в таком кол-ве.

Ну как?
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
А где свойства подлодки и космического корабля? Гулять - так гулять :biggrin:
 
US mamontyonok #17.08.2001 17:51
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

Да действительно, должен по краиней мере мочь заниматься
подьёмными работами в океане - поднять Курск, или там
испанские галлеоны с золотом, или тот же Гангут, потоп-
ленный с грузом русского золота в америку по ленд-лизу.
Должна вещь себя окупать :)
 
RU Гарпунер #17.08.2001 18:38
+
-
edit
 

Гарпунер

координатор

mamontyonok>Да действительно, должен по краиней мере мочь заниматься
mamontyonok>подьёмными работами в океане - поднять Курск, или там
mamontyonok>испанские галлеоны с золотом, или тот же Гангут, потоп-
mamontyonok>ленный с грузом русского золота в америку по ленд-лизу.
mamontyonok>Должна вещь себя окупать :)
Кстати, идея не так плоха. Например, ПЛАРБ без ракет вполне можно использовать как транспорта для Севморпути.
Быть, а не казаться!  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US mamontyonok #17.08.2001 23:37
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

Если честно меня интересовал именно вариант подьёма
золота. Места потопления большинства затопленых
кораблей в-общем то известны - просто в условиях
частного финансирования, очень сложно организовать
експедицию и всё это поднять. А в условиях государства
очень даже должно быть ничего. А ведь - это чистое
золото, и набрать 150 Миллиардов на погашение внешнего
долга должно быть очень просто. Благо Мстислав Келдыш
использовался для этого вовсю - опыт есть (только не
правительством россии).

А вот насчёт ПЛАРБ - есть какие то международные ограни-
чения насколько могут стратегические средства быть использованы
в комерческих целях.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru