Sergib>Не скажу насчет комплексов, разведывательно-ударные БПЛА в СССР создавались по теме "Строй-Ф" сначала в ОКБ Сухого ("Коршун"), потом тему передали Туполеву. Ту-300 вот уже лет 6 по МАКСам катают.
Совершенно верно. Я ещё молодым специалистом принимал участие в этих работах (1978 год - эскизный проект). Только не совсем верно насчёт передачи Туполеву...
Когда головными были Сухие, то разрабатывался "Коршун-1" с воздушным стартом. "Коршун-1" нёс, по-моему 500 кг бомбу. Пункт управления размещался на пилотируемом самолёте.
Потом Сухие расхотели этим заниматься и работу передали НИИ "Кулон" Минрадиопрома СССР. Тема стала называться "Фронтовой комплекс "Строй-Ф" с ДПЛА "Коршун". Сам ДПЛА "Коршун" поручили Туполям, то есть они были в кооперации "Кулона".
Среди многих вариантов (разведка, РЭБ) был и ударный вариант.
Комплекс предполагался на дальность 300 км, старт и пункт управления - наземные. Для обеспечения
связи на такую дальность в комплексе предполагался беспилотный вертолёт-ретранслятор.
Сейчас это всё дохлое уже давно, по-моему, ещё с конца 80-х. Вообще из трёх "Строёв" (фронтового - Ф, армейског - А и полкового - П) пошёл в жизнь только один "Строй-П" с ДПЛА "Пчела-1" (Главный конструктор - Ваш покорный слуга). Этот комплекс даже воевал в обеих чеченских компаниях, правда стал называться "дивизионным". Но это уже другая тема...
Sergib>Но вот как быть с принятием решения об применении оружия? И на пилотируемых ЛА ошибаются, стреляя по "своим" или мирному населению. А уж на БПЛА...
С принятием решения в комплексе "Строй-Ф" всё было очень просто. Ударный ДПЛА летел на заранее разведанную комплексом цель (напомню, что были и чисто разведывательные "Коршуны") глубине обороны противника (до 300 км!). Никаких "своих" там не должно было быть. Прибыв в район цели, ДПЛА обозревал местность в ТВ камеру и передавал изображение на пункт управления. Оператор обнаруживал и распознавал цель и принимал решение о бомбёжке. Принципиальное решение было принято ещё раньше, да старта "Коршуна"! Бортовая ЭВМ ДПЛА решала прицельную задачу (сам в молодости программировал)и управляла ДПЛА и сбросом бомбы. Затем ДПЛА улетал домой, где садился на паращюте.
Всё довольно громоздко, поэтому и сдохло, а не из-за денег только.
Вернусь ещё раз к поднятому мной в прошлом сообщении вопросу о простейшем РУке: малый, дешёвый ДПЛА и артиллерийский или реактивный дивизион. Здесь дальность невелика, но для тактических задач лучше, по моему, не придумать. Ведь огневая иощь самого ударного-разударного ДПЛА никогда не сравнится с огневой мощью батареи или дивизиона Д-30 или "Смерча" с "Ураганом"! А артиллеристы никогда не смогут походя обеспечить разведку и корректировку огня за десятки километров ничем, кроме ДПЛА. К сожалению, эта простая мысль не реализуется уже более десяти лет (первые пробные стрельбы "Строя-П" и однобатарейного дивизиона Д-30 состоядись ещё в августе 1990 года в Капъяре!)
.
Сейчас, когда есть такие ДПЛА, как наш ГрАНТ, пора вернуться к этому вопросу на новом уровне!