Дистанционное распознавание области турбулентности

Теги:авиация
 
RU asoneofus #14.09.2001 17:34
+
-
edit
 

asoneofus

старожил

Baby>>Собтвенно говоря, надо сравнить спектр отраженного сигнала с эталоном и сделать вывод о наличии/отсутствии турбулентности.
Baby>>Этого я как раз не боюсь.
TheFreak>Tak ved' sravnivat' pridetsja chastotnuju shirinu signala, a ne sdvig. Dlja normalnogo raspredelenija (esli ne oshibajus') obschaja dispersija = summe kvadratov dispersij ot nezavisimyh vkladov. T.e. stoit uhireniju ot doplera stat' chut'-chut' menshe shuma, i ego (ushirenija) uzhe ne pochuvstvuesh. Inymi slovami, ochen' surovye trebovanija dolzhny byt' k kachestvy peredajuschego/prinumajuschego kanalov. Dostizhimo li takoe kachestvo dlja serijnyh priborov, ne znaju.
Это всё верно....
Но при прохождении в областях "полупрозрачности", к примеру, даже неподвижный объект получает смещённое отражение, причём когда как - иногда прямое, иногда перевёрнутый спектр, а иногда целую гребёнку.. Возьмите излучатель ватт эдак в 10 и отстройтесь на гиг, хотябы (ну, это к примеру - реально на 1-2 ширины спектра), если селективность приёмника достаточна, то увидите ваш сигнал сдвинутый-изменённый-.... А дальше самое "лёгкое" - коррелятор, трапецевидный (сам название выдумал :) ) Хотя результат можно получить и на "чистом" синусе...
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  
SE <TheFreak> #16.09.2001 23:02
+
-
edit
 
Извините, не совсем понял. Вы говорите про сплошной ламинарный поток или про область с хаотическим движением воздуха?
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru