Шумное детство, aka большая ракета

Привет, г-да !

Да здравствует "сера от спичек" и целлулоид! Вот и детством дохнуло А вообще - хорошо, что пронесло и все, что взрывалось и летало не особо нас при этом повредило. А хулиганили серьезно - двигатель вытачивали на станке (и даже зачем-то с бронзовым коническим соплом 2:1). Иногда летало очень высоко. Хотя некоторые одноклассники в этот момент уже гуляли с девушками.

А я сам тоже недавно ударился в детство - купил китайскую ракету с палкой, отломал эту палку и склеил из бумаги замечательную ракету, вставил ей этот двигатель в хвост. Сыну все показал, ему понравилось. Даже многоступенчатую можно сделать, надо только прикинуть длину запального шнура.

До свиданья, берегите глаза .

Эх, здорово было...
Мы делали "Камаз" на реактивной тяге. Брали модельку 1:43, убитую уже, приматывали к раме баллончик от углекислоты (мож, помните, такими раньше воду газированную делали), предварительно набивая его "серой от спичек". Ездил он весьма быстро ))

А ещё магний на станке точили. Стружку делали таким образом, т.к. напильником уж больно долго. Потом смешивали с марганцем. Вуа-ля! Вот и взрывпакет к Новому году.

Да, я серьёзным ракетчиком не был.
Делал небольшие ракетки из селитрованной бумаги (на NaNO₃), летавшие максимум метров на 50 и то, если повезёт Зато много экспериментировал и с приводом машинок от них, и сочинял боеголовки из магния с марганцовкой...

Ну а подрывные дела... Эх...

=KRoN=>А уже в общаге института любили запускать в полёт двухлитровые пластиковые бутылки, наполненные парами растворителя Электроподжигом паровоздушной смеси До этого я в свое время не додумался.Попробую сейчас.

А вот мужики случай расскажу из своей пиротехннической юности.Сразу после армии работал руководителем ракетомодельного кружка.Замещал ещо по совместительству кочегара как то.Угольная печка стала дымить.Думаю, взорву в трубе зарядик небольшой,сажа осыпется-выгребу лопатой.Сажа в трубе рванула так ,что большая печь разлетелась по кирпичику.Отымел проблем по полной программе.Как сейчас помню,тлеющие руины в кочегарке,и я весь черный,только глаза белые и бегающие.Вот так вот.

Одноклассник мой решил как-то поэкспериментировать. Ну, пробирка химическая, карбид, вода, на горловину - шарик воздушный, как надулся - ниткой перевязал, бумажку селитрованную пришпандорил, поджег... и вытолкнул в окно.

Не учел он следующего:

1. Шарик с ацетиленом почему-то не взмыл резко вверх. 2. Ацетилену, ввиду большого содержания углерода, для полного сгорания требуется много O2. Если его мало (а в шарике, надутом исключительно ацетиленом, его мало ), получается много копоти. 3. Ветер дул В ОКНО. Парню пришлось основательно поработать тряпкой...

У нас в деревне сухой лёд был дефицитом.
Зато был карбид.
В остальном рецепт похожий Ещё замечательно шифер в костре рвёт...
Никому не доводилось пихать целый лист в большой костёр? А уже в общаге института любили запускать в полёт двухлитровые пластиковые бутылки, наполненные парами растворителя Электроподжигом паровоздушной смеси

Привет всем,

А вот случай тоже из сопливого детства. Тогда мы поняли, зачем на РДТТ со вставной шашкой нужна колосниковая решетка. У нас тогда были маленькие круглые шашки из коллоидного пороха - их сверлили, бронировали и запихивали в маленький металлический двигатель, закручивали сопловой блок на паронитовую прокладку. Двигатель вставляли в картонную трубку со стабилизаторами из линейки. Вот оно задымилось, вышло на режим, подлетело, а потом заглохло и упало. Через 2 секунды - как даст, что звон в ушах ! Оказывается, шашку выдавило и заткнуло сопло (но она все еще горела). Хорошо ума хватило не высовываться из канавы.

А еще смешно - мы с братом спорили, какое сопло надо делать - просто дырку или коническое. Я все время хотел, чтоб было "как у настоящих"-чтоб рюмкой. Все говорили, что не надо таких изысков, а я не верил. А брат был прав со своей сермяжной дыркой, даже ничего не зная о расширении.

Всем привет !

Сисадмину
Хорошо бы изменить название топика на СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО

Эх, годы Но поскольку Halogen перешел на штатные пороха, расскажу и я что-то в струю Только это не в детстве, а в НИИ было > Тогда мы поняли, зачем на РДТТ со вставной шашкой нужна колосниковая решетка.
[skip]
> Вот оно задымилось, вышло на режим, подлетело, а потом заглохло и упало. Через 2 секунды - как даст, что звон в ушах !

Аналогичная картинка:

Делали мы заряд для двухрежимного двигателя. Циллиндрическая шашка с полуэллиптической законцовкой, со стороны сопла - глухой канал, боковая поверхность и законцовка забронированы, часть бронировки со стороны сопла снята на токарном станке.
Заряд выглядел весьма основательно - в дуре не меньше 5 кило было... для простоты не прессовали порох, а брали штатные заряды к изд. 9Х111 (122 mm НУРС), а сквозной канал затыкали вклеенной пробкой из пороха... так набазурились, что на срезах нельзя было разглядеть, где канал Голь на выдумки хитра Короче, выкладывались по полной программе - на все про все - 2 недели. И на расчет, и на разработку, и на изготовление.
Народу не верилось, что мы за 2 недели 10 зарядов сбацали Но решил поддержать марку - двигателисты стали ударными темпами разрабатывать и запускать в производстве стендовые и летные двигатели...
И быстро сделали - мы уточнили закон скорости горения и рассчитали площадь критсечения, а они с бумажкой - прям в цех, сопла точить. К готовому уже стендачу.
Отдали им заряды, они снарядили двигатели... все, как всегда.
Вывозим на полигон.
Перед запуском - дежурные пикировки:
А щас кааак бабахнет! Потому как вы, пороховики, площадь критсечения из верхнего правого угла потолка берете... сколько стали во Вторчермет сдали, вон в том году опять план перевыполнили.
На это мы отвечали отраслевой крылатой фразой кривой ракете Космос мешает (Внимание! Линк указывает на рессурс с непристойным содержанием).

Но я увлекся... трепло я Короче, установили на стенд, все проверили, подключили, ушли в укрытие.

Проходят команды на запуск регистраторов, на снятие блокировки...

Огонь!

И вместо свистящего рёва всем телом ощущаем мощьный взрыв Вместе с давлением и тягой записывается и звук в пультовой (это удобно для дальнейшей обработки - не спутаешь чья запись где) - много доброго и ласкового было сказано в наш адресс. Потому как в таких случаях виноват однозначно заряд - стендовой двигатель делается тек, что прочностной расчет абсолютно излишен: стены - дюймовой толщины; резьба - упорная, 20 витков.
А заряд - наш, и критику сопла мы считали.
Естественно, испытания прекратили и сели разбираться.
Для илюстрации на столе взгромоздили движок, которому предварительно расслабили крышку.
Сняли мы ее, и перед глазами предстал свободно вложенный, ничем не укрепленный заряд Дальше - непереводимая игра слов, состоящаяся из местных идиоматических выражений, но на этот раз двигателисты молчали, как партизаны на допросе Выяснилось, что для ускорения работы в стендовом двигателе они решили обойтись без крепления заряда.
Двигатель испытывался соплом вверх, а поскольку шашка - торцевого горения, газы должны прижать ее к крышке, вниз. Это, конечно, по их мнению.
С тех пор стендовые двигатели мы разрабатывали всегда сами - меньше вероятности появления подобного.
А мне стендовые двигатели стал разрабатывать тот же конструктор, который и инструменты делал. К шнек-прессу включительно (инструмент к шнек-прессу для шнура диаметром около 100 mm - довольно-таки монументальное сооружение из стали и бронзы, его длина достигает 2 m, а масса - с полтонны)
Один раз был срыв бронировки, давление подскочило с 8 до 130 MPa, но двигатель выдержал!
На вопрос как двигатель держит такое орудийное давление конструктор скромно ответил, что делал его из куска расстрелянного танкового ствола А вот датчик тяги - на выброс. Необратимые деформации.
Правда, зарядов мы крепили, и очень тщательно

IMHO больше подойдет "Шумное детство" .

Serg>IMHO больше подойдет "Шумное детство" .
Полностью,как автор топика,согласен !!!

>>Только мои байки не очень вписываются... хотя почему, вполне

Подходят, подходят!!!

Как говорит наш уважаемый модератор, "Мужчины, те же дети, только игрушки у них дороже".