-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Помогите, я тут совсем запутался
Теги:
Snipper
КР, естественно, есть. Но заниматься сравнение м с "томагавком" не совсем корректно, так как эти ракеты просто относятся к другим классам, и дальности другие, и скорости...
В основном наши КР сверхзвуковые, хотя в качестве аналога можно привести новый многоцелевой кмплекс "Club", он наиболее похож на "томагавк", в некоторых вариантах.
В основном наши КР сверхзвуковые, хотя в качестве аналога можно привести новый многоцелевой кмплекс "Club", он наиболее похож на "томагавк", в некоторых вариантах.
инфо
инструменты
Аналогом Томогавка является Х-55, она же РК-75"Гранат". Способна базироваться на различных типах носителей (ПЛ, бомбардировщики), по дальности, точности и скорости полета (дозвуковая) так же аналогична американке. Система наведения с корректировкой по рельефу местности.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
to U235:
Вряд ли можно рассматривать Х-55 как аналог "Томогавка"
Х-55 можно сравнивать с AGM-86B(ACLM):и дальности соответсвующие,и БГ ядерная...Для такой БГ КВО в 50 метров-не критично 
Х-65 имеет меньшую дальность,чем у Томагавка.
И эти ракеты только воздушного базирования.
Потом-"Томагавки" ведь тоже разные есть-их четыре версии(если не путаю).
Вряд ли можно рассматривать Х-55 как аналог "Томогавка"
Х-55 можно сравнивать с AGM-86B(ACLM):и дальности соответсвующие,и БГ ядерная...Для такой БГ КВО в 50 метров-не критично Х-65 имеет меньшую дальность,чем у Томагавка.И эти ракеты только воздушного базирования.
Потом-"Томагавки" ведь тоже разные есть-их четыре версии(если не путаю).
Leroy
А где можно увидеть изображения российских КР? Не кинет ли кто ссылочку?
Зарегистрирован на сайте в декабре 2000 г. :)
Вот, цитата:
"...точность Томагавка - КВО 35 м. Но сравнить с Российскими КР невозможно, так как цифр таких в книгах и статьях не дается. И я поэтому думаю, что он точней наших аналогов. "
Про логику автора говорить не будем , но всё-таки: есть ли в Экс-СССР на вооружении крылатые ракеты, и как они соотносятся с "Томагавками" ?
"...точность Томагавка - КВО 35 м. Но сравнить с Российскими КР невозможно, так как цифр таких в книгах и статьях не дается. И я поэтому думаю, что он точней наших аналогов. "
Про логику автора говорить не будем
, но всё-таки: есть ли в Экс-СССР на вооружении крылатые ракеты, и как они соотносятся с "Томагавками" ?
flogger> Вряд ли можно рассматривать Х-55 как аналог "Томогавка" Х-55 можно сравнивать с AGM-86B(ACLM):и дальности соответсвующие,и БГ ядерная...Для такой БГ КВО в 50 метров-не критично flogger> Х-65 имеет меньшую дальность,чем у Томагавка.
flogger>И эти ракеты только воздушного базирования.
flogger>Потом-"Томагавки" ведь тоже разные есть-их четыре версии(если не путаю).
Меж. прочим один из них стратегический с ЯБЧ а-ля Х-55
Х-55 можно сравнивать с AGM-86B(ACLM):и дальности соответсвующие,и БГ ядерная...Для такой БГ КВО в 50 метров-не критично flogger> Х-65 имеет меньшую дальность,чем у Томагавка.flogger>И эти ракеты только воздушного базирования.
flogger>Потом-"Томагавки" ведь тоже разные есть-их четыре версии(если не путаю).
Меж. прочим один из них стратегический с ЯБЧ а-ля Х-55
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Опять все перепутали! "Томагавк", Х-55, "Гранат"...
Объясняю. У нас есть на воооружении 2 типа СКР:
1. Х-55, авиационного базирования, разработки "Радуги". Является прямым аналогом американской AGM-86B ALCM. Существует также вариант с обычной БЧ, а так же противокорабельный вариант Х-65. Так же предполагается новая модификация Х-555 (пока без подробностей).
2. РК-55/3М10 "Гранат", корабельного/сухопутного базирования, может запускаться из под воды. Разработка свердловского "Новатора", прямой аналог "Томагавка". Существует неядерный вариант - 3М14, так же на ее базе создано семейство ПКР 3М54 "Клаб"/"Калибр".
Насчет точности. Цифр конкретных никто конечно не говорит, но точность наших ракет примерно соответствует точности американских (берем вариант ИНС + РЛ корреляция по рельефу, без коррекции с помощью КРНС).
"Томагавк", Х-55, "Гранат"... Объясняю. У нас есть на воооружении 2 типа СКР:
1. Х-55, авиационного базирования, разработки "Радуги". Является прямым аналогом американской AGM-86B ALCM. Существует также вариант с обычной БЧ, а так же противокорабельный вариант Х-65. Так же предполагается новая модификация Х-555 (пока без подробностей).
2. РК-55/3М10 "Гранат", корабельного/сухопутного базирования, может запускаться из под воды. Разработка свердловского "Новатора", прямой аналог "Томагавка". Существует неядерный вариант - 3М14, так же на ее базе создано семейство ПКР 3М54 "Клаб"/"Калибр".
Насчет точности. Цифр конкретных никто конечно не говорит, но точность наших ракет примерно соответствует точности американских (берем вариант ИНС + РЛ корреляция по рельефу, без коррекции с помощью КРНС).
muxel>Насчет точности. Цифр конкретных никто конечно не говорит, но точность наших ракет примерно соответствует точности американских (берем вариант ИНС + РЛ корреляция по рельефу, без коррекции с помощью КРНС).
Гм... Значит найти где лежит циферка именно по точности и ткнуть туда носом не удастся ? А то ведь товарисч скажет - вон амы написали циферку, а наши не написали - значит боятся, потому что наши ракеты хуже ))
Гм... Значит найти где лежит циферка именно по точности и ткнуть туда носом не удастся ? А то ведь товарисч скажет - вон амы написали циферку, а наши не написали - значит боятся, потому что наши ракеты хуже
))
Курильшик>Гм... Значит найти где лежит циферка именно по точности и ткнуть туда носом не удастся ?
Ну почему же, в ТЗ и документации на комплекс это должно указываться)
А насчет того что американцы пишут... ну, на заборе тоже написано
Ну почему же, в ТЗ и документации на комплекс это должно указываться
)А насчет того что американцы пишут... ну, на заборе тоже написано
Курильшик>>Гм... Значит найти где лежит циферка именно по точности и ткнуть туда носом не удастся ?
muxel>Ну почему же, в ТЗ и документации на комплекс это должно указываться )
Так ведь на ней гриф секретности стоит.
muxel>Ну почему же, в ТЗ и документации на комплекс это должно указываться
)Так ведь на ней гриф секретности стоит.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
muxel>Опять все перепутали! "Томагавк", Х-55, "Гранат"...
А они у меня ошибки списали (вместе с фотками). Только в отличие от "Гранита" ссылку на мою страницу не дали... 
"Томагавк", Х-55, "Гранат"... А они у меня ошибки списали (вместе с фотками).
Только в отличие от "Гранита" ссылку на мою страницу не дали...
=SB=
muxel>1. Х-55, авиационного базирования, разработки "Радуги". Является прямым аналогом американской AGM-86B ALCM. Существует также вариант с обычной БЧ, а так же противокорабельный вариант Х-65.
Не могли бы вы уточнить на счет варианта с обычной БЧ Х-55? Первый раз слышу.
Не могли бы вы уточнить на счет варианта с обычной БЧ Х-55? Первый раз слышу.
123>Не могли бы вы уточнить на счет варианта с обычной БЧ Х-55? Первый раз слышу.
А что в этом такого удивительного ? Подробностей о Х-55 с обычным оснащениему меня нет, но по некотрым источникам ее приняли на вооружение около 1987 года...
А что в этом такого удивительного ? Подробностей о Х-55 с обычным оснащениему меня нет, но по некотрым источникам ее приняли на вооружение около 1987 года...
123>>Не могли бы вы уточнить на счет варианта с обычной БЧ Х-55? Первый раз слышу.
muxel>А что в этом такого удивительного ? Подробностей о Х-55 с обычным оснащениему меня нет, но по некотрым источникам ее приняли на вооружение около 1987 года...
Удивительного в этом действительно ничего нет. Но мне все-таки кажется что такого варианта нет вообще. Тем более, если бы она была принята на вооружение в 1987 году, информация о ней обязательно появилась бы, тем более что некоторые данные о Х-55 с ЯБЧ имеются в открытой печати, а об варианте с ОБЧ долько опять же предположения журналистов.
КР с ОБЧ Х-101 разработана только сейчас и в настоящее время проходит испытания (так вроде говорил Корнуков в одном из интервью).
P.S. Х-65 не в счет, это противокорабельная ракета.
muxel>А что в этом такого удивительного ? Подробностей о Х-55 с обычным оснащениему меня нет, но по некотрым источникам ее приняли на вооружение около 1987 года...
Удивительного в этом действительно ничего нет. Но мне все-таки кажется что такого варианта нет вообще. Тем более, если бы она была принята на вооружение в 1987 году, информация о ней обязательно появилась бы, тем более что некоторые данные о Х-55 с ЯБЧ имеются в открытой печати, а об варианте с ОБЧ долько опять же предположения журналистов.
КР с ОБЧ Х-101 разработана только сейчас и в настоящее время проходит испытания (так вроде говорил Корнуков в одном из интервью).
P.S. Х-65 не в счет, это противокорабельная ракета.
muxel>2. РК-55/3М10 "Гранат", корабельного/сухопутного базирования, может запускаться из под воды. Разработка свердловского "Новатора", прямой аналог "Томагавка". Существует неядерный вариант - 3М14, так же на ее базе создано семейство ПКР 3М54 "Клаб"/"Калибр".
Странно это - Кузин с Никольским четко пишут про морскую РК-55, что она разработка "Радуги", вряд ли они ошибаются. "Джейн" тоже про все пишет, что они - разработка "Радуги" и прямые потомки авиационной Х-55. Тем более, что все сухопутные КР попали под Договор о сокращении и информация о них была предоставлена оппонентам еще в 1987 году.
Странно это - Кузин с Никольским четко пишут про морскую РК-55, что она разработка "Радуги", вряд ли они ошибаются. "Джейн" тоже про все пишет, что они - разработка "Радуги" и прямые потомки авиационной Х-55. Тем более, что все сухопутные КР попали под Договор о сокращении и информация о них была предоставлена оппонентам еще в 1987 году.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
