<Unknown [Автогенерация]>
инфо
инструменты
VHS-1221
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/6167/128x128-crop/6167337-bd8f5c72-7f04-495f-8fe7-2c38062026d3.jpg)
Крылатые ракеты
Теги:
Комментарии и обсуждения страницы Крылатые ракеты.
Убедительная просьба писать сюда только по теме, касающейся данной страницы!
Убедительная просьба писать сюда только по теме, касающейся данной страницы!
Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия 2019-2021 и далее.
"Не прошло и пол-года"(ц, В.С.Высоцкий) ахренительной кучи лет.
Со ссылкой на компанию Northrop Grumman сообщает издание The Drive:
С бомбардировщика B-2 впервые успешно запустили «достающую до Сибири» ракету
Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit впервые успешно выпустил ракету AGM-158B Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (JASSM-ER), про которую ранее заявлялось, что она способна «достать» до Сибири. Об этом со ссылкой на компанию Northrop Grumman сообщает издание The Dri... // vpk.nameСо ссылкой на компанию Northrop Grumman сообщает издание The Drive:
Американский стратегический бомбардировщик B-2 Spirit впервые успешно выпустил ракету AGM-158B Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range (JASSM-ER)
liv444.1> Со ссылкой на компанию Northrop Grumman сообщает издание The Drive:
А причем тут развитие морского оружия?
А причем тут развитие морского оружия?
VHS-1221> А причем тут развитие морского оружия?
AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) — американская высокоточная крылатая ракета класса «воздух — поверхность», разработанная корпорацией Lockheed Martin. Предназначена для поражения важных, высокозащищённых стационарных и перемещаемых целей (квазистационарных), в любых метеоусловиях и в любое время суток, с дистанций вне зоны действия средств ПВО противника.
Система управления - инерциальная (ИНС) с коррекцией по данным: ГНСС GPS, рельефометрии и ИК ГСН.
P.S. Это в тему "неизвестных ПКР".
AGM-158 JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) — американская высокоточная крылатая ракета класса «воздух — поверхность», разработанная корпорацией Lockheed Martin. Предназначена для поражения важных, высокозащищённых стационарных и перемещаемых целей (квазистационарных), в любых метеоусловиях и в любое время суток, с дистанций вне зоны действия средств ПВО противника.
Система управления - инерциальная (ИНС) с коррекцией по данным: ГНСС GPS, рельефометрии и ИК ГСН.
P.S. Это в тему "неизвестных ПКР".
liv444.1>> Со ссылкой на компанию Northrop Grumman сообщает издание The Drive:
VHS-1221> А причем тут развитие морского оружия?
Это человек просто не знает про LRASM
VHS-1221> А причем тут развитие морского оружия?
Это человек просто не знает про LRASM
Г.М.> Это человек просто не знает про LRASM
Чем эта летающее железо лучше JASSM ???
В В-2, что ли Лызэ???
Чем эта летающее железо лучше JASSM ???
В В-2, что ли Лызэ???
Г.М.>> Это человек просто не знает про LRASM
liv444.1> Чем эта летающее железо лучше JASSM ???
liv444.1> В В-2, что ли Лызэ???
Вообще-то эти две ракеты отличаются одной буквой
Которая LRASM - это AGM-158С
которая JASSM - это AGM-158В
и да, естесственно, обе в "В-2, что ли Лызэ"
liv444.1> Чем эта летающее железо лучше JASSM ???
liv444.1> В В-2, что ли Лызэ???
Вообще-то эти две ракеты отличаются одной буквой
Которая LRASM - это AGM-158С
которая JASSM - это AGM-158В
и да, естесственно, обе в "В-2, что ли Лызэ"
Конструктор> Вообще-то эти две ракеты отличаются одной буквой
Конструктор> Которая LRASM - это AGM-158С
Конструктор> которая JASSM - это AGM-158В
Авиадвигатели Д-30КП2 и Д-30Ф тоже "различаются" буковками. Только первый лызэ в Ил-76МД, а второй в МиГ-31
Конструктор> и да, естесственно, обе в "В-2, что ли Лызэ"
Не-а.
С лызэ в Мк.41 и в Б-1Б.
В лызэ в В-2.
Это еще не все. Там еще есть различия.
Но... главное совершенно в другом. Как ЛА (т.е. как цели для ЗРК) они не отличаются друг от друга ничем.
Впрочем и от гарпунеобразных тоже самое.
Конструктор> Которая LRASM - это AGM-158С
Конструктор> которая JASSM - это AGM-158В
Авиадвигатели Д-30КП2 и Д-30Ф тоже "различаются" буковками. Только первый лызэ в Ил-76МД, а второй в МиГ-31
Конструктор> и да, естесственно, обе в "В-2, что ли Лызэ"
Не-а.
С лызэ в Мк.41 и в Б-1Б.
В лызэ в В-2.
Это еще не все. Там еще есть различия.
Но... главное совершенно в другом. Как ЛА (т.е. как цели для ЗРК) они не отличаются друг от друга ничем.
Впрочем и от гарпунеобразных тоже самое.
liv444.1> С лызэ в Мк.41 и в Б-1Б.
liv444.1> В лызэ в В-2.
Бред собачий. Вся разница в том, что в В-1В AGM-158 (обоих типов) лезут в отсек на 8 -ми позиционную МКУ, а в В-2 сама МКУ не лезет в отсек, поэтому для него сделали специальную (урезанную по высоте) 4-позиционную ПУ, зато этих самых ПУ в него влазит 2.
А ПУ и МКУ по посадочным местам ракет идентичны, на них можно хоть AGM-158 (обоих типов) пихать, хоть AGM-154.
liv444.1> В лызэ в В-2.
Бред собачий. Вся разница в том, что в В-1В AGM-158 (обоих типов) лезут в отсек на 8 -ми позиционную МКУ, а в В-2 сама МКУ не лезет в отсек, поэтому для него сделали специальную (урезанную по высоте) 4-позиционную ПУ, зато этих самых ПУ в него влазит 2.
А ПУ и МКУ по посадочным местам ракет идентичны, на них можно хоть AGM-158 (обоих типов) пихать, хоть AGM-154.
Конструктор> Бред собачий. Вся разница в том, что в В-1В AGM-158 (обоих типов) лезут в отсек на 8 -ми позиционную МКУ, а в В-2 сама МКУ не лезет в отсек, поэтому для него сделали специальную (урезанную по высоте) 4-позиционную ПУ, зато этих самых ПУ в него влазит 2.
Конструктор> А ПУ и МКУ по посадочным местам ракет идентичны, на них можно хоть AGM-158 (обоих типов) пихать, хоть AGM-154.
Читайте, может быт прекратите бредить:
LRASM: Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) | Lockheed Martin
JASSM: JASSM | Lockheed Martin
Чтобы Вам стало совсем понятно, может быть, возвращаемся от бреда к начальной новости: С бомбардировщика B-2 впервые успешно запустили «достающую до Сибири» ракету - ВПК.name
Авось!
Конструктор> А ПУ и МКУ по посадочным местам ракет идентичны, на них можно хоть AGM-158 (обоих типов) пихать, хоть AGM-154.
Читайте, может быт прекратите бредить:
LRASM: Long Range Anti-Ship Missile (LRASM) | Lockheed Martin
JASSM: JASSM | Lockheed Martin
Чтобы Вам стало совсем понятно, может быть, возвращаемся от бреда к начальной новости: С бомбардировщика B-2 впервые успешно запустили «достающую до Сибири» ракету - ВПК.name
Авось!
- VAS [31.08.2022 09:29]: Перенос сообщений из Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
liv444.1> Чтобы Вам стало совсем понятно, может быть, возвращаемся от бреда к начальной новости: С бомбардировщика B-2 впервые успешно запустили «достающую до Сибири» ракету - ВПК.name
liv444.1> Авось!
Не, лучше вернутся к тому моменту,когда вы начали бредить
liv444.1> #29.08.2022 16:37 @Гость Мк3#29.08.2022 15:05+-1-edit
Г.М.> Это человек просто не знает про LRASM
liv444.1> Чем эта летающее железо лучше JASSM ???
>В В-2, что ли Лызэ???
Аминь
liv444.1> Авось!
Не, лучше вернутся к тому моменту,когда вы начали бредить
liv444.1> #29.08.2022 16:37 @Гость Мк3#29.08.2022 15:05+-1-edit
Г.М.> Это человек просто не знает про LRASM
liv444.1> Чем эта летающее железо лучше JASSM ???
>В В-2, что ли Лызэ???
Аминь
Конструктор> Не, лучше вернутся к тому моменту,когда вы начали бредить
Т.е. мои надежды на "Авось" оказались совершенно напрасными.
Конструктор> Аминь
Или все еще остается надежда на тот Авось? Или уже нет?
Читаем еще раз:
Может быть стоит сконцентрироваться на "железе", а не на "лызэ"?
Я Вам для чего пример с Д-30КП2 и Д-30Ф привел? Для "лызэ" или "Для чего"?
Авось или таки не-а?
Т.е. мои надежды на "Авось" оказались совершенно напрасными.
Конструктор> Аминь
Или все еще остается надежда на тот Авось? Или уже нет?
Читаем еще раз:
Г.М.>> Это человек просто не знает про LRASM
liv444.1>> Чем эта летающее железо лучше JASSM ??? В В-2, что ли Лызэ???
Может быть стоит сконцентрироваться на "железе", а не на "лызэ"?
Я Вам для чего пример с Д-30КП2 и Д-30Ф привел? Для "лызэ" или "Для чего"?
Авось или таки не-а?
liv444.1> Или все еще остается надежда на тот Авось? Или уже нет?
liv444.1> Читаем еще раз:
liv444.1> Может быть стоит сконцентрироваться на "железе", а не на "лызэ"?
Массогабариты, присоединительные размеры и стыковочные узлы у AGM-158С и AGM-158В идентичны.
Так что не на "лызэ"-именно что ваш бред
liv444.1> Я Вам для чего пример с Д-30КП2 и Д-30Ф привел? Для "лызэ" или "Для чего"?
liv444.1> Авось или таки не-а?
А это попытка увильнуть в сторону. "Причем здесьКурский вокзал Д-30КП2 и Д-30Ф? Незачот!
liv444.1> Читаем еще раз:
liv444.1> Может быть стоит сконцентрироваться на "железе", а не на "лызэ"?
Массогабариты, присоединительные размеры и стыковочные узлы у AGM-158С и AGM-158В идентичны.
Так что не на "лызэ"-именно что ваш бред
liv444.1> Я Вам для чего пример с Д-30КП2 и Д-30Ф привел? Для "лызэ" или "Для чего"?
liv444.1> Авось или таки не-а?
А это попытка увильнуть в сторону. "Причем здесь
Конструктор> Массогабариты, присоединительные размеры и стыковочные узлы у AGM-158С и AGM-158В идентичны.
Конструктор> Так что не на "лызэ"-именно что ваш бред
Т.е. продолжаем отрабатывать "не лызэ".
Значит, мой Авось не сработал.
Конструктор> А это попытка увильнуть в сторону. "Причем здесьКурский вокзал Д-30КП2 и Д-30Ф? Незачот!
Это было к тому, что Задачи разные у этих самолетов.
Один, и хватило же "соображалки", ляпнул невпопад, что мне неизвесно про такую железяку, как LRASM.
Второй, типа "узрел", что-то про "нэлызэ".
И уже... "четвертые сутки пылают станицы. Горит под ногами родная земля" (ц)
Адский Абзац. Это уметь так надо!
Конструктор> Так что не на "лызэ"-именно что ваш бред
Т.е. продолжаем отрабатывать "не лызэ".
Значит, мой Авось не сработал.
Конструктор> А это попытка увильнуть в сторону. "Причем здесь
Это было к тому, что Задачи разные у этих самолетов.
Один, и хватило же "соображалки", ляпнул невпопад, что мне неизвесно про такую железяку, как LRASM.
Второй, типа "узрел", что-то про "нэлызэ".
И уже... "четвертые сутки пылают станицы. Горит под ногами родная земля" (ц)
Адский Абзац. Это уметь так надо!
liv444.1> Это было к тому, что Задачи разные у этих самолетов.
У многих самолетов задачи разные. Но мы говорили о ракетах. Так что незачот, попытка увильнуть в сторону не проканала
liv444.1> Один, и хватило же "соображалки", ляпнул невпопад, что мне неизвесно про такую железяку, как LRASM.
Судя по вашим словам-сказал правильно. А что уж у вас в голове, нам непонятно
liv444.1> Второй, типа "узрел", что-то про "нэлызэ".
Ваши же слова, не мои
liv444.1> И уже... "четвертые сутки пылают станицы. Горит под ногами родная земля" (ц)
Сочувствую. Если чего-то подгорает- звоните 112
У многих самолетов задачи разные. Но мы говорили о ракетах. Так что незачот, попытка увильнуть в сторону не проканала
liv444.1> Один, и хватило же "соображалки", ляпнул невпопад, что мне неизвесно про такую железяку, как LRASM.
Судя по вашим словам-сказал правильно. А что уж у вас в голове, нам непонятно
liv444.1> Второй, типа "узрел", что-то про "нэлызэ".
Ваши же слова, не мои
liv444.1> И уже... "четвертые сутки пылают станицы. Горит под ногами родная земля" (ц)
Сочувствую. Если чего-то подгорает- звоните 112
Кто-нибудь знает характеристики топлива американских крылатых ракет?
Интересно, но мне кажется что не плохо бы если ВС РФ приняли на вооружения тактическую крылатую ракету с ПуВРД типа 10Х или 16Х с дальностью около 300 км. Главное преимущество, возможность массового производства, ПуВРД с клапанами, можно бесклапанные варианты ПуВРД, но у них хуже параметры.
Стартовый вес 600-1000 кг, БЧ 200-300 кг, скорость 600-700 км/ч. ПуВРД должен справится. У ПуВРД низкая экономичность, из-за этого не выгодно делать КР с дальностью больше 300-400 км. Старт наземный с ускорителем, или воздушный с самолётов или даже вертолётов, например Ми-8. Так же наземный старт более скрытный.
ТРД трудно делать в очень большом количестве, а ПуВРД это в основном штампованные детали.
300 км хватает чтобы обстреливать большинство целей в Украине и потом может в Польше, это снизит расход более дефицитных Калибров и прочих похожих ракет.
Где то недавно прочитал, что ПуВРД заинтересовал американский ВПК по указанным причинам, а именно штамповать в огромном количестве.
Стартовый вес 600-1000 кг, БЧ 200-300 кг, скорость 600-700 км/ч. ПуВРД должен справится. У ПуВРД низкая экономичность, из-за этого не выгодно делать КР с дальностью больше 300-400 км. Старт наземный с ускорителем, или воздушный с самолётов или даже вертолётов, например Ми-8. Так же наземный старт более скрытный.
ТРД трудно делать в очень большом количестве, а ПуВРД это в основном штампованные детали.
300 км хватает чтобы обстреливать большинство целей в Украине и потом может в Польше, это снизит расход более дефицитных Калибров и прочих похожих ракет.
Где то недавно прочитал, что ПуВРД заинтересовал американский ВПК по указанным причинам, а именно штамповать в огромном количестве.
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
m.0.> Это не понял, но ладно. Главное пмсм (повторюсь) - режим автоматического стирания информации рабочих режимов в подобных изд. должен быть предусмотрен.
Бармалеи в сирии разбирали 101. В общем, как и по книшшкам там все хранится в РТ. Программа полета готовится заранее и прожигается в плату на РТ. Сама программа, которая код БЦВМ видимо тоже в РТ. Никаких пироэлементов там небыло. Видимо опасности утечки бинарного кода не видели.
Бармалеи в сирии разбирали 101. В общем, как и по книшшкам там все хранится в РТ. Программа полета готовится заранее и прожигается в плату на РТ. Сама программа, которая код БЦВМ видимо тоже в РТ. Никаких пироэлементов там небыло. Видимо опасности утечки бинарного кода не видели.
m.0.>> ... Главное ... режим автоматического стирания информации рабочих режимов в подобных изд. должен быть предусмотрен.
Lunar> Бармалеи в сирии разбирали 101. В общем ... там все хранится в РТ. Программа полета готовится заранее и прожигается в плату на РТ...
Т.е. чтобы сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью в блоке управления.
Lunar> ... Никаких пироэлементов там не было ...
Подобный экзот амеры не применяют в авиации, по памяти, со средины 60-х годов, остальные за ними.
Lunar> ... Видимо опасности утечки бинарного кода не видели.
Ну, будем считать что им виднее. Хотя баба яга против ...
Lunar> Бармалеи в сирии разбирали 101. В общем ... там все хранится в РТ. Программа полета готовится заранее и прожигается в плату на РТ...
Т.е. чтобы сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью в блоке управления.
Lunar> ... Никаких пироэлементов там не было ...
Подобный экзот амеры не применяют в авиации, по памяти, со средины 60-х годов, остальные за ними.
Lunar> ... Видимо опасности утечки бинарного кода не видели.
Ну, будем считать что им виднее. Хотя баба яга против ...
m.0.> Подобный экзот амеры не применяют в авиации, по памяти, со средины 60-х годов, остальные за ними.
Так что имеем скорее всего примитивную пропаганду про "недоразвитых русских". Кто ведь там проверит потрошили ли на самом деле русские ракеты и что на самом деле в них нашли.
Так что имеем скорее всего примитивную пропаганду про "недоразвитых русских". Кто ведь там проверит потрошили ли на самом деле русские ракеты и что на самом деле в них нашли.
m.0.> Т.е. чтобы сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью в блоке управления.
Может там несколько маршрутов, которые можно выбрать. А может можно выбрать изменённую точку сброса изделия. В общем, скорее всего выбор вариантов из районов коррекции. А вот их много в 556РТ7 не запихать. Были мемуары какого-то нач. производства, как их драли за срыв производства по РТ. Он там прямо писал что они шли главным образом на Рельеф.
Может там несколько маршрутов, которые можно выбрать. А может можно выбрать изменённую точку сброса изделия. В общем, скорее всего выбор вариантов из районов коррекции. А вот их много в 556РТ7 не запихать. Были мемуары какого-то нач. производства, как их драли за срыв производства по РТ. Он там прямо писал что они шли главным образом на Рельеф.
Lunar>> Бармалеи в сирии разбирали 101. В общем ... там все хранится в РТ. Программа полета готовится заранее и прожигается в плату на РТ...
m.0.> Т.е. чтобы сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью в блоке управления.
Ты знак вопроса и смайлик (головой об стол) забыл поставить?
m.0.> Т.е. чтобы сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью в блоке управления.
Ты знак вопроса и смайлик (головой об стол) забыл поставить?
m.0.>> ... сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью ...
Lunar> Может там несколько маршрутов, которые можно выбрать. А может можно выбрать изменённую точку сброса изделия. В общем, скорее всего выбор вариантов из районов коррекции...
Но это наверняка делается (выбирается) уже на плате (т.е. в литере) до ее установки в блок (т.е. в службе вооружения или как там ее) и никаких переключателей для выбора вариантов маршрутов в Р пмсм, не должно быть.
Lunar> Может там несколько маршрутов, которые можно выбрать. А может можно выбрать изменённую точку сброса изделия. В общем, скорее всего выбор вариантов из районов коррекции...
Но это наверняка делается (выбирается) уже на плате (т.е. в литере) до ее установки в блок (т.е. в службе вооружения или как там ее) и никаких переключателей для выбора вариантов маршрутов в Р пмсм, не должно быть.
m.0.>> Т.е. чтобы сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью в блоке управления.
xab> Ты знак вопроса и смайлик (головой об стол) забыл поставить?
Знак вопроса можно поставить, а можно и нет (я так бы реализовал). А ридная голова при чем?
xab> Ты знак вопроса и смайлик (головой об стол) забыл поставить?
Знак вопроса можно поставить, а можно и нет (я так бы реализовал). А ридная голова при чем?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>>> Т.е. чтобы сменить цель \ изменить маршрут полета, перед пуском в Р надо сменить плату с памятью в блоке управления.
xab>> Ты знак вопроса и смайлик (головой об стол) забыл поставить?
m.0.> Знак вопроса можно поставить, а можно и нет (я так бы реализовал). А ридная голова при чем?
Тебе известны изделия с подобной схемой?
xab>> Ты знак вопроса и смайлик (головой об стол) забыл поставить?
m.0.> Знак вопроса можно поставить, а можно и нет (я так бы реализовал). А ридная голова при чем?
Тебе известны изделия с подобной схемой?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
