Гм. Кстати интересно, я видел заряды для ракетомодельных РД (по моему у того же Накки) составленные из отдельных шашек. БОлее того - сами шашки фидел (фотку)
. Но если их положить в КС, плотно и поджечь, у нас все равно будет разгар по линиям соединений - что чревато...
Кстати меня двигатели в ракетах не очень волнуют, меня волнует система спасения. Для 200Н в свое время предлагалось надуть пузырь, но это фигня - к высоте 50 км ракета разогналась бы до 2 км/с, пузырь бы лопнул, и 200Н продолжала бы изображать из себя бронебойный снаряд.
Но 200 км - это недостижимый (пока) промежуточный финиш
Как спасать FAAшные ракеты всем ясно, с высоты 300 м далеко на парашюте ракета не улетит. А вот с высоты 3-10 км?
Варианты
а) Какое-то эзхотическое средство спасения, способное затормозить ракету "в последний момент", что бы ветром ее сносило метров 200 высоты...
б) Система управляемого парашютного спуска
в) Планирование? Ну вобщем тоже управляемый спуск.
г) Радиомаяк после посадки на парашюте + радиоуправление, например дымовой шашкой (оранжевое облако дыма).
в) Поиски в лесу на несколько часов
с нулевым результатом и оплакиванием потерянной ТВ-камеры
Я их раскидал по нисходящей массе сняряжения (примерно). Если вокруг степь или поля на n км - то хорошо подойдет вариант г. В лесу - врядли, сл. надо искать пустыри для пусков (так например американцы пуляют свои ракеты в пустынях, что не мешает им потом колесить в поисках упавшей тушки часами на джипах
)
Радиомаяк - здорово, если взять узконаправленную антенну... Можно даже тринангуляцией заняться, это очень просто, если есть машина.
Есть какие мысли по этому поводу?