Присадки к карамельному топливу.

 
1 2 3 4 5 6 7
+
-
edit
 
alex>Схема TV передатчика ватт на 10. ( с портативной всенаправленной антенной)

Думаеться не стоит это все делать по одиночке. НАдо посмотреть что за камера, в каком формате кадр выдает. Если в цифре - то это просто, если нет, то надо городить что-то приличное...

alex>Приемник(на борту)/Передатчик(на земле) простейший 3-х коммандный(Проверка,1-я ступень системы спасения,2-я ступень системы спасения).

Не такой примитив хуже воровства, надо ставить RF-frontend от какой нить там мотороллы и развязывать его через микроконтроллер. На этот микроконтроллер можно будет повесить ВСЕ.

alex>Приемник должен выдать сигнал (5-10A) исполнительному механизму.

Вариант - выдать процессором команду на реле :smile: Реле оптическое, т.е. не механика...

alex>Весьма был бы благодарен за содействие при проектировании/изготовлении (не безвозмездно)

Хорошо... Я нормально представляю себе командную систему, а вот телевизионный тракт - пока не очень нужны ТТХ камеры...
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
ALEX !!!
Теперь ты понял что плавить придется ? Тогда выслушай мое мнение, вызванное только заботой о твоем здоровье.То что будет сорбитол-прекрасно,думаю что его и используют за более низкую температуру плавления.Необходимо придумать как обеспечить стабильность температуры 100 % не выше заданной.И учти,темы что загориться-отойду,не будет !Нагретое и размазанное по кастрюле топливо вспыхнет так,что если и отойдешь, то уже покалеченный.А в сторонке стоять не выйдет,надо мешать.И ты говоришь на свежем воздухе,это как - на открытом огне что ли,надо 220в.для печки.
 
+
-
edit
 
>quote:
А может тебя неосознанно именно к пожару и тянет? Фейер ведь еще и похлеще могет выйти
 


alex>Ага... я пироманьяк с детства. :smile: но не более чем все собравшиеся тут.

>quote:
И все таки... по поводу БРЭО (может топик организовать отдельный?)

 
>

alex>21 поеду за TV камерой и прощупаю возможность покупки селитры.Оттель и плясать будем.
alex>Нужно будет:
alex>Схема TV передатчика ватт на 10. ( с портативной всенаправленной антенной)
alex>Приемник(на борту)/Передатчик(на земле) простейший 3-х коммандный(Проверка,1-я ступень системы спасения,2-я ступень системы спасения).
alex>Приемник должен выдать сигнал (5-10A) исполнительному механизму.

alex>Весьма был бы благодарен за содействие при проектировании/изготовлении (не безвозмездно)

Есть у меня любительская схема TV-передатчика, причем для видео-жучков :smile: , только я не понял где твое мыло? Вознаграждение потребное мне за это - видеозапись процесса ИЗГОТОВЛЕНИЯ :smile: Пойдет?

Ник
 
RU CaRRibeaN #11.10.2001 10:31
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

quote:
Так объясни ж как тебе схему то выслать? А то я что то помню про твою конспирацию
 


Почта для меня, с любезного разрешения Varban-a, отправлется черз него.

По поводу схемки. У меня она скорее всего тоже есть. Но она выдает сигнал очень слабенький. А надо Ватт 10. надо ж 6-7 км пробить с плохой антенной и врашением по всем 3м осям.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 
quote:
И по моему,они суют расплавленное товливо в картонные трубки из под бабин с материалом,прижимают деревянной палкой с дыркой.И такой заряд уже помещается в алюминевый корпус с сталным сопловым блоком и задней частью.Так решается вопрос с теплостойкостью и бронировкой наружной поверхности заряда.
 


Дык.... а я о чём. с них пример и беру
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 
alex>Господь с вами... какая к черту цифра. Композитный цветной пал.

6 МГц поллоса нужна? Млин, передатчик на 430 МГц делать. Насчет 10 вт, тогда да, нужно делать самодельный трансивер.

Причем наверное двухканальный - цифра туда-сюда + ТВ вниз... ладно надо посмотреть схемы, в суботу доложу.

alex>Зачем ? Зачем всё усложнять ? Чем проще тем надёжнее и дешевле.

ПОка все достаточно неясно. Но если примерная канальность будет такая как написанно выше, без контролерра не обойтись. И вотом контроллер зачастую более простое (схемотехнически) решение, чем управление на рассыпухе.

alex>Но она выдает сигнал очень слабенький. А надо Ватт 10.

Это-то вообще фигня, поставить каскад усилительный... Одна проблема - этот каскад надо встраивать до модулятора, и сам модулятор скорее всего переделывать. Надо вобщем смотреть.
 
GB CaRRibeaN #11.10.2001 18:10
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

alex>По поводу схемки. У меня она скорее всего тоже есть. Но она выдает сигнал очень слабенький. А надо Ватт 10. надо ж 6-7 км пробить с плохой антенной и врашением по всем 3м осям.

Ну насчет вращения это ты -даааа :smile: А что была мысль остронапрвленную антенну поставить?
Мощность сигнала - не зависит от принципиальной схемы - в той моей - надо досчитать емкости и кондеры в выходном контуре. Уже попросил одного спеца (по совместительству своего отца :smile: ), послезавтра пришлю, если доживу :smile: Кроме того , и по млему лучший способ - промежуточный усилок на входе. Дело в том, что 10 Вт выходной мощности, это ватт 70-100 входной :smile: А ты где их брать то собрался? Кроме того выходные усилители - усиливают и помехи, и фильтра там не поставишь. А насчет цифры - зачем огород то городить? Хотя...
Сходи по ссылке моей в "многокомпонентном РД", посмотри как чел себе колоночки в двери авто лепит! А ты "карамелька, трубка люминиевая..." :smile: Я, кстати, там на фотке, кевлар(СВМ российский) первый раз в жизни увидел - красота! И красить не надо :smile: Ник
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

algor17

опытный
quote:
Ну насчет вращения это ты -даааа А что была мысль остронапрвленную антенну поставить?
 


И куда её там направлять ?

quote:
Мощность сигнала - не зависит от принципиальной схемы - в той моей - надо досчитать емкости и кондеры в выходном контуре.Дело в том, что 10 Вт выходной мощности, это ватт 70-100 входной
 


Что за бред ? Какой входной ? По питанию ? Где вы видели передатчик с КПД 10% ? Возмите свой сотовый и посмотрите потребляемый ток и излучаемую мощность.

Да и вообще, 60 Вт на борту по питанию обеспечить проще простого.

quote:
А ты "карамелька, трубка люминиевая..."
 


Господи, да ктож Вам мешает ? Делайте по своему за ради бога.
Мне не рекорды надо, а сам процесс и результат. Я уже устал объяснять. Люди делают руками дельтапланы, хотя могли бы реактивный пилотажник. Не догадываетесь почему ?
 
+
-
edit
 
И еще.Поверхностно посматрел указаный сайт,вообше говоря ребята то молодцы!!!Оказывается таких то больных как мы-много !И по моему,они суют расплавленное товливо в картонные трубки из под бабин с материалом,прижимают деревянной палкой с дыркой.И такой заряд уже помещается в алюминевый корпус с сталным сопловым блоком и задней частью.Так решается вопрос с теплостойкостью и бронировкой наружной поверхности заряда.А что главный скажет о сайте ?
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 
quote:
Думаеться не стоит это все делать по одиночке. НАдо посмотреть что за камера, в каком формате кадр выдает. Если в цифре - то это просто, если нет, то надо городить что-то приличное...
 


Господь с вами... какая к черту цифра. Композитный цветной пал.

quote:
Не такой примитив хуже воровства, надо ставить RF-frontend от какой нить там мотороллы и развязывать его через микроконтроллер. На этот микроконтроллер можно будет повесить ВСЕ.
 


Зачем ? Зачем всё усложнять ? Чем проще тем надёжнее и дешевле.
 
+
-
edit
 
Alex! Так объясни ж как тебе схему то выслать? А то я что то помню про твою конспирацию :smile: НО другие страницы не грузятся :frown: Николай
 
+
-
edit
 
quote:
Теперь ты понял что плавить придется ?
 

Дык ить я и не отказывался.

quote:
Необходимо придумать как обеспечить стабильность температуры 100 % не выше
 


Заброс на 20-40C не приведет трагическим последсвиям.
Температура вспышки смеси около 380C.
Накка грел до >300 ждал-ждал, плюнул и сказал, фигня всё это не загорится оно само если не поджигать.
quote:

выйдет,надо мешать.И ты говоришь на свежем воздухе,это как - на открытом огне что ли,надо 220в.для печки.
 


220 есть. удлиннитель на 100м я найду.

Температуру буду контролировать термодатчиками, скажем в днище емкости и на конце лопаточки для размешивания.

Народ! Запас там >200С. Этож как надо просчитаться,чтобы вместо 120C нагреть до 380С. А ? Я ж не совсем даун.
 
+
-
edit
 
А что Каррибин,сделал бы реально БРЭО.Только на ракету поменьше.Чтоб движок на 1кг топлива был,за такой я бы возможно взялся,13 боюсь.В конце концов живем то рядом,запустили бы вместе.Я когда некоторое время учился в Баумана,так домой на выходные ездил.А сейчас расстояние тоже самое.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Картонную трубку плотно влезающую в алюминевый корпус нашел ? :confused: А работать то придется сразу с 15кг,а ты говорил 5х3 :eek: В электронике не силен,максимальный результат в детстве-самодельный приемник коротковолника наблюдателя.
 
RU CaRRibeaN #12.10.2001 13:29
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

quote:
Картонную трубку плотно влезающую в алюминевый корпус нашел ?
А работать то придется сразу с 15кг,а ты говорил 5х3
В электронике не силен,максимальный результат в детстве-самодельный приемник коротковолника наблюдателя.
 


По уточнённым данным :smile: будет 2600гр*6шт.

Трубку буду мотать на заготовке и обёрточной бумаги на клею.

Вот только какой клей лучше использовать ?
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 

algor17

опытный
Непонял?Ты же должен совать расплав в картонную трубку и там трамбовать . О каких 6 частях ты говоришь ?А какими порциями без разницы,заряд то должен быть монолитный в итоге.А трубку лучше взять готовую,у швейных фирм их горы на помойке,стенка где то 4мм,самому такую херово делать.
 
+
-
edit
 
Гм. Кстати интересно, я видел заряды для ракетомодельных РД (по моему у того же Накки) составленные из отдельных шашек. БОлее того - сами шашки фидел (фотку) :smile: . Но если их положить в КС, плотно и поджечь, у нас все равно будет разгар по линиям соединений - что чревато...


Кстати меня двигатели в ракетах не очень волнуют, меня волнует система спасения. Для 200Н в свое время предлагалось надуть пузырь, но это фигня - к высоте 50 км ракета разогналась бы до 2 км/с, пузырь бы лопнул, и 200Н продолжала бы изображать из себя бронебойный снаряд.

Но 200 км - это недостижимый (пока) промежуточный финиш :wink: Как спасать FAAшные ракеты всем ясно, с высоты 300 м далеко на парашюте ракета не улетит. А вот с высоты 3-10 км?

Варианты
а) Какое-то эзхотическое средство спасения, способное затормозить ракету "в последний момент", что бы ветром ее сносило метров 200 высоты...
б) Система управляемого парашютного спуска
в) Планирование? Ну вобщем тоже управляемый спуск.
г) Радиомаяк после посадки на парашюте + радиоуправление, например дымовой шашкой (оранжевое облако дыма).
в) Поиски в лесу на несколько часов :smile: с нулевым результатом и оплакиванием потерянной ТВ-камеры :smile: Я их раскидал по нисходящей массе сняряжения (примерно). Если вокруг степь или поля на n км - то хорошо подойдет вариант г. В лесу - врядли, сл. надо искать пустыри для пусков (так например американцы пуляют свои ракеты в пустынях, что не мешает им потом колесить в поисках упавшей тушки часами на джипах :smile: )

Радиомаяк - здорово, если взять узконаправленную антенну... Можно даже тринангуляцией заняться, это очень просто, если есть машина.

Есть какие мысли по этому поводу?
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
RU CaRRibeaN #12.10.2001 15:19
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Карибин-мысли есть!В ракету сунуть стандартный радиомоячек для охоты на лис,найти можно легко ! Оранжевый дым люблю с детства,когда первый раз сам такой состав сделал, уснуть не мог от возбуждения!(13лет.)Охотой на лис занимался.А как я уже писал-пейзаж сфотографировать мыльницей с системой сьемки через заданные промежутки времени.ЭТО ВСЕ РЕАЛЬНО.
Shadows of Invasion.  
+
-
edit
 
<alex>Мне не рекорды надо, а сам процесс и результат. Я уже устал объяснять. Люди делают руками дельтапланы, хотя могли бы реактивный пилотажник. Не догадываетесь почему ?

Приношу свои извинения.
Ну, что ты в самом деле, я ж не в СЕРЬЕЗ. Понятно, что как только кто то хочет что то СДЕЛАТЬ - вокруг образуется огромная толпа советчиков -теоретиков которые всегда просто мешают :smile: Говорят по этой причине нельзя занятся любовью с женщиной посреди людной улицы :smile: Но ты, если даже НИЧЕГО не сделаешь - то уже считай принес немало пользы и себе и другим.
С уважением, Николай
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
algor17>В ракету сунуть стандартный радиомоячек для охоты на лис,найти можно легко !

Фантастика. Все знают вокруг про эти радиомаячки, один я ничего не знаю. Вот пример

Я:ну дык может какие мысли выскажешь по поводу того что я тебе накидал? (все про то же)
varban: о цветном дыме - нет проблем. Но и без толку в лесу :wink: Лучше охота на лис :smile: ))

algor17>Оранжевый дым люблю с детства

ВОт и прекрасно :biggrin: algor17>А как я уже писал-пейзаж сфотографировать мыльницей с системой сьемки через заданные промежутки времени.ЭТО ВСЕ РЕАЛЬНО.

Ну пока это слова, до тех пор пока не будет описания конструкции или отчета о применении. ЧТо-то мне говорит, что не сможет мыльница через 30 g пленку тянуть.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
quote:
Непонял?Ты же должен совать расплав в картонную трубку и там трамбовать . О каких 6 частях ты говоришь ?А какими порциями без разницы,заряд то должен быть монолитный в итоге.
 


Ничего я трамбовать не собираюсь... как Вы себе представляете трамбовку густой "сметаны" ? Двигатель канально торцевого горения. Заряд состоит из 6 частей. Размер стакана 110*200мм внутри топливо 102*190 мм с каналом на 25мм. т.е до топливо не под "горлышко" стакана, а с каждой стороны по 5 мм пустого пространства. Тем самым достигается примерно одинаковая площадь поверхности горения все время, а следовательно и тяга. Проблемма будет в герметизации стыков саканов, но ребята из NEAR её решили так что я думаю ,что решу её.
 
+
-
edit
 
CaRRibeaN>Фантастика. Все знают вокруг про эти радиомаячки, один я ничего не знаю.

Что тебя сказать,небольшая коробка,прячут в траву под деревом,провод на верх,слышно (не точно)на 3км.
Я не видел когда вы с Варбаном это обсуждали,не стал бы повторяться .

CaRRibeaN>Ну пока это слова, до тех пор пока не будет описания конструкции или отчета о применении. ЧТо-то мне говорит, что не сможет мыльница через 30 g пленку тянуть.

Думал что ты об конструкции подумаешь.А большое ускорение можно и не делать соответствующим профилем тяги.Нужно лишь мин.ускорение для получения скорости схода с направляющей необходимой для устойчивого полета.
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
alex>Ничего я трамбовать не собираюсь... как Вы себе представляете трамбовку густой "сметаны" ?

Несогласен,без трамбовки не выйдет,я делал.Получающаяся консистенция не льется в прямом смысле слова.

Проблемма будет в герметизации стыков саканов, но ребята из NEAR её решили так что я думаю ,что решу её.

А может они ее и не решали.Вставили эти блоки плотно друг с другом и все, или через внутреннее картонное кольцо вклееное к одному блоку,а следующий на него надевается.
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
Nick_Crak>Мощность сигнала - не зависит от принципиальной схемы - в той моей - надо досчитать емкости и кондеры в выходном контуре.

Не, емкости надо считать отдельно от кондеров :biggrin: Вообще говоря как ты не крути пассивные элементы, ты мощность не поднимешь, разве что согласовать по омности - но это само собой. Что меня смущает - это рабочая частота, 430 МГц - помоему уже никакие транзисторы не тянут, я обычно транзисторы по 200 МГц обрезаю, дальше на свч ЭБ.

Nick_Crak>Кроме того , и по млему лучший способ - промежуточный усилок на входе.

НА каком блин входе? У тя в схеме стоит корпусная микросхема, ты в курсе что она 20 мА на ногу, и 160 мА на корпус? И это при 5 вольтах - т.е. 0.8 Вт на корпус.

Nick_Crak>Дело в том, что 10 Вт выходной мощности, это ватт 70-100 входной

Тебе уже ответили - бред.

Nick_Crak>Кроме того выходные усилители - усиливают и помехи, и фильтра там не поставишь.

И почему же не поставишь? Режекторный баттервортом 2-ого порядка - элементов 10 :rolleyes:
 
+
-
edit
 

algor17

опытный
quote:
Несогласен,без трамбовки не выйдет,я делал.Получающаяся консистенция не льется в прямом смысле слова.
 


А что получается ? "Холодец" ? А какая была температура ?
Вообще-то в NEAR их льют.

quote:

А может они ее и не решали.Вставили эти блоки плотно друг с другом и все, или через внутреннее картонное кольцо вклееное к одному блоку,а следующий на него надевается.
 


Ну дык.. это и есть решение проблеммы герметизации. :smile:
 
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru