TEvg>Фиг его знает. Уран себя не оправдал... Запасы малы, 238 изотоп практически не используется.
Это издержки военных предков. Следующее (точнее через одно
) поколение реакторов будет как раз бридерами, с КВ=1, и выгорание урана будет достигать в идеале 90-95%. ЧТо соотвественно в 200,000 раз увеличивает количество используемого сырья. Есть надежда что через 30-40 лет, когда 235 подойдет к концу проблема с ним будет решена вышеприведенным методом (плутониевые бридеры) + реакторы ториевого цикла (эти ценны сами по себе, тория раз так в 30 больше чем урана и он проще в добыче). ПРичем обе технологии имеют переходные формы, очень удобные для отработки технологии.
TEvg>Да еще планету засрали, хорошо засрали, от души.
Безопасной и экологически чистой энергетики не бывает.
TEvg>А ветряки в Голландии видели? Рулез! До самого горизонта понатыканы сотни вращающихся громадин, метров 40 не меньше. Пейзаж фантастический.
Я в Германии видел ветряк с лопастями 60х6 метров, т.е. сам ветряк метров 150 высотой, это что-то
Гигантомания....
TEvg>Об чем и речь! К примеру сейчас пытаются делать электромобили на аккумуляторах. Под видом заботы об экологии! Эти товарищи забыли что если к примеру перевести весь парк автомобилей на аккумуляторы, то предприятия делающие свинец, цинк, кадмий, никель будут засирать планету гораздо больше нынешнего автотранспорта.
Не такое понятие как ресайклинг тоже существует. Просто все должно идти в ногу а не пытаться добиться экологичности в одной области за счет других.
Timofey>при неудачной компоновке ветряка (с горизонтальной осью вращения) получается взаимодействие сходящих с лопастей вихрей между собой и со стойкой ветряка. Образующийся при этом инфразвук распугивает всю живность в округе. Все жучки-червячки-пчелки стараются поскорее уползти-улететь от этих полей.
Еще пара баек - вот те самые немецкие ветряки стоят в населенных районах и лопастями периодически (с частотой вращения*3) загораживают солнце тем кто живет рядом. Дык вот - их выключают на то время пока они загораживают С.
Еще зеленые считают что в ветряки попадают птички. И соотвественно дохнут.
Вообщем ветряки мало того что достаточно дороги вкупе с системами запасения энергии, так еще и далеко не экологическая панацея.
AU>Да ладно вам Может их и не обсчитывали, но угольные электростанции - доминирующие сегодня - общитывали. Не помню сколько тонн лишь урана она в атмосферу в год выбрасывает - около 5 вроде.
Ну может в Австралии угольные электростанции и выбрасывают холу в атмосферу, но вот во всем цивилизованном мире уже 30 лет как ВСЕ новые ТЭС строяться с фильтрами которые задерживают 95-99,9% золы.
И потом "средняя" электростанция и 5 тонн в год - это вы загнули, на среднюю 500 МВт угольную станцию в год надо потратить примерно 146000 тонн угля, что же по вашему в угле 3 тысячных процента содержиться урана - всего в 30 раз меньше чем в руде??? ВОобщм надо с какого обьема угла можно получить эти 5 тонн урана.
au>Врядли СБ сравнится уже с этим, правда?
Ну если вы уверены, то я могу спать спокойно. Сколько там химии надо вылить в речки что бы получить химически чистый pn переход в объемах тысяч и десятков тонн?
au>Кроме всякого прочего %%%. Но всё равно сравнивать так нет практического смысла.
Конечно в угольных электростанциях ничего хорошего нету, но современные проекты, навороченные до невозможности (газификация угля и сжигание в кипящем слое, сепарация вредных газов, вихревые зольные предфильтры, парогазовый цикл, выходные двухступенчатые электрофильтры) - не так уж и страшно.
TEvg>Знаю более чистый метод выработки электроэнергии - фокусируем солнечную энергию зеркалами на спецкотле, получаем пар, направлям в турбину. Это чище СБ и угольных станций. Это дороже угольных ТЭС, но дешевле СБ. В Крыму есть такая станция на 5 МВт.
И как у нее с эффективностью? Если на небе тучки - слошной пуск-останов, паротурбинные установки этого не любят ну просто очень сильно.
Shadows of Invasion.