Просветите, pls, насчет «йодной ямы"

Теги:армия
 
+
-
edit
 
CaRRibeaN>Что-то вы странное говорите... Хотя может и так, свинец-висмут поменьше температуру имеет рабочюю чем натрий... А вот просто свинец :smile: Чем проекты отличаются от прожектов? Тем, что используют только достоверную информацию. Для натрия технология теплоносителя была на 100% (или почти) известна к средине 60-х. Свинец-висмут отстал лет на 10. Поэтому под него меньше материалов, прошедших ресурсные реакторные испытания. Поэтому, несмотря на то, что "в теории" он более высокотемпературен, С-В совместимые материалы сейчас работают при меньших температурах. А для свинца реакторные ресурсные испытания по большому счёту ещё и не начинались (велись и ведутся коррозионные тесты на необлучательных петлях).

CaRRibeaN>Кстати вы вообще занимаетесь гражданской тематикой и есть ли у нас что-то незасекреченное в ЖМТ реакторах? :frown: Все БН (350-600-800). Всё!
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
yuu2]Вы будете смеяться: на танковом шасси в 60-е годы уже монтировался реактор. Кажется на шасси Т-55 (???)...

Нет, на шасси тяжелого Т-10.

yuu2]В армию не направили, т.к. создать компактную биологическую защиту безумно сложно...

Ага. Закапывали реактор.

У Михеля и фотки есть, он мне их год назад давал, дома они.

 
+
-
edit
 
yuu2]]Вы будете смеяться: на танковом шасси в 60-е годы уже монтировался реактор. Кажется на шасси Т-55 (???)...

varban]Нет, на шасси тяжелого Т-10.

Не силён, не знаю.

yuu2]]В армию не направили, т.к. создать компактную биологическую защиту безумно сложно...

varban]Ага. Закапывали реактор.

Вас обманули. Тот гражданский вариант затачивали под использование в тундре. Поэтому защита была сурьёзная.

Токмо вот реахрер был воданой и тюрбина паровая. Потому КПД грошовый.

Сейчас, наверное, уже можно создать тягач-эвакуатор на реактоной тяге. Или систему из самоходки с орудием 6-8 дюймов (100-120 калибров) и реахтерного прицепа на 20-30 снарядов.

Были бы деньги

Да, на правах модератора, вычеркнули бы Вы дублированные сообщения.

 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

muxel

Энтузиаст реактивного движения

au>Ещё вопрос по ЖМТ: по сравнению с обычными, использование ЖМТ на минимальные размеры реактора влияет? В теории конечно, чтобы без букв :wink: Скажем (гусары - молчать!), "батарейка" на 300-500кВт в танк вместо движка поместится? Опять же, исключительно теоретически и на пальцах :smile: Вы будете смеяться: на танковом шасси в 60-е годы уже монтировался реактор. Кажется на шасси Т-55 (???) мощностью 1 МВт эл. Энто была плюшка чисто гражданского назначения: одна "тележка" с реактором, КИП и защитой, другое шасси - турбина и всё хозяйство для буксировки.

В армию не направили, т.к. создать компактную биологическую защиту безумно сложно (а вероятно в габаритах моторного отделения танка - вовсе невозможно).
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru