-
/1358619-size-comparison.jpg)
Су-25 vs А-10.
Теги:
Moss
инфо
инструменты
Vale
На этом же форуме столько об этом трепались...
Поищи в архивах.
Поищи в архивах.
Заранне извиняюсь за взрывоопасную тему, но очень хочется на неё поболтать.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
140466>Заранне извиняюсь за взрывоопасную тему, но очень хочется на неё поболтать.
Воспользуйтесь поиском в Авиационом форуме. Эта тема тут уже неоднократно обсуждалась и всем давно уже надоела. Так что не надо поднимать ее вновь...
moderator
Воспользуйтесь поиском в Авиационом форуме. Эта тема тут уже неоднократно обсуждалась и всем давно уже надоела. Так что не надо поднимать ее вновь...
moderator
muxel>Воспользуйтесь поиском в Авиационом форуме. Эта тема тут уже неоднократно обсуждалась и всем давно уже надоела. Так что не надо поднимать ее вновь...
muxel>moderator
Можешь не искать по форумам, там один смысл- А-10 полный отстой.
muxel>moderator
Можешь не искать по форумам, там один смысл- А-10 полный отстой.
140466>moderator-это значит типа не обсуждать?
Это значит подумать, перечитать архивы пару раз и подумать еще, стоит ли поднимать эту тему
По моему там уже все что только можно уже высказали... Но если вы можете сказать что то новенькое - пожалуйста
Это значит подумать, перечитать архивы пару раз и подумать еще, стоит ли поднимать эту тему
По моему там уже все что только можно уже высказали... Но если вы можете сказать что то новенькое - пожалуйста
moderator-это значит типа не обсуждать?
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
Думал я, читиал, анализировал. В общем, пришёл к выводу,Ю что поговорить ещё можно.Вот например: откуда скорость 800 км/ч? У Ильина-Левина куда больше... 2. Почему Су-25 не может барражировать? Почему приемущество во времени баррежирования считается значительным? Почему у Су-25Т скорость крейс. снизиллась на 100 км/ч? Ещё вопросы предлагайте.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
Нумер, а где читал?
Дай линк, а?
А потом подумаем, надо или не надо "давать добро на стриптиз" (с)...
А то меня терзают смутные сомнения... так быстро столько прочитать
Дай линк, а?
А потом подумаем, надо или не надо "давать добро на стриптиз" (с)...
А то меня терзают смутные сомнения... так быстро столько прочитать
Извиняюсь, конечно скорость у А-10 в Ильине-Левине куда меньше, всего 720 км/ч
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
140466> 2. Почему Су-25 не может барражировать?
Почему не может - может
140466> Почему приемущество во времени баррежирования считается значительным?
Уменьшается время реакции.
140466> Почему у Су-25Т скорость крейс. снизиллась на 100 км/ч?
Ну дык вон сколько в него понапихали, потяжелел
Почему не может - может
140466> Почему приемущество во времени баррежирования считается значительным?
Уменьшается время реакции.
140466> Почему у Су-25Т скорость крейс. снизиллась на 100 км/ч?
Ну дык вон сколько в него понапихали, потяжелел
KGI
втянувшийся
140466> 2. Почему Су-25 не может барражировать?
>Почему не может - может Дык зачем ему это непонятно.Да и кто позволит барражировать часами.
140466> Почему приемущество во времени барражирования считается значительным?
>Уменьшается время реакции.
Опять же зачем ему это.Не перехватчик ведь.По-моему это пустая трата топлива - барражирование.
С Уважением.
>Почему не может - может
Дык зачем ему это непонятно.Да и кто позволит барражировать часами.140466> Почему приемущество во времени барражирования считается значительным?
>Уменьшается время реакции.
Опять же зачем ему это.Не перехватчик ведь.По-моему это пустая трата топлива - барражирование.
С Уважением.
KGI>Опять же зачем ему это.Не перехватчик ведь.
А зачем строят аэродромы подскока ? И почему вертикалки для этого очень удобно использовать ?
А зачем строят аэродромы подскока ? И почему вертикалки для этого очень удобно использовать ?
KGI
втянувшийся
>А зачем строят аэродромы подскока ? И почему вертикалки для этого очень удобно использовать ?
Я так думаю, что для увеличения радиуса действия.Чтоб удары на большую глубину можно было наносить.Ну а вертикалки понятное дело - аэродромички эти маленькие не оборудованные.Альтернативный способ решения той-же проблемы - ПТБ,дозаправка,со всеми своими плюсами и минусами.Но причем же здесь барраж-то.
Я так думаю, что для увеличения радиуса действия.Чтоб удары на большую глубину можно было наносить.Ну а вертикалки понятное дело - аэродромички эти маленькие не оборудованные.Альтернативный способ решения той-же проблемы - ПТБ,дозаправка,со всеми своими плюсами и минусами.Но причем же здесь барраж-то.
KGI>Я так думаю, что для увеличения радиуса действия.Чтоб удары на большую глубину можно было наносить.
Да нет, как раз для уменьшения времени реакции. Пока запросите авиаподдержку, пока самолеты взлетят, долетят с базы до линии фронта, а они там уже нафиг не кому и не нужны Вот и надо либо где то рядом барражировать либо устаивать площадки подскока для вертикалок. Валялся у меня где то этот расчет времени применительно к AV-8...
Да нет, как раз для уменьшения времени реакции. Пока запросите авиаподдержку, пока самолеты взлетят, долетят с базы до линии фронта, а они там уже нафиг не кому и не нужны
Вот и надо либо где то рядом барражировать либо устаивать площадки подскока для вертикалок. Валялся у меня где то этот расчет времени применительно к AV-8...
А я просто в искалку зашёл и читал, читал, читал, читал. ТОпов много толку, не то, чтобы мало, но не очень.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
muxel>Почему не может - может Сколько? Думаю, порядка 1 ч. С последующ. ударом, естественно.Такое в Афгонистане практиковали.
muxel>Уменьшается время реакции.
А зато топливо жрётся немерено и т.д.
140466>> Почему у Су-25Т скорость крейс. снизиллась на 100 км/ч?
muxel>Ну дык вон сколько в него понапихали, потяжелел Но не на сто же! 
Сколько? Думаю, порядка 1 ч. С последующ. ударом, естественно.Такое в Афгонистане практиковали.muxel>Уменьшается время реакции.
А зато топливо жрётся немерено и т.д.
140466>> Почему у Су-25Т скорость крейс. снизиллась на 100 км/ч?
muxel>Ну дык вон сколько в него понапихали, потяжелел
Но не на сто же!
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
muxel>Да нет, как раз для уменьшения времени реакции. Пока запросите авиаподдержку, пока самолеты взлетят, долетят с базы до линии фронта, а они там уже нафиг не кому и не нужны Вот и надо либо где то рядом барражировать либо устаивать площадки подскока для вертикалок. Валялся у меня где то этот расчет времени применительно к AV-8...
А я думал, что Харриер первоначально разрабатывался для Флота Её Величества. А АV-8 - это так, попутно, тем более, для амовских морпехов.
Вот и надо либо где то рядом барражировать либо устаивать площадки подскока для вертикалок. Валялся у меня где то этот расчет времени применительно к AV-8...А я думал, что Харриер первоначально разрабатывался для Флота Её Величества. А АV-8 - это так, попутно, тем более, для амовских морпехов.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
KGI
втянувшийся
>Да нет, как раз для уменьшения времени реакции. Пока запросите авиаподдержку, пока самолеты взлетят, долетят с базы до линии фронта, а они там уже нафиг не кому и не нужны Вот и надо либо где то рядом барражировать либо устаивать площадки подскока для вертикалок. Валялся у меня где то этот расчет времени применительно к AV-8...
Аэродром в 250-300км от линии фронта.Самолет дежурит на полосе заправленый,заряженый,с летчиком в кабине(стандартный вид боевого дежурства).При крейсерской скорости 600-700км/ч на месте будет через пол часа.На сколько километров за пол часа смогут уйти цели - пехота ,танки и артиллерия.
Вот и надо либо где то рядом барражировать либо устаивать площадки подскока для вертикалок. Валялся у меня где то этот расчет времени применительно к AV-8...Аэродром в 250-300км от линии фронта.Самолет дежурит на полосе заправленый,заряженый,с летчиком в кабине(стандартный вид боевого дежурства).При крейсерской скорости 600-700км/ч на месте будет через пол часа.На сколько километров за пол часа смогут уйти цели - пехота ,танки и артиллерия.
140466>А я думал, что Харриер первоначально разрабатывался для Флота Её Величества. А АV-8 - это так, попутно, тем более, для амовских морпехов.
А чем он по вашему морпехам там сильно понравился ?)
А чем он по вашему морпехам там сильно понравился ?
)
KGI>Аэродром в 250-300км от линии фронта.Самолет дежурит на полосе заправленый,заряженый,с летчиком в кабине(стандартный вид боевого дежурства).При крейсерской скорости 600-700км/ч на месте будет через пол часа.На сколько километров за пол часа смогут уйти цели - пехота ,танки и артиллерия.
Я сейчас точно не скажу, но по памяти время реакции обычных самолетов 30-40 мин, а вертикалок с аэродрома подскока - околол 15. И дело не в том что танки далеко уйдут, а в том что они за полчаса наших успеют замочить, пока мы долетим...
Я сейчас точно не скажу, но по памяти время реакции обычных самолетов 30-40 мин, а вертикалок с аэродрома подскока - околол 15. И дело не в том что танки далеко уйдут, а в том что они за полчаса наших успеют замочить, пока мы долетим...
KGI
втянувшийся
>Я сейчас точно не скажу, но по памяти время реакции обычных самолетов 30-40 мин, а вертикалок с аэродрома подскока - околол 15. И дело не в том что танки далеко уйдут, а в том что они за полчаса наших успеют замочить, пока мы долетим...
Ах Вы про это.Для данной ситуации(танки замочат, пока долетим) лучше всего вертолет Апач.Вне конкуренции и с вертикалками и со штурмовиками.Для того он собственно и создавался .А вот в наступлении все это не играет никакой роли.
Ах Вы про это.Для данной ситуации(танки замочат, пока долетим) лучше всего вертолет Апач.Вне конкуренции и с вертикалками и со штурмовиками.Для того он собственно и создавался
.А вот в наступлении все это не играет никакой роли.
>А зато топливо жрётся немерено и т.д.
У Су-25 точно немеренно ==============================================================
>А я думал, что Харриер первоначально разрабатывался для Флота Её Величества.
Тут не думать надо, а книжки читать Не флот, а прежде всего ВВС хотели Харриер. Но флот тоже интересовался, только вот этот флот был американский Еще когда Kestrel гоняли у амов их было в три раза больше чем у англичан Британский же флот "захотел" Харриеры лишь когда лейбористы пропихнули программу строительства мутантов "Инвинсиблов" вместо нормальных авианосцев.
>А АV-8 - это так, попутно, тем более, для амовских морпехов.
См. выше. Американцы с самого начала очень интересовались Харриером, и разумеется не ради поддержки английской авиационной промышленности ==============================================================
>При крейсерской скорости 600-700км/ч на месте будет через пол часа.
В ВС США даже 15 минут считается недостаточным результатом.
>На сколько километров за пол часа смогут уйти цели - пехота ,танки и артиллерия.
Не тот вопрос ставите. Должно быть: что останется от подразделения запросившего поддержку через полчаса ?
У Су-25 точно немеренно
==============================================================>А я думал, что Харриер первоначально разрабатывался для Флота Её Величества.
Тут не думать надо, а книжки читать
Не флот, а прежде всего ВВС хотели Харриер. Но флот тоже интересовался, только вот этот флот был американский Еще когда Kestrel гоняли у амов их было в три раза больше чем у англичан Британский же флот "захотел" Харриеры лишь когда лейбористы пропихнули программу строительства мутантов "Инвинсиблов" вместо нормальных авианосцев.>А АV-8 - это так, попутно, тем более, для амовских морпехов.
См. выше. Американцы с самого начала очень интересовались Харриером, и разумеется не ради поддержки английской авиационной промышленности
==============================================================>При крейсерской скорости 600-700км/ч на месте будет через пол часа.
В ВС США даже 15 минут считается недостаточным результатом.
>На сколько километров за пол часа смогут уйти цели - пехота ,танки и артиллерия.
Не тот вопрос ставите. Должно быть: что останется от подразделения запросившего поддержку через полчаса ?
Учитесь читать.
Nikita>У Су-25 точно немеренно А он не барражирует по-вашему Nikita>==============================================================
Nikita>Тут не думать надо, а книжки читать Не флот, а прежде всего ВВС хотели Харриер. Но флот тоже интересовался, только вот этот флот был американский Еще когда Kestrel гоняли у амов их было в три раза больше чем у англичан Да, почитал, Вы правы.
>>А АV-8 - это так, попутно, тем более, для амовских морпехов.
Nikita>См. выше. Американцы с самого начала очень интересовались Харриером, и разумеется не ради поддержки английской авиационной промышленности Ну им много кто интересовался.
Nikita>==============================================================
Nikita>В ВС США даже 15 минут считается недостаточным результатом.
Ильин-Левин: "Во Вьетнаме американцам удалось добиться 15-минутной реакции на вызов наземных войск, однако за 20 лет этот опыт взаимодействия самолётов с армией и морско пехотой был полностью утрачен...штурмовики союзников пребывали на вызов союзников через полчаса или даже час..."
Nikita>Не тот вопрос ставите. Должно быть: что останется от подразделения запросившего поддержку через полчаса ?
Мир праху американцев, погибших из-за опоздания А-10.
А он не барражирует по-вашему Nikita>==============================================================Nikita>Тут не думать надо, а книжки читать
Не флот, а прежде всего ВВС хотели Харриер. Но флот тоже интересовался, только вот этот флот был американский Еще когда Kestrel гоняли у амов их было в три раза больше чем у англичан Да, почитал, Вы правы.>>А АV-8 - это так, попутно, тем более, для амовских морпехов.
Nikita>См. выше. Американцы с самого начала очень интересовались Харриером, и разумеется не ради поддержки английской авиационной промышленности
Ну им много кто интересовался.Nikita>==============================================================
Nikita>В ВС США даже 15 минут считается недостаточным результатом.
Ильин-Левин: "Во Вьетнаме американцам удалось добиться 15-минутной реакции на вызов наземных войск, однако за 20 лет этот опыт взаимодействия самолётов с армией и морско пехотой был полностью утрачен...штурмовики союзников пребывали на вызов союзников через полчаса или даже час..."
Nikita>Не тот вопрос ставите. Должно быть: что останется от подразделения запросившего поддержку через полчаса ?
Мир праху американцев, погибших из-за опоздания А-10.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.12.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.12.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
