Полеты на Марс (продолжение)

 
1 2 3
+
-
edit
 
Продолжение темы airbase.ru/forum/3/000556/index.htm"Полеты на Марс"[/html_a]


Технические проблемы вышеназванного топика заставили меня пойти на этот шаг: предложить продолжить обсуждение здесь. Поскольку счетчик показывает уже 286 ответов по теме, а доступно для обозрения 275, то 11 последних сообщений остались в тени. Возможно, там было что-то интересное? В частности, жду данных Каррибеана по динамике численности населения Земли за последние полвека.
 
V.B.>Технические проблемы вышеназванного топика заставили меня пойти на этот шаг: предложить продолжить обсуждение здесь. Поскольку счетчик показывает уже 286 ответов по теме, а доступно для обозрения 275, то 11 последних сообщений остались в тени.

Эх, юзеры :smile: Творчески мыслить надо! Тыкаешь в "реплай с квотой", и меняешь там индекс в хвосте на нужный :smile:
 
+
-
edit
 
А при этом имеет значение, какой рукой на кнопки жать? :wink: Впрочем, сейчас и так заработало, без специальных ухищрений. Так что будем считать это тренировкой на случай новых проблем.
 
+
-
edit
 
Ну вот, опять всё повторилось :frown: Всё-таки надо перебираться сюда!
 

DIJ

втянувшийся
au>А вот это извольте ДОКАЗАТЬ с цифрами

По-моему V.B. и ещё кто-то уже писали вам о ресурсах Марса. А что вам ещё доказать?

au>Конгресс/Дума/банки этого не примут в качестве аргумента

А вот это вы зря. Как раз амы-то и не прочь слетать на Марс, а то и колонию там возвести.


au>А вы не задумывались, что развитие методов производства, науки и т.д. через Х лет может облегчить это дело в 10^Х раз? Или сегодня уже достигнут пик технологического развития?

Уверен, вы это и через Х лет скажете. До посинения ждать будем? Производству для развития нужен толчок. Космические технологии будут развиваться только при условии некой серьёзной космической цели их развития. Этим может стать например полёт на Марс. А пока я наблюдаю в основном развитие генной инженерии. Производству вешалок вряд ли понадобится серьёзное его переоснащение. Вспомните, ведь для Бурана пришлось существенно дооснастить предприятия новым оборудованием.

au>и заняться специально для вас и ваших единомышленников терраформингом всего подряд

А я про всё подряд и не говорил.

au>Человек с 2 метров спрыгивает легко, а вот слон все ноги себе сломает. Не говорю уже про динозавров в десятки тонн

Но зато вряд ли слон или диплодок при падении себе все руки :smile: переломают.

au>Поинтересуйтесь зависимостью массы скелета от размера тела животных

А при чём здесь это?

au> микрогравитация вызывает не только деградацию скелета, но и нарушает репродуктивные функции, что с "приспособленностью" как-то не стыкуется, ага?

Человек уже успел за много :smile: лет в определённой степени приспособиться к условиям Земли. Поэтому возвращение к 1/3g (уж не говоря о 0g) вызывает необходимость организму менять физиологию. Но тем не менее на Земле человек недоразвился достаточно, чтобы испытывать травмы от падения в гололёд. Это как негры, хоть живут некоторые в снежной России, всё же сохраняют цвет кожи (кроме мулатов).
 
+
-
edit
 
au>А вы не задумывались, что развитие методов производства, науки и т.д. через Х лет может облегчить это дело в 10^Х раз?

То есть через год - в 10, через 2 - в 100 и т.д.? Ого! Тогда, пожалуй, действительно стоит подождать лет пять :wink: au>Или сегодня уже достигнут пик технологического развития? :smile: Это зависит от того, как это технологическое развитие измерять. Что является индексом? Я могу, например, предложить в качестве такого показателя массу ПГ, выводимую на LEO ракетоносителями. И по этому показателю мы уже сильно уступаем временам "Сатурна-5".
 

RD

опытный

To V.B.
"Рекордный прыжок" – это просто аллегорическое выражение. Погоня за рекордами в космосе сродни спортивной гонке за рекордами. И так же как при достижении спортивного результата, его возможно повторить только поддерживая форму. Если этого не делать, то набирать требуемую спортивную форму придется почти с "нуля".
V.B.>Да, астероиды гораздо круче в этом смысле. Но нельзя делать резких переходов. Сначала надо обжиться при одной трети g, чтобы образовалась жизнеспособная раса. Затем можно осваивать, например, Ганимед (он следующий в убывающей по размеру последовательности). И постепенно дойти до астероидов и искусственно созданных объектов, т.е. до условий минигравитации.
Кстати, лучше уж говорить о 2/5 g, чем об 1/3. В этом случае погрешность будет –1/50, а не +1/20. Да и проблема с микрогравитацией в первую очередь с возвращением на Землю. А если не надо возвращения, то вполне можно создать расу "медуз" и сейчас. Только кто их будет содержать и зачем? Вообще, говоря об освоении солнечной системы, стоит осваивать или достаточно крупные объекты, как планеты земной группы или строить "бублики". С Венерой придется "подождать" несколько столетий. А после освоения Марса не было бы проблем с "возвращением" с Меркурия.
au>А вы не задумывались, что развитие методов производства, науки и т.д. через Х лет может облегчить это дело в 10^Х раз?
Не думаю. Проблема в первую очередь в способности преодоления межпланетного пространства. А в этой области мы за последние n десятилетий не улучшили ситуацию. Так с какой стати это произойдет в будущем? Разве что изобретут двигатель одинаково пригодный для перемещений на Земле и в космосе. Разве есть этому хоть какие-нибудь предпосылки? Более того, например в области создания ЯРД ситуация со временем, имхо, только ухудшилась.
 
+
-
edit
 
V.B.>[center]Продолжение темы ...Возможно, там было что-то интересное? В частности, жду данных Каррибеана по динамике численности населения Земли за последние полвека.

Я не "Каррибеан", но скажу :smile: Для НОРМАЛЬНОЙ жизнедеятельности человека необходимо примерно(цифры приблизительные тут и далее) 17500 м2.
Поверхность суши - примерно 149 млн.км2. если отбросить Антарктиду, пустыни, высокогорье (от 2500м)и тундру, то остается примерно 100млн.км2. Если пересчитать по кол-ву населения то получится, что на планете Земля есть место максимум для 7-8 милиардов людей! Мы уже у предела! НО! Это знаменитое НО :smile: Рассмотрим , а ПОЧЕМУ именно 17500м2?
1. 300 м2 - собственно территория, жилье, общественные помещения, дороги и улицы.
2.700м2 -лес, необходимый для воспроизводства О2 потреблямого человеком. животными и машинами.
3. 4000м2 - сельхозугодья для выращивания растительных продуктов питания(в том числе они, как и океан, продуцируют кислород)
4. 12500м2 - сельхозугодья необходимые для животноводства.

Что мы видим? Путем интенсификации животноводства, переходом на океанические продукты-источники белка и прямым получением белка из растений можно ЛЕГКО уменьшить минимально НЕОБХОДИМУЮ площадь в ТРИ-ЧЕТЫРЕ раза! Т.е. Земля спокойно выдержит и 12-18 млрд. населения - был бы БЕЛОК :smile: А по последним данным видно, что до 18 млрд. население не доберется НИКОГДА -граница предполагаемого КОЛЛАПСА находится где -то в районе 11-14 млрд.
Так что искать пути коллонизации космоса для преодоления именно "демографических проблем" - решение малоэффективное :smile: С уважением, Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

hcube

старожил
★☆

Как говаривал Таф - 'проблему перенаселения нельзя решить простым умножением хлебов и рыб'.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 
au>В электронике - почему нет? Системы управления, сенсоры, связь - всё это далеко от совершенства, а циклы разработки куда короче чем у ракет, движков и т.п.

Но улучшение в 10 раз систем управления, сенсоров, связи отнюдь не облегчит в 10 раз нашу задачу, для выполнения которой ракеты и движки имеют всё же основное значение. Также по этому поводу (о формуле 10^X) хорошо высказался RD.

А вот другое его высказывание:

RD>"Рекордный прыжок" – это просто аллегорическое выражение.

Понятно :smile: Значит, я зря записал вас в число тех, кто считает, что космические корабли прыгают? :biggrin: Кстати, я тут всё пытался понять, на что похожа ядерно-импульсная ракета? И решил, что на парусник! Только при этом мы же сами еще должны создавать ветер :smile: RD>А если не надо возвращения, то вполне можно создать расу "медуз" и сейчас.

Вы уверены, что они будут нормально размножаться?

Nick_Crak>А по последним данным видно, что до 18 млрд. население не доберется НИКОГДА - граница предполагаемого КОЛЛАПСА находится где-то в районе 11-14 млрд.

Ну кто же запостит сюда эти данные? Уже второй человек их знает, но не выдает!

Nick_Crak>Так что искать пути коллонизации космоса для преодоления именно "демографических проблем" - решение малоэффективное :smile: Я уже высказывал в этом топике гипотезу, что развитие космонавтики связано с ростом населения. И это была не совсем шутка; я думаю, тут есть немалая доля правды. Воздействие демографии здесь скорее психологическое. Возьмем 60-е годы: до "перенаселения" еще далеко, но темпы роста населения заставляют людей подсознательно искать выход на тот случай, если рост станет неконтролируемым. Или сегодняшняя ситуация в России: население уменьшается, и интерес к космонавтике у публики (в том числе правящей) упал до нуля. Конечно, в первую очередь эта зависимость справедлива для пилотируемой космонавтики.
 
+
-
edit
 
Nick_Crak>>А по последним данным видно, что до 18 млрд. население не доберется НИКОГДА - граница предполагаемого КОЛЛАПСА находится где-то в районе 11-14 млрд.

V.B.>Ну кто же запостит сюда эти данные? Уже второй человек их знает, но не выдает!

Я их привел по памяти. Но если вам не "влом" поищите на сайте ЮНЕСКО -там будет (в массе запутанных ссылок :frown: ) ТРИ варианта развития: оптимистический, пессимистичекий и наиболее вероятный -последний основан на расчете связанном с ростом благостояния стран "третьего мира", дающих основной прирост сейчас, апроксимацией его до уровня ЗапЕвр и США (где рождаемость сейчас ниже смертности)и ..соответсвующий вывод :smile: Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
au>>А вы не задумывались, что развитие методов производства, науки и т.д. через Х лет может облегчить это дело в 10^Х раз?
RD> Не думаю. Проблема в первую очередь в способности преодоления межпланетного пространства. А в этой области мы за последние n десятилетий не улучшили ситуацию. Так с какой стати это произойдет в будущем? Разве что изобретут двигатель одинаково пригодный для перемещений на Земле и в космосе. Разве есть этому хоть какие-нибудь предпосылки? Более того, например в области создания ЯРД ситуация со временем, имхо, только ухудшилась.

А ЭРД? У них, насколько я понял, основная проблема одна: мощный источник энергии. А это уж и без космоса пригодится, так что разрабатывать можно независимо. Что собсно и делается.
 

RD

опытный

au>А ЭРД? У них, насколько я понял, основная проблема одна: мощный источник энергии. А это уж и без космоса пригодится, так что разрабатывать можно независимо. Что собсно и делается.
ЭРД, имхо, хороши только для "спортивных" достижений. Эдак слетать ради рекорда куда-нибудь, но не более. А список рекордов очень ограничен. После этого, чем заниматься? К тому же несколько месяцев "наматывать круги" в радиационных поясах явно удовольствие ниже среднего. :biggrin: Если в качестве энергетической установки использовать СБ (или другие преобразователи солнечной энергии), то дальше Марса путьвообще заказан. К тому же Вы так и не сказали, для чего же может понадобиться межпланетный транспорт, если в освоении Марса нет необходимости. Именно его разработка, а не возможность использования, если он есть. Гоняться за рекордами? Ну,ну. :biggrin: Есть правда одна причина: создание МПКК в случае непосредственной угрозы столкновения с опасным космическим объектом. Но, если непосредственной угрозы нет, то смысла в создании противоастероидной обороны маловато. Хорошо, если десяток другой лет ждать. А если пару столетий и более? Сомневаюсь, что что-то сохранится за такой срок. (Это в случае, если экспансия не нужна).

Непонятно, почему опять пытаются прикрутить демографические проблемы к межпланетной колонизации. Для этого достаточно осознать один факт – НИКАКАЯ колонизация не перекроет даже процентов от прироста населения. Если таким способом "решать" демографическую проблему, то простите за цинизм любое крупное стихийное бедствие, техногенная катастрофа или теракт оказывает большее влияние на численность населения.
 
+
-
edit
 
au>>А ЭРД? У них, насколько я понял, основная проблема одна: мощный источник энергии. А это уж и без космоса пригодится, так что разрабатывать можно независимо. Что собсно и делается.
RD> ЭРД, имхо, хороши только для "спортивных" достижений. ...К тому же несколько месяцев "наматывать круги" в радиационных поясах явно удовольствие ниже среднего. :biggrin: А наматывать круги может только корабль: пока не выйдет на высокую орбиту. А капсула с космонавтами запускается потом и пристыковывается к нему уже где-нибудь в районе точки Лагранжа.
 
+
-
edit
 

Valery B

втянувшийся
ratman> А наматывать круги может только корабль: пока не выйдет на высокую орбиту.

Все решается проще. Корабль только с ЭРД не лучший вариант. ЭРД ложится в основу двигательной схемы транспортного комплекса, но на него приходится меньшая часть общей ХС. На ступенях разгонного блока для старта с LEO используется топливо на одном или двух низкокипящих компонентах, он разгоняет до параболической скорости(ХСх=3224 м/с), остальные 350-550 м/с ХСэ (в зависимости от тяговооруженности) для выхода на гомановскую траекторию дорабатывает ЭРД, на нем же отлетная и подлетная коррекции. (РБ состоит из ступеней, поскольку схема полагается на существующие носители,и их модификации с ПН до 110 тонн.)

Далее. Аэроторможение массивных кораблей в атмосфере марса не эффективно. На ЖРД производится затормаживание от гиперболической ( 5543 м/с в периарии) до эллиптической (4869 м/с в периарии, ХСх=674 ) с апоарием внутри СД Марса ( 577650 км). За несколько оборотов, включением ЭРД вблизи перицентра - орбита преобразуется в круговую(Vcirc=3454 м/с), ХСэ=1415. Все числа для Нcirc=200 км. На остатках топлива тормозного блока с орбиты сводится полезная нагрузка, ХСх=200 м/с.
Имеем всего:
для ХС химических двиг: 3224 + 674 + 200 = 4098 м/с,
для ХС ЭРД: 550 + 1415 = 1965 м/с.

Это означает, что если с орбиты Марса будет сводится 150 тонн, при этом ЭРД остается на орбите, то общая стартовая масса на LEO не превысит 1000 тонн, систему можно собрать из 9 модулей по 110 тонн каждый, то есть потребуется менее года при существующей интенсивности запусков тяжелых носителей типа Space Shuttle. Выведение и сборка на орбите будет стоить порядка $1.5e9 плюс стоимость 27 двигателей SSME, впрочм, можно использовать отработавшие ресурс.
 
RD> ЭРД, имхо, хороши только для "спортивных" достижений.

Я неудачно сформулировал. Тот же плазменный в моём представлении - тоже ЭРД :smile: Электричество тратится на ускорение массы, а как - это уже детали. В общем "ЭРД^+ - это движок на электричестве", в широком смысле.

RD> К тому же Вы так и не сказали, для чего же может понадобиться межпланетный транспорт, если в освоении Марса нет необходимости. Именно его разработка, а не возможность использования, если он есть.

Да для всего того же - АМС, роботы, пассажиры. Луна, наконец - любой тип движка может работать. Я уже говорил: программы найдутся, было бы по карману. А первичный толчок может быть именно от первых попыток чего-то копать на Луне, пусть в мизерных количествах. КСТАТИ, почему люди над плазменным движком работают? Спросите у них кто им платит и почему, мне потом скажете :smile:
 

RD

опытный

RD>> К тому же Вы так и не сказали, для чего же может понадобиться межпланетный транспорт, если в освоении Марса нет необходимости. Именно его разработка, а не возможность использования, если он есть.
au>Да для всего того же - АМС, роботы, пассажиры. Луна, наконец - любой тип движка может работать. Я уже говорил: программы найдутся, было бы по карману. А первичный толчок может быть именно от первых попыток чего-то копать на Луне, пусть в мизерных количествах.
Я же особенно оговорил, что разработка для выполнения программы обязательна, а все вышеперечисленное не требует этого. Вообще, ключевым значение для создания марсианской программы есть осознание необходимости космической экспансии. Если в ней есть необходимость, то исходя из сегодняшних условий, необходимо осваивать Марс. Если в ней необходимости нет, то вообще в пилотируемой космонавтике необходимости нет (все возможные задачи решаются беспилотными средствами).
 
au>>КСТАТИ, почему люди над плазменным движком работают?
V.B.>Если речь о VASIMR, то его делают специально под марсианскую экспедицию.

Написано что "будет использован в первую очередь для", а не "делаем специально для". Разницу ощущаете? :smile: Это как сделать 1 машину для гонок, показать всему миру, а потом продавать копии в розницу - ради одного Марса, который ещё под вопросом в плане сроков, врядли они стали бы финансировать разработку "в это смутное время", когда проекты закрываются или урезаются один за другим.

Кстати об экипаже и "психологической совместимости" :smile: В фильме о будущей экспедиции показали интервью с одной кандидаткой из Наса, и речь зашла о совсестимости, о психологической устойчивости и т.п. Она сказала что типа конечно, надо что-то для разрядки - вот я, например, возльму свою ФЛЕЙТУ, И БУДУ ИГРАТЬ НА НЕЙ ДЛЯ РАЗРЯДКИ. Не знаю долетит ли этот член экипажа до марса, или останется на Марсе в пластиковом мешке, но 10 месяцев в бочке с незатыкающейся флейтой - это ИСПЫТАНИЕ для всех :wink:
 
+
-
edit
 
To Valery B:
А чей это проект?

au>КСТАТИ, почему люди над плазменным движком работают?

Если речь о VASIMR, то его делают специально под марсианскую экспедицию.
 

RD

опытный

au>Написано что "будет использован в первую очередь для", а не "делаем специально для". Разницу ощущаете?
Аналогия прослеживается с разработкой ракетной техники "в первую очередь для" МБР, только вот ее еще использовали и для запусков на околоземную орбиту. :wink: И наверняка столь широко сегодня используемые ИСЗ оказались бы нерентабельными при целевой разработке РН только под это дело(в смысле если бы не было МБР).
Кстати, помните, был разговор в связи с терраформированием Марса о разрушении атмосфер? Вот статья о разрушении атмосфер солнечным ветром: http://vivovoco.nns.ru/VV/NEWS/PRIRODA/2001/PR_12_01.HTM#04
Советую взглянуть.
 
+
-
edit
 

Valery B

втянувшийся
V.B.>To Valery B: А чей это проект?

Мой.
Если заинтересовал, могу выложить (прямо здесь) текст программки оптимизации долей ХС химии и ЭРД-тяги для условия выхода на гомановскую траекторию на первом витке после старта с LEO.

Насколько понял из топика про ЭРД вполне реален движок массой 100 тонн с тягой 2 тонны. Это так?
 
+
-
edit
 
Valery B>Если заинтересовал, могу выложить (прямо здесь) текст программки оптимизации долей ХС химии и ЭРД-тяги для условия выхода на гомановскую траекторию на первом витке после старта с LEO.

Мысль вслух: а может завести на Авиабазе библиотечку софта ?
 

hcube

старожил
★☆

Так. Только туда еще нужен источник электроэнергии соответствующей мощности.
Убей в себе зомби!  
+
-
edit
 

Valery B

втянувшийся
Текст для qbasic. Сохранить в формате "текст для DOS" c расширением bas, запускать из редактора интерпретатора qbasic.
REM /характеристич. скорости для межпланетных перелетов LPO - LPO/
R#(1) = .3871: R#(2) = .72333: R#(3) = 1: R#(4) = 1.52369: R#(5) = 5.2028
R#(6) = 9.53884: R#(7) = 19.18185: R#(8) = 30.058: R#(9) = 39.52
V#(1) = 47.87: V#(2) = 35.02: V#(3) = 29.79: V#(4) = 24.13: V#(5) = 13.06
V#(6) = 9.65: V#(7) = 6.8: V#(8) = 5.43: V#(9) = 4.7
Mp#(1) = 3.3E+11: Mp#(2) = 4.87E+12: Mp#(3) = 5.973E+12: Mp#(4) = 6.42E+11
Mp#(5) = 1.9E+15: Mp#(6) = 5.68E+14: Mp#(7) = 8.7E+13
Mp#(8) = 1.03E+14: Mp#(9) = 4.7E+11
Re#(1) = 4878: Re#(2) = 12104: Re#(3) = 12756: Re#(4) = 6785: Re#(5) = 142796
Re#(6) = 120000: Re#(7) = 52400: Re#(8) = 48600: Re#(9) = 4900
Rc#(1) = 111620: Rc#(2) = 615800: Rc#(3) = 924550: Rc#(4) = 577650
Rc#(5) = 48176000: Rc#(6) = 54529000: Rc#(7) = 51741000: Rc#(8) = 86746000
Rc#(9) = 33923000: GE# = 66.742#
CLS : i$(1) = "Афелий или радиус начальной орбиты астероида (a.е.)__ "
i$(2) = "Диаметр астероида (км) "
i$(3) = "Высота круговой LPO у планеты назначения, км "
i$(4) = "Планета отправления ... Земля - 3, Марс - 4, ... __ "
i$(5) = "Планета назначения Меркурий - 1, Венера - 2, ... __ "
in: u = u + 1: PRINT u MOD 10; i$(u MOD 10); : INPUT i#(u MOD 10)
IF u < 5 THEN GOTO in
nn% = (ABS(i#(5) - 1) MOD 9) + 1: COLOR 14
exn% = (ABS(i#(4) - 1) MOD 9) + 1
Rp# = R#(nn%): Vor# = V#(nn%)
Vcaf# = V#(3) * SQR(1 / R#(exn%))
Vaff# = Vcaf# * SQR(2 - 2 * R#(exn%) / (R#(exn%) + Rp#))
Tg# = SQR(((R#(exn%) + Rp#) / 2) ^ 3) / 2
Vex# = Vaff# - Vcaf#: Vcd# = Vex#
n% = exn%: HLPO = 200: GOSUB dd
dVc# = Vimp# - Vc#: dVp# = (SQR(2) - 1) * Vc#: dVg# = dVcd#
PRINT "Скорость выхода из С.Д. планеты №"; exn%; ", км/c: "; USING "+###.###"; Vex#;
PRINT " _(Vsol="; USING "###.###"; Vaff#; : PRINT ")"
PRINT "Скорость старта с круговой (h="; CINT(Hat# / 2); "км):_____ "; USING "###.###"; Vimp#;
PRINT " _(dVcirc="; USING "###.###"; dVc#; : PRINT ")"
PRINT "Приращение с круговой до параболической:__ "; USING "###.###"; dVp#
PRINT "dV до гиперболической (для h стартовой LPO): "; USING "###.###"; dVg#
PRINT "*": PRINT "Время перелета по гомановской, лет, дней:"; FIX(Tg#); "a";
PRINT CINT(365.24 * (Tg# - FIX(Tg#))); "d": PRINT "*"
kvp# = SQR(2 - 2 * Rp# / (R#(exn%) + Rp#))
Vcd# = Vor# * (kvp# - 1#)
Vin# = Vor# * kvp#
PRINT "Скорость входа в С.Д. планеты №"; nn%; ", км/c ___"; USING "+###.###"; Vcd#;
PRINT " _(Vsol="; USING "###.###"; Vin#; : PRINT ")"
n% = nn%: HLPO = i#(3): GOSUB dd
Vimp0# = Vimp#: dVcd0# = dVcd#
PRINT "Скорость входа в атмосферу планеты __ Vgip "; USING "###.###"; Vimp#;
Vcd# = 0: GOSUB dd
dVgip# = Vimp0# - Vimp#  'Vper(вход)-Vper(орб а=СД)
dVelp# = Vimp# - Vc#
PRINT "Скорость в перицентре переходной орбиты __ "; USING "###.###"; Vimp#;
PRINT " _(dVgip="; USING "###.###"; dVgip#; : PRINT ")"
PRINT "XC перехода на круговую орбиту _______ dVelp "; USING "###.###"; dVelp#
IVqc# = dVp# + dVgip#: IVqe# = dVg# + dVelp#
PRINT "Характеристическая скорость для ЖРД ________ "; USING "###.###"; IVqc#
PRINT "Характеристическая скорость для ЭРД ________ "; USING "###.###"; IVqe#;
PRINT " _(всего="; USING "###.###"; IVqc# + IVqe#; : PRINT ")"
COLOR 7
INPUT " Выход 0, изменить входной параметр №(1-5) "; u
u = (u MOD 6) + 9
IF u = 9 THEN SYSTEM ELSE GOTO in
END
dd: Hat# = HLPO * 2
Rec# = 500 * (Re#(n%) + Hat#) '200 -высота LPO
Vc# = SQR(GE# * Mp#(n%) / Rec#) / 1000 'круговая
w# = SQR((Vcd# / Vc#) ^ 2 - (Re#(n%) + Hat#) / Rc#(n%) + 2)
Vimp# = w# * Vc#: dVt# = Vimp# - Vc#
dVcd# = Vimp# - SQR(2) * Vc#
RETURN

Сорри, первые два пункта входных параметров не используются, они случайно остальсь от другой программки, а поскольку она имеет некоторое отношение к терраформированию, выкладываю и ее. Работа после скачивания отсюда проверена.

REM /Изменение б.полуоси при догоняющем столкновении с астероидом/
R#(1) = .3871: R#(2) = .72333: R#(3) = 1: R#(4) = 1.52369: R#(5) = 5.2028
R#(6) = 9.53884: R#(7) = 19.18185: R#(8) = 30.058: R#(9) = 39.52
V#(1) = 47.87: V#(2) = 35.02: V#(3) = 29.79: V#(4) = 24.13: V#(5) = 13.06
V#(6) = 9.65: V#(7) = 6.8: V#(8) = 5.43: V#(9) = 4.7
Mp#(1) = 3.3E+11: Mp#(2) = 4.87E+12: Mp#(3) = 5.973E+12: Mp#(4) = 6.42E+11
Mp#(5) = 1.9E+15: Mp#(6) = 5.68E+14: Mp#(7) = 8.7E+13: Mp#(8) = 1.03E+14: Mp#(9) = 4.7E+11
Re#(1) = 4878: Re#(2) = 12104: Re#(3) = 12756: Re#(4) = 6785: Re#(5) = 142796
Re#(6) = 120000: Re#(7) = 52400: Re#(8) = 48600: Re#(9) = 4900
Rc#(1) = 111620: Rc#(2) = 615800: Rc#(3) = 924550: Rc#(4) = 577650: Rc#(5) = 48176000
Rc#(6) = 54529000: Rc#(7) = 51741000: Rc#(8) = 86746000: Rc#(9) = 33923000
GE# = 66.742#
CLS : i$(1) = "Афелий или радиус начальной орбиты астероида (a.е.)__ "
i$(2) = "Диаметр астероида (км) "
i$(3) = "Средняя плотность астероида (от 0.5 до 5.5 гр/куб.см) "
i$(4) = "Количество астероидов для столкновения ______________ "
i$(5) = "Планета назначения Меркурий - 1, Венера - 2, ... __ "
in: u = u + 1: PRINT u MOD 10; i$(u MOD 10); : INPUT i#(u MOD 10)
IF u < 5 THEN GOTO in
n% = (ABS(i#(5) - 1) MOD 9) + 1
Rp# = R#(n%): Vor# = V#(n%)
m# = .5235988# * i#(2) ^ 3 * i#(3): COLOR 14
Vcaf# = V#(3) * SQR(1 / i#(1))
vaff# = Vcaf# * SQR(2 - 2 * i#(1) / (i#(1) + Rp#))
Tg# = SQR(((i#(1) + Rp#) / 2) ^ 3) / 2
PRINT "Масса одного астероида, миллиард тонн: "; USING "###,###,###"; m#
PRINT "Круговая скорость в афелии астероида, км/с:"; USING "###.###"; Vcaf#
PRINT "Скорость в афелии переходной орбиты, км/c:"; USING "###.###"; vaff#;
PRINT " (dV="; USING "###.###"; vaff# - Vcaf#; : PRINT ")"
PRINT "Время перелета по гомановской, лет:"; FIX(Tg#); "a"; CINT(365.24 * (Tg# - FIX(Tg#))); "d"
kvp# = SQR(2 - 2 * Rp# / (i#(1) + Rp#))
m# = m# / Mp#(n%) * i#(4)
a# = 1 / (2 - ((1 + m# * kvp#) / (1 + m#)) ^ 2)
Vcd# = Vor# * (kvp# - 1#) 'km
PRINT "Скорость входа в С.Д. планеты №"; n%; ", км/c: "; USING "+###.###"; Vcd#;
Hat# = 200 * 2
Rec# = 500 * (Re#(n%) + Hat#)'200 -высота LPO
Vc# = SQR(GE# * Mp#(n%) / Rec#) / 1000 'круговая ск
w# = SQR((Vcd# / Vc#) ^ 2 - (Re#(n%) + Hat#) / Rc#(n%) + 2)
Vimp# = w# * Vc#
PRINT "Скорость столкновения с поверхностью планеты: "; USING "+###.###"; Vimp#
PRINT "Новое значение б.полуоси планеты, R исходный: "; USING "#.#######"; a#: COLOR 7
INPUT " Выход 0, изменить входной параметр №(1-5) "; u
u = (u MOD 6) + 9
IF u = 9 THEN SYSTEM ELSE GOTO in
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 
Valery B>могу выложить (прямо здесь) текст программки оптимизации долей ХС химии и ЭРД-тяги для условия выхода на гомановскую траекторию на первом витке после старта с LEO.

На первом витке? А почему именно на первом?

Valery B>Насколько понял из топика про ЭРД вполне реален движок массой 100 тонн с тягой 2 тонны. Это так?
hcube>Так. Только туда еще нужен источник электроэнергии соответствующей мощности.

Да уж. Порядка одного гигаватта! Пленочные СБ будут весить примерно 2500 тонн :smile: ratman>Мысль вслух: а может завести на Авиабазе библиотечку софта ?

Почему бы нет? Админы, думаю, одобрят и подскажут, как смастерить страничку.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru