Гарпунер>Я - добрый человек. И терпеливый. Но иногда упорное нежелание некоторых господ считаться с реалиями может привести к .
Я- еще добрее и терпеливее
Гарпунер>Ник, ну пожалуйста, приведите пример
небронированного наземного транспортного средства, которое было бы столь же сложно вывести из строя, как и тяжелый танк!
Гарпунер>Любых размеров.
Вы (как и я
)наверное поклонник Переслегина. Но я - с ним НЕ СОГЛАСЕН
Все его экзорцисы насчет БРОНИРОВАНИЯ кораблей - психоэтюды в багровых тонах! Ну нравятся ему линкоры, ну что тут поделаешь. Причина ЧИСТО психологическая -я как то написал ему письмо в котором описал как на Яхонт(или Гранит, или Москит)ставится комбинированнная БЧ - лидирующий бронебойный УЯ заряд и БОВ -основной заряд
Он мне ответил, что понимает, что простой модификацией БЧ можно вывести из строя ЛЮБОЙ БРОНИРОВАННЫЙ корабль всех времен и народов, и что современный авианосец водоизмещением за 80 000 т потопить ОЧЕНЬ тяжело даже ЯО(американский авианосец времен ВОВ пережил на испытаниях ТРИ ЯВ, и ...потом был затоплен открытием кингстонов
). НО...ничего не может с собой поделать
Гарпунер>Насчет же вышеупомянутого героического сдерживания повреждений от 7 (семи) 1000-фунтовых бомб (ох, хотелось мне букву "н" пропустить!
) - убедительно прошу пример-с!!!
Эти бомбы висели под крыльями самолетов горевших на авианосце, а после пробития палубы юркнули и взорвались внутри
Гарпунер>Ибо, насколько мне известно, как раз ударный авианосец - полное корыто, которое по своей непотопляемости соперничает разве что с садовой лейкой.
ДА! С садовой лейкой из 70мм стали и водоизмещением 80 000 т с восьмью атомными реакторами
Ник