Военная связь

Motorola установила IP-систему радиосвязи Astro 25 в трех штатах США



Motorola сообщила об установке системы радиосвязи на базе IP-протокола Astro 25 для муниципальных служб общественной безопасности трех штатов США - Миннесота, Мичиган и Колорадо, а также в нескольких городах страны.

Новая система Astro 25 укомплектована двумя новыми моделями портативных раций XTS 5000 и XTS 2500, работающих в диапазонах 800, 821 и 700 МГц. Последний диапазон был выделен Федеральной комиссией США по связи для муниципальных служб недавно. Рации соответствуют военным спецификациям 810 C и D.

Система обеспечивает передачу голоса в цифровом виде с использованием IP-протокола. Каждая станция имеет уникальный адрес, что позволяет передавать сообщения только адресату. Передача данных осуществляется на скоростях 3600 или 9600 бит/c.

По словам Motorola, она стала первой компанией, завершившей разработку IP-системы, совместимой с "Проектом 25" - стандартом двусторонней цифровой радиосвязи для муниципальных служб общественной безопасности, принятым в 1995 году.

Системой Astro 25 от Motorola уже пользуются участники проекта по телекоммуникациям в городах Миннесоты. Пилотные испытания завершились осенью, а полноценная эксплуатация начнется в следующем году

Муниципальных... А при чём тут военных?
Да и ни к чему это, ай-пи, айпи... Это чтоль для использования существующего наземного звена коммуникаций?

U235>Если этот ЗАС будет стоять на р/станции арткорректировщика, то за 15 мин. его не сломают... Потому что снаряды прилетят через 2 мин Но не на того, кто ломает... да и по арткорректировщику полетят снаряды дерез ...мин. после выхода в эфир...

U235>Сравнивать правительственные шифры .. Ну не нужна большая стойкость в тактической радиосети. Самое главное защититься от прослушивания в режиме реального времени. Если задержка расшифровки сотавит несколько часов, то этого хватит за глаза....
Ну, в этом не совсем точно: в априоре неизвестно, допустим, информация от тактического авиасредства (от бортового об-я разведки) или разведгруппы является "тактической" или имеет более высокий ранг. Это становится ясно только после её принятия - по сему вся развед.информация должна быть на ранг выше защищена. Так что во многих случаях криптостойкость в часы - это фуфло, даже в т и о.т. звене...

U235>>Если этот ЗАС будет стоять на р/станции арткорректировщика, то за 15 мин. его не сломают... Потому что снаряды прилетят через 2 мин asoneofus>Но не на того, кто ломает... да и по арткорректировщику полетят снаряды дерез ...мин. после выхода в эфир...

Ломают шифр не для того, чтобы послать снаряды на корректировщика (для этого его нужно лишь запеленговать не ломая кода), а для того чтобы понять смысл сообщения (к примеру на какие цели идет наведение) и принять ответные меры. Следовательно, если снаряды (бомбы) будут прилетать к цели раньше, чем мы будем успевать "колоть" код, то кроме как историкам ( ) такой перехват никому нафиг не нужен.

asoneofus>Ну, в этом не совсем точно: в априоре неизвестно, допустим, информация от тактического авиасредства (от бортового об-я разведки) или разведгруппы является "тактической" или имеет более высокий ранг. Это становится ясно только после её принятия - по сему вся развед.информация должна быть на ранг выше защищена. Так что во многих случаях криптостойкость в часы - это фуфло, даже в т и о.т. звене...

Ну дык обычно чем выше ранг, тем ниже срочность, а бОльшая часть высокоранговой срочной информации веьма однообразна и позволяет использовать относительно несложные кодовые таблицы. (к примеру предупреждение об использовании ОМП). Стойкость в часы достаточна для батальонных радиосетей и корректировки огня (но, как правильно сказано, не для разведки), что и составляет львиную долю военной радиосвязи.

U235>Ломают шифр не для того, чтобы послать снаряды на корректировщика (для этого его нужно лишь запеленговать не ломая кода), а для того чтобы понять смысл сообщения (к примеру на какие цели идет наведение) и принять ответные меры.
... Ответные? Переместить часть или соединение?... Абсурд...
Поэтому ПАНа давить будут (и давят) физически, из разных (многих) соображений...
U235>Следовательно, если снаряды (бомбы) будут прилетать к цели раньше, чем мы будем успевать "колоть" код, то кроме как историкам ( ) такой перехват никому нафиг не нужен.
... Во-во, даже и не пытаются перехватывать, а улучшают средства пеленгации и подавления, хотя концепции РУК вроде-бы отмерли...
U235>Ну дык обычно чем выше ранг, тем ниже срочность, а бОльшая часть высокоранговой срочной информации веьма однообразна и позволяет использовать относительно несложные кодовые таблицы. (к примеру предупреждение об использовании ОМП). Стойкость в часы достаточна для батальонных радиосетей и корректировки огня (но, как правильно сказано, не для разведки), что и составляет львиную долю военной радиосвязи.
... Без комментариев, хотя считается, что чем выше ранг, тем больше информации - по определению таковой... А насчёт разведывательной - так ведь большинство линейных средств имеют средства разведки, так что... се-ля-ви...

Marvel>А Вы зайдите на сайт RADIO WAVES below 22 kHz - узнаете много интересного -
Marvel>в частности и то, что на Кольском Полуострове работает мощная радиостанция на 82 Герца ;((

Между прочим, похоже на правду, т.к. в этом диапазоне работает связь с ПЛАРБ в подводном положении. Вот только сомневаюсь, что Кольского полуострова хватит для размещения передающей антенны - она может быть размером в сотни километров. Приемная, правда, покороче: километр-другой. ПЛАРБ буксирует этот провод за собой почти все время дежурства. Связь действует примерно до 50 м глубины. Скорость передачи по этому каналу мизерная, но для передачи группы цифр, означающей "зеленый свисток", как вы понимаете, скорости хватит. Недостаток - лодка не имеет возможности ответить по этому каналу, т.к. передающая аппаратура не разместится, пожалуй, и на авианосце, а для питания ее требуется приличная электростанция. Да и про размеры передающих антенн в этом диапазоне я уже говорил.

2asoneofus
Речь шла только о требуемой криптографической стойкости для тактического звена. То же, о чем Вы говорите, называется радиоэлектронная скрытность. И достигается она несколько иными средствами - использование бытродействующей пакетной радиосвязи, применение радиостанций с "плавающей" частотой, либо шумоподобным сигналом. Все это у нас в принципе имеется, но только в частях СПЕЦНАЗ. На внедрение всего этого в пехоте нет средств.

В нескольких темах вставал разговор про то, что хазлы беспрепятственно слушают нашу связь.
С роликами переговоров и прочим.
Отдельные граждане в агрессивной манере запускали тактические диваны в бой в плане "это невозможно, броня крепка и танки наши быстры"..

В общем, очередной отзыв о средствах связи.
Далеко не первый.

Традиционно оказывается, что "представители промышленности" считают своим святым долгом купить забугорное г**но и перепродать его атридорога армии под соусом "все равно ж войны не будет, пох, а мне поместье на лазурном бережке не лишнее"

В цифрах: "азарт".
Покупается для армии по, как понял, 3 ляма штука.
Дальность работы в полевых условиях в лучшем случае 300 метров, в худшем - 25-30 метров.
Массогабариты втрое по сравнению с китайским баофенгом, который в 300 раз дешевле.
Изготовлено на тайване, "в 56 штате сша".
В итоге в бой берется не оно, а покупается за свои или спонсорские деньги что-то от баофенга до 44 мотора, которая ломается чем угодно.

При этом у хазлов лучшая имеющаяся на сегодня аппаратура.

(Запикивать в ролике пришлось бы практически все, цензурной речи минимум, вероятно, от большой благодарности родной промышленности за поставки)

Зы, линк на пост добавлю

Еще одно видео с "нахрен никому не нужной и неиспользуемой рацией"
На последних секундах.

Кто-нибудь может подсказать (показать), что подписано на панели?
Делаю в восьмом масштабе, более-менее должно читаться.
Не хочется рисовать бессмысленные наборы букв.
P.S. Трубка с другого проекта, просто основа для приблизительного размера ящика.