мадтерм>>Согласен, но кроме самой машини, еще важи такие вещи как подготовка летчиков, подготовка техническово персонала9традиционно ОЧЕНь висково уровня именно у израельтян,
Сниппер>Естественно. Их потенцальных противников учили знаете, по какой формуле? "Их надо учить так, чтобы без нас и шагу ступить не могли". Поверьте, это было негласным законом в СССР.
Наверно это было сделано для тово штобы союзники СССР всегда должны били нуждатся в помощи СССР, то есть "посадить на иглу" в некотором роде.
мадтерм>>Ну я думаю што для поддержки войск истребителями-бомбардировщиками, нужно иметь постояную идею где цель, то есть ИМХО (табуретами не кидайтесь я всево лиш капрал), для Ф-16 нужно иметь системы штобы наводить на цель, то есть беспилотние самолеты/корректоровщики на земле. А уязвимость, ну так по скоростной цели тяжелее попасть, ведь кажется поетому Су-25 и более скоростной чем А-10. Хотя с развитием прицельных систем, скорость которая была вищитана как оптимальная с десяток лет назад, наверняка повисилась теперь.
Сниппер>Поверьте, для ЗРК нет особой разницы, летит цель на скорости 600 км/ч или 1000... Разве что уменьшится предельная дальность пуска "вдогон", на и то, незначительно.
Согласен, если за тобой Стингер или Игла скорость не поможет. Просто я имел в виду што высокая скорость уменьшает время реакции на появление истребителя бомбардировщика, особенно если он на малой высоте, (к тому же ведь на нем нет брони как у Су-25 или А-10, вот и приходится).
Более высокая скорость нужна штурмовику в основном для уменьшения времени реагирования, чтобы быстрее выйти на цель. Это справедливо сейчас, это было справедливо и не только десять, но все тридцать лет назад. Требование наземных наводчиков и коректировщиков не всегда (ой, еще как не всегда) выполнимо.
Согласен полностью, начет невыполнимости, ИМХО если полагатся только на авиа поддержку, то рано или поздно нарвешся на другие Ардены.
Например, при решении задачи тактического блокирования на некотором удалении от линии фронта.
Вы хотите сказать если часть прорвала оборону противника и находится "в глубине"? Или Вы хотите сказать если войска попали в окружение? В втором случае противник может просто держать подразделение как "заложника", типа окружить системами ПВО и сбивать все самолеты которие будут посланы на "выручку", или скажем транспорты как в Сталинграде.