Моё краткое мнение : Ни в коем случае не наносить поспешные контрудары, мехкорпуса вообще расформировать (на 2 танковые и 1 мотострелковую дивизии).
Вторму эшелону надо было занять оборону по географически удобным рубежам и УР-ам. Первому - медленно отступать, нанося как можно больше урона. Из Белостокского выступа надо было уходить немедленно !
Издать и довести до сведения командного состава что-то вроде наставления по активным оборонительным действиям (примерно так как действовала 1-я Московская мотострелковая под командованием Крейзера в начале июля), ведению разведки, по связи. Локальные контрудары разрешить проводить самостоятельно, в зависимости от ситуации.
А вот Румынию необходимо было затоптать. Без Плоешти немцам стало бы очень грустно
! В сорок первом этого не сделали только из-за неверных данных разведки, которая ожегшись на молоке стала дуть на воду (по ее данным в Румынии находилось 40 пехотных и 13 танковых и моторизированных дивизий !)
Даже если после уничтожения Плоешти 9-я и 18-я армии попадут в окружение, это себя окупит.
Насчет авиации. ИМХО главной ошибкой было применение всего, что летало для штурмовки. Истребитель не должен штурмовать колонны в то время как вражеские бомбардировшики спокойно бомбят обороняющиеся войска. Конечно, остается вопрос о уровне подготовки пилотов. Поэтому в каждом ИАП необходимо было отобрать лучщих пилотов в специальные эскадрильи "охотников", которые занимались бы только поиском и уничтожением вражеской авиации. Далее, истребителям (особенно старых типов) ни в коем случае нельзя было летать малыми группами.
Если почитать воспоминания летчиков-истребителей (Покрышкина, Скоморохова, и т.д.) - они почти всю войну летали по 2-4 самолета. Летят 12 бомбардировщиков, а их сопровождают 2 истребителя... (кто кого охраняет !). У немцев итребители всегда летали или большой группой, или парой асов-охотников.
P.S. Вот так ! Кто хочет, поддержите.
Земля слишком маленькая и хрупкая корзина, чтобы человечество держало в ней все свои яйца.
Роберт Энсон Хайнлайн.