Кто тут главный по секретам?
Андрей Солдатов / 27.01.02 /
Меня давно занимает вопрос, кто в нашей стране выдает главные, самые тайные секреты? Звучит это, наверное, наивно. Органы контрразведки сначала СССР, а теперь России разоблачили и предали суду огромное количество шпионов и предателей. С ними ситуация понятна – конкретная роль и вина каждого установлена или устанавливается судом.
Меня волнует, будет ли когда-нибудь придуман механизм ответственности для тех, кто то ли спьяну, то ли сдуру, выдают наши самые секретные тайны врагу, избегая наказания просто в силу собственного высокого статуса.
Вот, например, тов. Хрущев. Во время своего знаменитого вояжа в США он несколько раз намекал американцам на то, что советская радиоэлектронная разведка перехватывает дипломатическую переписку Штатов. Сначала в беседе с представителем США в ООН Лоджем он похвастался, что читал конфиденциальные послания президента Эйзенхауэра, а потом и вовсе заявил директору ЦРУ, что его агенты передают свои шифры КГБ, который использует их, чтобы дезинформировать американскую разведку. Хрущев даже в шутку предложил объединить разведки двух стран - для экономии. Естественно, Агентство национальной безопасности США тут же сменило все свои шифросистемы, а труды советских служб радиоперехвата были выброшены на помойку. С одной стороны, судить Хрущева вроде бы поздно. С другой стороны, хотелось бы все-таки ясности – чего это стоило нашей национальной безопасности.
Вот тов. Бакатин. В годы перестройки он то ли выдал, то ли не выдал секреты наших подслушивающих устройств в американском посольстве. В общем, шум был большой. И совершенно не ясно: он все-таки виноват или нет? И когда нам наша контрразведка и суд четко ответят на этот вопрос? А иначе не совсем понятно, почему эти слухи уже десять лет отравляют жизнь такому представительному человеку.
А вот президент Путин. Несколько месяцев назад он заявил, что базы «Лурдес» и «Камрань» закрывают. Всеми комментаторами это было названо важным дипломатическим шагом в двухсторонних российско-американских отношениях. А может, это выдача гостайны? Пусть компетентные товарищи ответят.
А вот Московский городской суд. 14 августа 2001 года Мосгорсуд в составе председательствующего судьи Комаровой М А., народных заседателей Акимовой Н.В. и Майоровой А.И. в приговоре Моисееву взял и обнародовалследующее: «Выполняя условия АПНБ, Моисеев В.И. … передал южнокорейской разведке собранные по ее заданию:… осенью 1997 года секретные, составляющие государственную тайну в области военного сотрудничества и содержащиеся в стабильной справке Отдела Кореи 1 ДА МИД РФ о военном сотрудничестве между Россией и КНДР сведения в части, касающейся выполнения соглашений между РФ и КНДР по МИГ-29 и завершению функционирования в КНДР российского комплекс радиотехнической разведки "Рамона"…».До этого о базе «Рамона» в российской печати ничего не сообщалось. Адвокаты Моисеева сразу заявили, что таким образом суд просто выдал гостайну. А мне хотелось бы понять, был тут факт рассекречивания или нет?
Кстати, обратите еще раз внимание на этот абзац приговора. Моисеева осудили за то, что он сообщил южнокорейцам о закрытии базы. Причем уже после того, как ее закрыли. Велико искушение сравнить Путина и Моисеева, но не корректно – Моисеев в отличие от президента решение о закрытии базы не принимал…