Скромно изложу некоторые свои мысли по предложенной теме, т.к. "их у меня есть"
Нужно разделить функции целеуказания и наведения ракеты, т.е. перейти от понятия "противо* мина-ракета" к "противо* минно-ракетное поле", если угодно. Одно-два устройства обнаружения обеспечивают целеуказание и АКТИВАЦИЮ группы ракет (мин,..), которые до этих пор находятся в неактивном режиме. Плюсы: ракеты могут быть очень хорошо замаскированы и сохранять боеготовность длительное время.
Для ракеты (imho) наиболее эффективно обнаружение ИК матрицей в нескольких диапазонах. Капля мозгов в ракете должна быть обязательно, что позволит свести эффективность практически любого салюта из flares (как её по-русски?) к минимуму.
Напихать в небольшую ГСН всё изначально перечисленное, да ещё и работающее беспрерывно, - нецелесообразно и врядли возможно даже завтра.
СТАБИЛЬНО охлаждать небольшой сенсор до низких температур сегодня не проблема. Видел в Applied Semiconductor модуль на ВСП для чего-то сотового, который уделывал обычные аналоги не только по электрическим параметрам, но и по ГАБАРИТАМ (включая азотный холодильник).
Для устройства целеуказания лучше выбрать полностью пассивный режим обнаружения в ИК и оптике, в т.ч. низкой освещённости. Вот у Панцыря мне понравилась оптика, а радар мине не нужен.
Это было "на сегодня". На завтра, с учётом прогресса, можно упихать устройство целеуказания в ТПК, но не в ракету. Когда цель обнаружена, везти с собой всё это хозяйство с холодильником ракете нет смысла.