-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ma/mail/my/foto/content/community/barabash-defence/1984-1986/128x128-crop/i-430.jpg)
Противотанковая артиллерия
Теги:
[T90]TAHKuCT
Кто что может сказать про современные противотанковые пушки, если такие вообще имеются? А то создается впечатление что сейчас против танков работают либо авиация, либо пехота.
Да и еще - что за противотанковый комплекс "фагот". ТТХ, внешний вид и т.д. В инете что то никак не найду.
Заранее благодарен за инфу.
Да и еще - что за противотанковый комплекс "фагот". ТТХ, внешний вид и т.д. В инете что то никак не найду.
Заранее благодарен за инфу.
инфо
инструменты
[Unknown topic 90]TAHKuCT>Кто что может сказать про современные противотанковые пушки, если такие вообще имеются? А то создается впечатление что сейчас против танков работают либо авиация, либо пехота.
Сейчас основное противотанковое средство - противотанковые ракетные комплексы. Помимо переносных есть и самоходные, например Штурм на МТЛБ.
Американский СПТРК с Тоу на шасси БТР М-113 выглядит вот так:
airbase.ru/sites/www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m901a3.htm
Противотанковые пушки есть только у нас - МТ-12 и 125 мм танковая на трехлапом лафете, забыл как называется, в Широкораде есть. А МТ-12 вот так выглядит:
[Unknown topic 90]TAHKuCT>Да и еще - что за противотанковый комплекс "фагот". ТТХ, внешний вид и т.д. В инете что то никак не найду.
Про Фагот лучше искать по его НАТОвскому обозначению:
Машина -зверь, в Карабахе была врагом танков номер один. В заднице ИК-фара, управляется по проводу, складыне крылья. Реактивный двигатель посередине корпуса, два сопла под углом к оси машины.
Сейчас основное противотанковое средство - противотанковые ракетные комплексы. Помимо переносных есть и самоходные, например Штурм на МТЛБ.
Американский СПТРК с Тоу на шасси БТР М-113 выглядит вот так:
airbase.ru/sites/www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m901a3.htm
Противотанковые пушки есть только у нас - МТ-12 и 125 мм танковая на трехлапом лафете, забыл как называется, в Широкораде есть. А МТ-12 вот так выглядит:
[Unknown topic 90]TAHKuCT>Да и еще - что за противотанковый комплекс "фагот". ТТХ, внешний вид и т.д. В инете что то никак не найду.
Про Фагот лучше искать по его НАТОвскому обозначению:
AT - 4 SPIGOT Anti-Tank Guided Missile
The first concrete evidence of the existence of second-generation Soviet ATGMs was a 1975 report in a Yugoslav military periodical that an ATGM called FAGOT had recently appeared in the Warsaw Pact forces. Subsequently, it was reported that the FAGOT first entered service in 1972. The man-portable FAGOT system has now been given the NATO nickname SPIGOT and the US designation AT-4. The BRDM-mounted AT-5/SPANDREL was at one time misidentified as the FAGOT, and the missiles are indeed quite similar. // www.fas.orgМашина -зверь, в Карабахе была врагом танков номер один. В заднице ИК-фара, управляется по проводу, складыне крылья. Реактивный двигатель посередине корпуса, два сопла под углом к оси машины.
[И.А.>Машина -зверь, в Карабахе была врагом танков номер один. В заднице ИК-фара, управляется по проводу, складыне крылья. Реактивный двигатель посередине корпуса, два сопла под углом к оси машины.
Нет, фара в видимом диапазоне. Был случай, когда инженер Тульского машзавода вынес ее за проходную, поставил на свои "Жигули" и использовал, как средство борьбы с любителями езды с дальним светом.
Очень помогало, пока не нарвался на ГАИ, потом имел неприятности с 1 отделом 
А "Фагот" еще много оригинального в кострукции имеет: вышибная двигательная установка, крылья-"дутики" из двух металлических листов (без силового набора), в сложенном виде просто наматываются на корпус, батарею на расплаве солей... Но "Метис" еще оригинальнее. На нем даже источника питания не стоит
А внешний вид-на параде БМП-2, 3 ездят с трубой возле пушки- вот в этой трубе и "живет" "Фагот".
Нет, фара в видимом диапазоне. Был случай, когда инженер Тульского машзавода вынес ее за проходную, поставил на свои "Жигули" и использовал, как средство борьбы с любителями езды с дальним светом.
Очень помогало, пока не нарвался на ГАИ, потом имел неприятности с 1 отделом А "Фагот" еще много оригинального в кострукции имеет: вышибная двигательная установка, крылья-"дутики" из двух металлических листов (без силового набора), в сложенном виде просто наматываются на корпус, батарею на расплаве солей... Но "Метис" еще оригинальнее. На нем даже источника питания не стоит А внешний вид-на параде БМП-2, 3 ездят с трубой возле пушки- вот в этой трубе и "живет" "Фагот".
Спасибо Исаеву Алексею за ссылку.
Но вот непонятно. По ТТХ фагот пробивает от 400 до 460 мм. Тот же М1А2 имеет эквивалентную броню для кумулятивного боеприпаса (криво назвал, но я думаю понятно
) 850 мм, в лобовом листе. Получается что в лоб бесполезно стрелять?
в инете читал интервью с одним бойцом из бандформирования в чечне. он говорил что фагот справлялся с любым нашим танком, причем легко. Что же получается? Неужели Т-80 менее защищен чем М1А2? Или может быть стреляли не в лоб?
Но вот непонятно. По ТТХ фагот пробивает от 400 до 460 мм. Тот же М1А2 имеет эквивалентную броню для кумулятивного боеприпаса (криво назвал, но я думаю понятно
) 850 мм, в лобовом листе. Получается что в лоб бесполезно стрелять?в инете читал интервью с одним бойцом из бандформирования в чечне. он говорил что фагот справлялся с любым нашим танком, причем легко. Что же получается? Неужели Т-80 менее защищен чем М1А2? Или может быть стреляли не в лоб?
[Unknown topic 90]TAHKuCT>Но вот непонятно. По ТТХ фагот пробивает от 400 до 460 мм. Тот же М1А2 имеет эквивалентную броню для кумулятивного боеприпаса (криво назвал, но я думаю понятно ) 850 мм, в лобовом листе. Получается что в лоб бесполезно стрелять?
Так Фаготу уже сто лет в обед, им в 70-е вооружались. Сейчас есть Метис, Конкурс, Штурм итд.
[Unknown topic 90]TAHKuCT>в инете читал интервью с одним бойцом из бандформирования в чечне. он говорил что фагот справлялся с любым нашим танком, причем легко. Что же получается? Неужели Т-80 менее защищен чем М1А2? Или может быть стреляли не в лоб?
Так и РПГ справляется. Если в борт. Или танки старых серий без динамической защиты(или как вариант, с пустыми коробками защиты, в Карабахе были именно такие Т-72Б).
) 850 мм, в лобовом листе. Получается что в лоб бесполезно стрелять?Так Фаготу уже сто лет в обед, им в 70-е вооружались. Сейчас есть Метис, Конкурс, Штурм итд.
[Unknown topic 90]TAHKuCT>в инете читал интервью с одним бойцом из бандформирования в чечне. он говорил что фагот справлялся с любым нашим танком, причем легко. Что же получается? Неужели Т-80 менее защищен чем М1А2? Или может быть стреляли не в лоб?
Так и РПГ справляется. Если в борт. Или танки старых серий без динамической защиты(или как вариант, с пустыми коробками защиты, в Карабахе были именно такие Т-72Б).
Исаев Алексей>125 мм танковая на трехлапом лафете, забыл как называется
125-мм гладкоствольная противотанковая пушка "Спрут-Б" (2А-45М).
А поглядеть на нее можно на 404
125-мм гладкоствольная противотанковая пушка "Спрут-Б" (2А-45М).
А поглядеть на нее можно на 404
[Unknown topic 90]TAHKuCT>Но вот непонятно. По ТТХ фагот пробивает от 400 до 460 мм. Тот же М1А2 имеет эквивалентную броню для кумулятивного боеприпаса (криво назвал, но я думаю понятно ) 850 мм, в лобовом листе. Получается что в лоб бесполезно стрелять?
[Unknown topic 90]TAHKuCT>в инете читал интервью с одним бойцом из бандформирования в чечне. он говорил что фагот справлялся с любым нашим танком, причем легко. Что же получается? Неужели Т-80 менее защищен чем М1А2? Или может быть стреляли не в лоб?
Во-1-х, "чехи" обычно подбивали танки из засад- это в "зеленке"- значит, в борт или сзади, а если в городе, так и сверху.
В0-2-Х, даже если в лоб, у того же М1А2 куча слабых мест-маска пушки, под башню. Это же не РПГ, тут можно поточнее навестись. У нас на кафедре, когда проходили "Фагот", препод рассказывал о перцах в частях, которые в вертикально поставленную тарелку с 2км попадают.
) 850 мм, в лобовом листе. Получается что в лоб бесполезно стрелять?[Unknown topic 90]TAHKuCT>в инете читал интервью с одним бойцом из бандформирования в чечне. он говорил что фагот справлялся с любым нашим танком, причем легко. Что же получается? Неужели Т-80 менее защищен чем М1А2? Или может быть стреляли не в лоб?
Во-1-х, "чехи" обычно подбивали танки из засад- это в "зеленке"- значит, в борт или сзади, а если в городе, так и сверху.
В0-2-Х, даже если в лоб, у того же М1А2 куча слабых мест-маска пушки, под башню. Это же не РПГ, тут можно поточнее навестись. У нас на кафедре, когда проходили "Фагот", препод рассказывал о перцах в частях, которые в вертикально поставленную тарелку с 2км попадают.
В прошлом году было несколько статей в "Независимом военном обозрении". Резюме - наши противотанковые средства не на высоте.
Впрочем, в другой статье там же были и противоположные мнения. К сожалению, номера не скажу - не помню. Но в ИНЕ-те есть сайт этой газеты, м.б., что-нибудь удастся найти.
Про ФАГОТ, вернее, про его использование в Ливане в 1982г., упоминают наши советники, бывшие в то время там (Яшкин, например). Нахваливают.
Впрочем, в другой статье там же были и противоположные мнения. К сожалению, номера не скажу - не помню. Но в ИНЕ-те есть сайт этой газеты, м.б., что-нибудь удастся найти.
Про ФАГОТ, вернее, про его использование в Ливане в 1982г., упоминают наши советники, бывшие в то время там (Яшкин, например). Нахваливают.
Vasiliy Fofanov
gals>В прошлом году было несколько статей в "Независимом военном обозрении". Резюме - наши противотанковые средства не на высоте.
Господина Ростопшина сочинения. Помять и употреблять по назначению.
Господина Ростопшина сочинения. Помять и употреблять по назначению.
Негигиенично. А рассуждения там во всяком случае ничуть не хуже, чем в наших постингах.
gals>Негигиенично. А рассуждения там во всяком случае ничуть не хуже, чем в наших постингах.
Говорите уж лучше за свои постинги
Как бы то ни было, постинги-то в НВО не публикуют, так что стандарты таки разные
Говорите уж лучше за свои постинги
Как бы то ни было, постинги-то в НВО не публикуют, так что стандарты таки разные
Ну, приводят цифры и там и тут. Комментарии и выводы каждый дает в силу своего понимания и представлений. А одно и то же прокомментировать можно совершенно противоположно, особенно когда информации немного.
А 100-мм "Рапиру" еще не списали?
Кстати про "Фагот" и "Метис": "Метис" - это не замена "Фаготу", а просто - легкий ПТРК. По бронепробиваемости и дальности стрельбы он заметно уступает "Фаготу". Этими комплексами вооружаются разные подразделения. К примеру, противотанковое отделение в мотострелковой роте имеет на вооружении "Метис", а бронетехника и противотанковый взвод мотострелкового батальона - "Фагот". Как замену "Фаготу" можно рассматривать, скорее, разрабатываемый "Корнет".
И такой вопрос: а почему в НАТО "Фагот" числится под другим именем? Неужели сыграло роль нецензурное значение его названия в английском языке (если с ударением на первый слог)
Кстати про "Фагот" и "Метис": "Метис" - это не замена "Фаготу", а просто - легкий ПТРК. По бронепробиваемости и дальности стрельбы он заметно уступает "Фаготу". Этими комплексами вооружаются разные подразделения. К примеру, противотанковое отделение в мотострелковой роте имеет на вооружении "Метис", а бронетехника и противотанковый взвод мотострелкового батальона - "Фагот". Как замену "Фаготу" можно рассматривать, скорее, разрабатываемый "Корнет".
И такой вопрос: а почему в НАТО "Фагот" числится под другим именем? Неужели сыграло роль нецензурное значение его названия в английском языке (если с ударением на первый слог)
U235> У ракеты "Метиса" (кстати, название-именно из-за "помеси РПГ и ПТРК") даже нет источника эл. энергии.
Я, кажется, писал уже, так что повторюсь. Ракета "Метиса" - единственная и неповторимая. Без мировых аналогов!
Это управляемая ракета, в которой не только питание, но и электроника напрочь отсутствует. И гироскопов нет
Вообще из электрики - только электромагнит. И конденсатор, кажется.
А рули у нее работают от набегающего потока воздуха...
И еще впечатление.
Глядя на ракету, так и видится технолог, стоявший за спиной конструктора.
И каждый раз, когда конструктор рисует на кульмане что-то незаводоваримое, технолог его бил промеж лопаток чем-ныть тяжелым...
Конечно, технолог только воображаемый!
Так что честь и хвала конструкторам Метиса!
Я, кажется, писал уже, так что повторюсь. Ракета "Метиса" - единственная и неповторимая. Без мировых аналогов!
Это управляемая ракета, в которой не только питание, но и электроника напрочь отсутствует. И гироскопов нет
Вообще из электрики - только электромагнит. И конденсатор, кажется.
А рули у нее работают от набегающего потока воздуха...
И еще впечатление.
Глядя на ракету, так и видится технолог, стоявший за спиной конструктора.
И каждый раз, когда конструктор рисует на кульмане что-то незаводоваримое, технолог его бил промеж лопаток чем-ныть тяжелым...
Конечно, технолог только воображаемый!
Так что честь и хвала конструкторам Метиса!
israel
Каковы шансы МТ-12 при борьбе с современными танками?
КОНСТРУКТОР, а у Вас на примете нигде нет никаких данных об использовании ФАГОТОВ в реальных боях (кроме Чечни)?
gals>КОНСТРУКТОР, а у Вас на примете нигде нет никаких данных об использовании ФАГОТОВ в реальных боях (кроме Чечни)?
Сирийцы в Ливане в 82, в Анголе с 79 и наверное по сей день, в Эфиопии, в ирано-иракской войне и в войне в заливе. Тут надо смотреть проше: искать страны, куда поставлялись БМП-2 и смотреть данные о конфликтах по этим странам. В Ливане в 82, кроме Фагота еще применялся Гобой, так что все танки, подбитые ПТУР с больших дистанций-его.
Блин, кто редактировал мой предыдущий постинг? Признавайтесь!
Сирийцы в Ливане в 82, в Анголе с 79 и наверное по сей день, в Эфиопии, в ирано-иракской войне и в войне в заливе. Тут надо смотреть проше: искать страны, куда поставлялись БМП-2 и смотреть данные о конфликтах по этим странам. В Ливане в 82, кроме Фагота еще применялся Гобой, так что все танки, подбитые ПТУР с больших дистанций-его.
Блин, кто редактировал мой предыдущий постинг?
Признавайтесь!
varban
Конструктор>Блин, кто редактировал мой предыдущий постинг? Признавайтесь!
Я, спросоня
Вместо "ответить" нажал на "редактировать". Во второй раз за неделю.
Поскольку прецедент создан, тебе [-]. Попью кофе и занесу.
Вот кто бы мне плюс влепил за неумение пользоваться убубу
Признавайтесь! Я, спросоня
Вместо "ответить" нажал на "редактировать". Во второй раз за неделю.
Поскольку прецедент создан, тебе [-]. Попью кофе и занесу.
Вот кто бы мне плюс влепил за неумение пользоваться убубу
Конструктор>>Блин, кто редактировал мой предыдущий постинг? Признавайтесь!
varban>Я, спросоня
Ниче, получилось даже лучше, чем я хотел
Признавайтесь! varban>Я, спросоня
Ниче, получилось даже лучше, чем я хотел
КОНСТРУКТОР, извините за назойливость, а линков нет?
<AK>
Gals>КОНСТРУКТОР, а у Вас на примете нигде нет никаких данных об использовании ФАГОТОВ в реальных боях (кроме Чечни)?
Запрашиваемая страница не найдена.
// rbase.new-factoria.ru
Сорри, боевое применение Фагота не описано, однако, надеюсь, ссылка полезная.
Страница не найдена | Ракетная техника
Страница не найденаЗапрашиваемая страница не найдена.
// rbase.new-factoria.ru
Сорри, боевое применение Фагота не описано, однако, надеюсь, ссылка полезная.
Конструктор>И еще впечатление.
Конструктор>Глядя на ракету, так и видится технолог, стоявший за спиной конструктора.
Конструктор>И каждый раз, когда конструктор рисует на кульмане что-то незаводоваримое, технолог его бил промеж лопаток чем-ныть тяжелым...
Конструктор>Конечно, технолог только воображаемый!
Вот вот! Вот на этом-то и страдаем. Нафига производство апгрейдить, если всегда можно по башке конструкторам настучать...
Конструктор>Глядя на ракету, так и видится технолог, стоявший за спиной конструктора.
Конструктор>И каждый раз, когда конструктор рисует на кульмане что-то незаводоваримое, технолог его бил промеж лопаток чем-ныть тяжелым...
Конструктор>Конечно, технолог только воображаемый!
Вот вот! Вот на этом-то и страдаем. Нафига производство апгрейдить, если всегда можно по башке конструкторам настучать...
Snipper>Вот вот! Вот на этом-то и страдаем. Нафига производство апгрейдить, если всегда можно по башке конструкторам настучать...
Во первых одно другому не мешает, во вторых - по башке надо стучать технолога. Причем - постоянно и вне всякой связи с п.1.
Во первых одно другому не мешает, во вторых - по башке надо стучать технолога. Причем - постоянно и вне всякой связи с п.1.
[Unknown topic 90]TAHKuCT>Каковы шансы МТ-12 при борьбе с современными танками?
Ждать пока подставит борт, в каковой и поражать с любой дистанции.
Ждать пока подставит борт, в каковой и поражать с любой дистанции.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 17.01.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.01.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
