gals>MD, а вы не находите, что Америка и иже с ними стали в позу самолюбования. Да процессы в этих странах сложны, никто не пытается это оспаривать. Но проццеесы политические, экономические и т.п. не менее сложны и в других странах. А вот вам на это наплевать - вы считаете, что стоите выше всех и рубите сплеча так, как считаете нужным, не пытаясь вникнуть в суть происходящего, а исходя только из того, какую пользу это может принести вам. Такая позиция, зачастую необъективная, нас затрагивает, поэтому и такая резкая, а и иногда и весьма пристрастная реакция. Удивляться здесь нечему. Уроки Югославии, когда принимается чья-то сторона в гражданской войне, и не принимаются во внимания страдания другой (кажется беженцев из Краины и Косово в Сербии сейчас больше 300000 - про это молчок).
gals>То же про Чечню - показывают лагеря беженцев в Ингушетии, но почему-то никто не видал корреспондентов на границе с Чечней в период совершения чеченцами постоянных разбойных набегов с уводом пленных. Вы играете СВОЮ игру, пользуясь силой, и вам абсолютно наплевать на все, что не совпадает с вашими интересами. Хотя, где-то это разумная позиция, и нашему государству надо было бы ее придерживаться.
gals, я с уважением отношусь к Вашему мнению, в отношении же Югославии и Чечни разделяю его полностью. Однако не могу не указать на по крайней мере три бросающиеся в глаза логические ошибки в Вашем последнем постинге.
1)ВОТ ЭТО САМОЕ - вы зачем-то пытаетесь убеждать меня в том, в чем я сам убеждал Вуду, loopback и gornik только за последние пару дней на других топиках. При этом Вы, очевидно, отождествляете меня с правительством государства, даже гражданином которого я не являюсь, и политику которого я поддерживаю далеко не всегда. Перечитайте свой постинг и убедитесь - я специально привел его целиком.
2) Вы отождествляете средства массовой информации западных стран, и в частности США и Канады, с правительствами этих стран. Поверьте, это на самом деле не так! Пресса здесь скорее оппозиционна правительству, причем любому правительству, такова ее роль в этом обществе.(Конечно, это настолько большое упрощение, что уже искажает истинную ситуацию, но ее разбор - тема как минимум отдельного топика, а я по опыту дискуссий здесь искренне сомневаюсь, что многие хотят на самом деле понять, как тут все устроено). Правительство США не показывает лагеря беженцев по телеку, в США нет ни одного полностью или частично контролируемого правительством телеканала, как равно и ни одной проправительственной газеты. Задумайтесь - НИ ОДНОЙ!
3) Я в своих постингах не писал ничего о политической оценке действий США. А писал только и исключительно о вещах объективных, фактах, известных мне и любому проживающему тут и минимально интересующемуся общественными проблемами (или просто образованному) человеку, и практически неизвестных большинству спорщиков в этом топике. И касался только одного вопроса - почему амер. правительство не захочет, а если бы захотело - не смогло бы, и как результат эього - не скрывает и не будет скрывать потери среди своих военнослужащих.
Объясните, как это связано с тем, что Вы написали в приведенной выше цитате?
И еще вопрос: а на основании чего столь многие в России судят о том, что показывают и пишут в Америке? (это в самом деле вопрос, не более того, я не в курсе дела) Что, CNN и прочие амер. каналы в России показывают разве? Мне казалось, что США в Чеченском конфликте с самого начала занимали если не пророссийскую позицию, то уж во всяком случае гораздо более взвешенную и умеренную, чем западноевропейские страны. У Вас другая информация?
Черт, сканер мой сдох, так бы стоило повесить здесь разные статейки из газет, чтобы продемонстрировать, что пресса тут не проводит единую линию, ни проправительственную, ни какую-либо другую.