как ПТУР сжигает танк?

sergg>asoneofus,окститесь!
sergg>какие 170 мм? 110см - 1100 мм

Что-то я там (где у Варбана красненькое) Метра с лишком не заметил

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дык пятьдесятьчетверка же, было время поправиться

•  инструменты
• Ответить на сообщение

varban>Дык пятьдесятьчетверка же, было время поправиться
Я не про то, на 72-ке в этом месте метра стали не заметно ...

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Дык они приводят к
Иногда думаю... к котельному железу, что ли... (только не по лицу)

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Неее... К кровельному...

•  инструменты
• Ответить на сообщение

sergg>у Т-72 - экв. толщина 110 см - как такую пробить, она почти горизонтальная

Это Вы от души насчитали! Поделитесь секретом, как у Вас столько получилось? Я что-то как ни тужусь больше 60 см не выходит никак...

•  инструменты
• Ответить на сообщение

sergg> ЭКВИВАЛЕНТНАЯ - это не приведенная к какому-то там железу, а длина, которую надо пробить струе, снаряду - не важно при гор. полете.

Ошибаетесь. Эквивалентная - это как раз именно приведенная к какому-то там железу, а именно - к катанной гомогенной броневой стали. А просто длина маршрута пробития называется ГАБАРИТОМ.

sergg> Броня-то почти горизонтальная.

Ну вот еще. 67.5 градусов она. Не настолько она горизонтальная чтоб по ней без опаски в мокрую погоду ходить - зубы могут пострадать И соответственно габарит на современных наших танках - порядка 60 см. Но поскольку далеко не все в этом габарите сталь, на поверку немного поменьше даже.

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sokrat>Ну все эти "мм" довольно условны... Сходите на сайт к Василию http://armor.vif2.ru/ - будет интересно почитать.

Спасибо на добром слове, но как раз из моих циферок неочевидно, ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ это все условно. Если бы я там начал базарить как это все меняется для кумулятивных с разным относительным углублением и материалом выемки, да с разным отстоянием, да с разными свойствами предзаряда, и аналогично для подкалиберных с разным удлинением, да из разного материала, да на разной скорости - махонькие странички по бронированию (устаревшие кстати, все не поправлю никак) стали бы длинней всего сайта.

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Прочитал где - то, что из 50 выстрелов Т 72, только один повредит "Абрамс". Это правда? И хотелось бы узнать правду: они говорят, что лучше их техника, мы что наша, кто прав?

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если 49раз из 50 Т72 промахнется то да

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Димыч>Прочитал где - то, что из 50 выстрелов Т 72, только один повредит "Абрамс". Это правда?

Если немножечко скорректировать, например так: из 50 выстрелов БПС образца 75 года из Т-72 экспортного, образца 80 года, на дистанции свыше 3 км только один поразит "абрамс" модификации М1А1НА образца 90 года в лобовую проекцию - то да, примерно правда.

Димыч> И хотелось бы узнать правду: они говорят, что лучше их техника, мы что наша, кто прав?

И те и другие правы. Для них лучше их техника, для нас лучше наша.

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sorry, не 110 , а 70 см, но все равно не 17. А вот на башне, по-моему, 110.

А насчет зубов верно, там еще херни много, об которую запнуться можно

•  инструменты
• Ответить на сообщение

sergg>Sorry, не 110 , а 70 см, но все равно не 17.

Да и 70 не будет

sergg> А вот на башне, по-моему, 110.

А это уже смотря как мерить. Можно и больше намерить, у круглой-то башни рядом с бортом...

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sokrat>>Ну все эти "мм" довольно условны... Сходите на сайт к Василию http://armor.vif2.ru/ - будет интересно почитать.

V.F.>Спасибо на добром слове

Василий, а русифицировать свой сайт не хотите. Так было бы гораздо интереснее. У вас там много интересного, но не все поддается переводу (во всяком случае мне).

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Димыч>>Прочитал где - то, что из 50 выстрелов Т 72, только один повредит "Абрамс". Это правда?

V.F.>Если немножечко скорректировать, например так: из 50 выстрелов БПС образца 75 года из Т-72 экспортного, образца 80 года, на дистанции свыше 3 км только один поразит "абрамс" модификации М1А1НА образца 90 года в лобовую проекцию - то да, примерно правда.

Маленькое уточнение поразит - это в смысле насмерть, или же просто попадет.

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кумулятивный заряд пробивает ... так:
1) При взрыве взрывчатки, позади взрываемой массы, находится "рефлектор"... впереди - во взрывчатке ямка "директор"...
(с терминами опять напряг) В результате взрыв генерит в направлении от рефлектора к директору струю газа...

Вот вот -про РЕФЛЕКТОР расскажите пожалуйста. Особливо про МАТЕРИАЛЫ из которых его изготавливают

Ник

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Art>Маленькое уточнение поразит - это в смысле насмерть, или же просто попадет.

Поразит в смысле нанесет повреждения (не обязательно насмерть).

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Art>Маленькое уточнение поразит - это в смысле насмерть, или же просто попадет.

"Насмерть" понятие для танка очень туманное, в данном контексте просто сделает невозможным его участие в выполнении боевой задачи. То есть все повреждения из диапазона утеря огневой мощи-полное уничтожение.

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Art> Василий, а русифицировать свой сайт не хотите.

Хочу конечно. Очень долго могу перечислять чего я сним хочу сделать

•  инструменты
• Ответить на сообщение

V.F.>Хочу конечно. Очень долго могу перечислять чего я сним хочу сделать

Ну может стоит начать пока с русифицирования. Москва то же не сразу строилась.

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Art>>Маленькое уточнение поразит - это в смысле насмерть, или же просто попадет.

V.F.>"Насмерть" понятие для танка очень туманное, в данном контексте просто сделает невозможным его участие в выполнении боевой задачи. То есть все повреждения из диапазона утеря огневой мощи-полное уничтожение

насколько я знаю к паражению ведет не каждое попадание. так сколько их будет из 50 выстрелов Т-72? и сколько в среднем нужно попаданий, что бы довести танк до кондиции из этого диапозона?

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Art>>Маленькое уточнение поразит - это в смысле насмерть, или же просто попадет.
V.F.>"Насмерть" понятие для танка очень туманное, в данном контексте просто сделает невозможным его участие в выполнении боевой задачи. То есть все повреждения из диапазона утеря огневой мощи-полное уничтожение

>насколько я знаю к паражению ведет не каждое попадание. так сколько их будет из 50 выстрелов Т-72? и сколько в среднем нужно попаданий, что бы довести танк до кондиции из этого диапозона?

Оценки 50 выстрелов даны по БМ9, которым лоб Абрамса вообще не поражается. Остается только повредить пушку, ослепить, перебить гусеницу, ну или ждать пока борт подставят. Вот от этих всех вероятностей и проистекает 50 выстрелов на выведение танка из текущего боя. Безвозвратно боюсь вывести Абрамс из строя будет еще сложнее. Интересно как обстоит дело с ПРТУРами к Т72, да с тандемным скажем боеприпасом.
Василий, а есть ли данные как ведет себя динамическая защита из трех пакетов друг на друге? На сколько растет защищенность, а то вид монстрябильный?

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Прочитал тут у Мухина про тандемный кумулятивный танковый снаряд: Танку ПТУР не страшен!
Кто может сказать как обстоит дело с его принятием на вооружение, входит ли он сейчас в штатный боекомплект наших танков?

•  инструменты
• Ответить на сообщение

ruh>Василий, а есть ли данные как ведет себя динамическая защита из трех пакетов друг на друге? На сколько растет защищенность, а то вид монстрябильный?

Никак не растет. Это было сделано на штучном танке специально для приведения натовской делегации в состояние глубокого изумления. Желаемый эффект был достигнут

•  инструменты
• Ответить на сообщение

Art> сколько в среднем нужно попаданий, что бы довести танк до кондиции из этого диапозона?

Для снарядов по 3БМ15 включительно и танка М1А1НА - порядка 7-10 (в лобовую проекцию)

•  инструменты
• Ответить на сообщение