>CaRRibeaN Оффтопик уж совсем, но почему Аджилент? Почему не текстроникс?
Наверное потому что он не только 2-канальный осциллограф (с частотой дискретизации 2ГГц), но и логический анализатор, а Аджилент почему-то считается более продвинутым в этой области.
>TheFreak Alecsandro: Уж не пресловутый ли HPBASIC?
Операционка стоит там скорее что-то типа HP-UX, в руководстве пользователя я не нашёл точных сведений об этом, но она достаточно "продвинутая", позволяет компьютеру связаться с анализатором по сети, используя X-Windows, по RS-232, по HPIB. Процессор стоит мотороловский, 68EC020, 25МГц.
Что касается "Виндов", то в рекламных проспектах годичной давности есть только лишь "familiar Windows-based interface", однако в новых пресс-релизах упоминается об
Agilent PNA на базе Windows-2000. Но я их "вживую" не видел. Те новые "Аджиленты", которые используются в реанимациях и показывают целый спектр параметров организма, тоже как-то не содержат ничего похожего на Win. Вообще, этот переход должен означать отказ от мотролловских процессоров в пользу интеловской ветки, что довольно странно, поскольку уж если переходить, то на какой-нибудь RISC, тот же MIPS R-10000 что ли...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©