Какое благодушие в работах по оборонному заказу? Может кого из GM надо отправить на лесоповал и это продвинет программу? (Это шутка такая, ха-ха, отвечать не шуткой не надо).
V.F.>Я вижу Вы просто не желаете слушать и слышать. Оставим.
Уверяю Вас читаю Вас очень внимательно и анализирую написанное. Вы в очередной раз рисуете себе ложный образ собеседника. Так как объять все затронутые темы разом нет возможности, с удовольствием оставляю.
Журко>> …Вам в 82-ом было 8, а в 91-ом 18 лет, посчитайте сколько мне.V.F.>Посчитал. Какие именно выводы я из этого должен был сделать. Вы считаете что у Вас больше опыта? Шире перспектива?...
Неверные предположения, я не знаю почти ничего о Вашем опыте, что я могу считать, если Вы пишете только о танках и избегаете не вычитанных оценок. Я не фантазирую на Ваш счёт. О широте из возраста не сделаешь никаких выводов, разве если б Вам было бы лет 15, тогда разница стала бы принципиальной.
Я намекнул, что мой опыт совсем иной, получен во времена, которые Вы не застали. Поэтому я, в частности, не могу, запросто, только упомянув, обсуждать с Вами некоторые реалии того времени, как, скажем, с Варбаном (я знаю сколько ему), хотя он живёт в другой стране. Это не значит, что все люди моего поколения придерживаются одинаковых взглядов или обладают большими возможностями понимать. Это значит лишь, что мы можем опираться на схожие впечатления и события нашего общего прошлого.
Так происходит со всяким поколением, но наше — особенное. В 80-ые годы ситуация в стране менялась очень быстро, буквально каждый год опыт устаревал. Значит, мне придётся многое Вам многословно объяснять, а Вам напрягать фантазию, чтобы меня понять, но это возможно. Вообще, ничего сверхценного в этом опыте нет, он, в основном, отрицательный, то есть именно малоценный. Но этот опыт помогает рассматривать обсуждаемую здесь ситуацию. Я могу не воображать «простых людей», а вспомнить некоторых из них, во времена более похожие на обсуждаемые, чем нынешние, с иным чем ныне тонусом. Разница в том, каким был, какое мировоззрение имел мой отец, к примеру, в 75-ом году и в 90-ом году очень велика. Но она объясняется, например, тем, что он стал пенсионером, перенёс тяжелейший рак и ещё многими причинами…
V.F.>Например, какие "распространённейшие, традиционнейшие" английские системы были выполнены в этом калибре?
Первое, что пришло на ум, 105 мм гаубицы. Но причём здесь 105 мм? (Это не вопрос, а риторика).
V.F.>…учитывая совершенно другие характеристики арсистемы "шеридана", ожидать совпадение калибра нет причин.
Есть. Номенклатура 155 мм боеприпасов очень велика и всё расширяется. Включая управляемые снаряды, ЯБЧ, химию, кассетные и специальные снаряды. Я описал то, что я по этому поводу думаю.
Как я представляю, пушка Sheridan обрезок пушки MBT, а не наоборот. Из Ваших объяснений, мне интересно то, что Вы утверждаете будто кумулятивный боеприпас Sherian-а был вполне эффективным до 1000 м, значит, использование Shillelagh через ствол не оправдывается снижением минимальной дальности пуска.
V.F.>… почему же там именно 6", если Вы усматриваете в этом глубокий смысл?
Я усматриваю нелепицу, а нелепость для меня повод искать скрытый смысл. Замнём?
Дмитрий [Витальевич] Журко, email: jurko
kstu.koenig.ru
PS Здорово, что участников стало больше. Вы верно догадываетесь, что у меня и другие дела бывают.
Учитесь читать.