varban>MIKLE Но имхо 40мм*7 стволов - абсурд. Лучше спарку 57мм или одностволку 76мм на 100 в/м.
Речь шла об корабельных системах ближней ПВО, а там писк моды - гатлинги. Причём фаланга судя по всему устаревает именно из-за слабости артелерийской части. Голландцы сляпали установку с пушкой от А10, электроника - не знаю, но впринципе может быть хоть от тойже фаланги. Кстати опытный образец кажется такой и был. Надо лишь перешить баллистический вычислитель и всё.
Но суть даже не в том. Щас возятся с более крупными калибрами, дабы с установкой радиовзрывателя избавится от необходимости прямого попадания, т.к. наверно обеспечить это по ракетам типа Х31/41 проблематично. Но как мне кажется при 35-40 мм даже с вольфрамовыми ГПЭ(готовый поражающий элемент) эффективность будет маловата, особенно при круговом разлёте. Лучше увеличить калибр и применить более тяжёлые осколки, а недостаток плостности компенсировать переходом на осевые потоки осколков(конус с небольшим, 20-30 градусов, углом раствора, напрвленный по полёту). Для обеспечения "накрытия" осколками снаряды можно сделать корректируемыми, итальянцы, кажется, в 76 калибре это сделали. Сделать это в 40 врядли возможно, туда радиовзрыватель еле помещается.
Кстати эффективность приведённой вами штуковины была невелика. Наводилась на глазок(без электроники) а снаряды с контактным взывателем, т.е прямого попадания... Параллелно с Шилкой делали Енисей, там толи 37 то ли 57, но его зарезали. А жаль, дальность/потолок раза в два больше чем у Шилки.
>> На Всяких там БМП автомат вообще по моему не нужен... varban>Ну, это по-Вашему. БМП - это Боевая Машина Пехоты, к сведению.
Я не предлагаю отказатся на БМП3 от 2А72 в пользу 2А70(эта которая 100мм). Я предлагаю вместо автомата 30мм поставить полуавтомат(20-30 в/м) на 40-50мм, сопоставимого веса, т.к автомат с темпом стрельбы 200-400 в/м будет весить слишком много. Бронепробиваемость даже стального БПСа в 40мм буде поболее чем у урановой трезубки в 30мм.
Кстати применительно конкретно к БПМ3 в российской армии в НЫНЕШНИХ условиях (экономических) я наоборот против установки 2А70 на каждую БМП. Причины могу пояснить, но это уже в отдельном топике.
varban>А Вы предлагаете 10...15% уменьшение линейного состава.
поясните фразу, не догнал.
>> На вертушках и штурмовиках ещё интересней. Там желательно имеить ассортимент. Т.е пушку побольше(37-45), не скоросрельную но с высокой БП. varban>А чего мелочиться-то? Берем стотридцатку и ставим на Руслане. 100 тоннами распорядимся так - тонна пушчёнка, 10 тонн БК и 90 тонн - противооткатный механизм.varban>Нравится?
ненравится. Кстати 76 и более относитсилось к ВМФ. а на авиацию больше 57 не хоца.
Проблема в том, что ганшип завалить не проблема. Речь о машинах типа КА50/Су25.
>> танки с заду мочить.varban>Со всех рако... ракурсах
Да не получится со всех ракурсов. Крыша да корма. Коленно-локтевая поза короче.
>> И миниганvarban>BFG. Он безоткатный
Ну и что. Кстати амы вешали сбоку вертушек миниганы 7.62. и даже на турель смереди ставили на кобрах. На ка50 можно предусмотреть опционально(!) пару ГШГ на концах крыльев. Чехов по горам гонять.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!