Супер Солдат

Теги:армия
 
1 2 3 4 5

fast

опытный

подобный скелетон уже лет как существует. Год назад я постил здесь ссылку. Кажется это было харьковское бюро. В общем чертых эта штука снижает нагрузку на двигательный аппарат, за счет чего можно много себе и долго носить. Что большой плюс для десантника с тяжелым вооружением.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

fast

Что и как обепечивало его энергией? Или это была демонстрационная опытная модель, за которой кабелёк волочился?
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 
>>Есть. И немало. Среди ТУРБОКОМПАУНДНЫХ(у них две турбины- одна на компрессор, вторая - на коленвал)

CaRRibeaN>Это называеться со свободной турбиной. 2/3 климовских движков - именно такие. Никакой особой эффективностью они не отличаються.

НЕЕТ. ТУРБОКОМПАУНДНЫЕ - ДИЗЕЛЯ! А ГТД- со свободной турбиной :)
Я ж написал -на КОЛЕНвал- вот у них таки 160гр/кВт.час. Есть еще адиабатные с циклом Ренкина -крутейший хай-тек, уже как лет двадцать крутейший...

Ник
P.S. Мне кажется мы с Вами не того..этого...выпали из темы топика :)
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

HIPER

втянувшийся
Вуду>HIPER

Вуду>Я ведь говорю не о противопоставлении, а о разумном сочетании, не о переводе всех поголовно в терминаторы, а некоторый процент, что здесь непонятного-то? И не собираюсь я зацикливаться на турбине - ну предложите что-нибудь получше - кто будет против? А чем его вооружить - несерьёзный вопрос. Этого добра уже "наклёпано" - "с верхом". Надо будет - разумеется, подгонят что-то индивидуальное - с прицелом, наводящим ствол автомата поворотом глазных яблок, например. :D ;)

Вуду>А ВОТ ТО, ЧТО ВЫ В ПРИНЦИПЕ ПРОТИВ ЭТОЙ ШТУКОВИНЫ - ПЛОХО.

Я в принципе не против такой штуковины, НО
если она будет по габаритам не больше маскхалата, весом не выше центнера и автономностью хотя бы пол-суток, и что бы пулю из СВД держал, вот тогда я обеими руками за. А так это трактор "Беларусь", по габаритам и по боевому потенциалу.
И чего плохого в том, что бы отказаться от терминаторов и разработать систему электронно-оптической разведки, которая помещается в небольшом ранце, если ты видишь противника а он тебя нет.
 
+
-
edit
 
HIPER>И чего плохого в том, что бы отказаться от терминаторов и разработать систему электронно-оптической разведки, которая помещается в небольшом ранце, если ты видишь противника а он тебя нет.

Вот вот. Много читаю сдесь "инфантильного милитаризма"(С)А&Б Стругацкие. Например модернизация МиГ-31 видится только в УДАРНЫЙ, а в ДРЛО -так что , это ведь СКУЧНО :)
Ведь если всегда знаешь ГДЕ противник, и имеешь хорошую СВЯЗЬ единственное потребное оружие - 82мм миномет образца 1939 года с модернизированными минами с лазерным целеуказанием :)

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

HIPER

Но ведь не бывает так, чтобы сразу - и шедевр! Посмотрите историю любого вида вооружений - все они эволюционировали, пока не достигали определённой степени совершенства, потом "эволюция" шла "вглубь", совершенствуя изделия качественно. Иначе быть не может, сначала ведь надо нАчать, как говорил известный деятель. :)
“The only good Indian is a dead Indian”  

r00k

втянувшийся
Дабы завершить разговоро о расходах топлива.
Минимальные цифры ~160 г/(КВт*ч). Но! Для судовых малооборотных дизелей. Это такие движки с диаметром поршня от 29 до 60 см (из тех, что лично видел) и ходом поршня до 1-2,5 метров. Обороты коленвала в пределах 90-130 (работают на винт без редукторов). Высота такой машины - метров 10. Длина зависит от количества цилиндров, но тоже весьма прилична.
Для носимого варианта великовато (IMHO :-) ).
 

fast

опытный

Вуду>fast

Вуду> Что и как обепечивало его энергией? Или это была демонстрационная опытная модель, за которой кабелёк волочился?

никакой энергии - чисто пераспределение нагрузки на двигательный аппарат. Используется еще для больных с хрупкими костями, не могущих самостоятельно ходить.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

fast


Если там нет источника энергии, то эту игрушку можно эксплуатировать только на паркете. В другом месте от неё толку - "чуть". Это будет уже не терминатор, а калека в инвалидной коляске. :) Как он быстро поднимется на несколько этажей, к примеру? Никак.
“The only good Indian is a dead Indian”  

MIKLE

старожил

Народ, вы отдалились от темы. На батарейках или на солярке эта шука будет ходить-неважно. Можно в случае чего и небольшой реактор запхать. ИМХО вот суть.

Baby>ИМХО с этими монстроидами все хуже, чем кажется. Имея готовые приводы, скелет и вооружение выкидываем оттуда 95 кг мяса и получаем запас, который конвертируем в производительность БЭВМ. Интерполируем рост производительности ЭВМ и успехи разработки алгоритмов на 2025 год и получаем натурального терминатора, способного выполнять простые операции типа "уничтожить все объекты с Т от +33С и выше в пещере Тора-Бора".
Baby>На это накладываем информацию о перспективных беспилотниках, мухах-роботах и т.д. и получаем представление о том, как амы видят боевые действия в 21 веке.
Baby>ИМХО в анонсированном виде скелет вряд-ли будет принят на вооружение, однако бабки, влитые в НИР даром не пропадут и позволят сделать что-то другое дешевле.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
американцы хвалятся что создали новый, супер легкий керамический бронежилет. кто-то знает?
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 
MIKLE>Народ, вы отдалились от темы. На батарейках или на солярке эта шука будет ходить-неважно. Можно в случае чего и небольшой реактор запхать. ИМХО вот суть.

НЕ отдаляемся, а УТОЧНЯЕМ :) И уточнение сие говорит - На батарейках или на солярке эта шука будет ходить-МАЛОРЕАЛЬНО, как и реактор "запхать". Реактор ентот примерно на равных по реальности :)
И посему говорить о подобных прожектах - просто РАНО.
А вот "бензиновые ботинки" - это реально. Как и интегрированные бронижилеты-шлемы, как и системы связи, как и новое оружие.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

MIKLE

старожил

israel>американцы хвалятся что создали новый, супер легкий керамический бронежилет. кто-то знает?

не в курсе, но нверняка что-то одноразовое от покушения. Керамика штука хрупкая и очередь ПП не выдержит...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

MIKLE

старожил

MIKLE>>Народ, вы отдалились от темы. На батарейках или на солярке эта шука будет ходить-неважно. Можно в случае чего и небольшой реактор запхать. ИМХО вот суть.
Nick_Crak>НЕ отдаляемся, а УТОЧНЯЕМ :) И уточнение сие говорит - На батарейках или на солярке эта шука будет ходить-МАЛОРЕАЛЬНО, как и реактор "запхать". Реактор ентот примерно на равных по реальности :)

Моторчик на пару кВт плюс пару литров горючки-реально. Сложно соединить всё вместе, сейчас, и чтоб работало. а вот десяток лет дядки поиграются, потратят миллиончик и получат теминатора.

Nick_Crak>И посему говорить о подобных прожектах - просто РАНО.

Рано их на штурм грозного посылать.
Как раз проект и надо открывать. Собрать десяток человек, пусть поиграются. Состряпают проект - сделать образчик и испытать. Лучше начинать по частям. Скелет, мозги, двигло... Дальше думать. Улучшать.

Nick_Crak>А вот "бензиновые ботинки" - это реально. Как и интегрированные бронижилеты-шлемы, как и системы связи, как и новое оружие.

Дык на обычные денег нет. В армии...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 
MIKLE>Моторчик на пару кВт плюс пару литров горючки-реально. Сложно соединить всё вместе, сейчас, и чтоб работало. а вот десяток лет дядки поиграются, потратят миллиончик и получат теминатора.

Nick_Crak>>И посему говорить о подобных прожектах - просто РАНО.

MIKLE>Рано их на штурм грозного посылать.
MIKLE>Как раз проект и надо открывать. Собрать десяток человек, пусть поиграются. Состряпают проект - сделать образчик и испытать. Лучше начинать по частям. Скелет, мозги, двигло... Дальше думать. Улучшать.

Золотые слова. Поздно пить боржоми, когда печени нет. Думать надо заранее.

Nick_Crak>>А вот "бензиновые ботинки" - это реально. Как и интегрированные бронижилеты-шлемы, как и системы связи, как и новое оружие.

А вот с этим сложно. Все это весит немало, а если тяжело - подвижность плохая. А какой солдат без подвижности.

И потом, никакие бензиновые ботинки не годятся. Для эффективного использования новых технологий надо парадигмы менять, а чтобы вояки что-то поменяли надо сильно... постараться. Полагаю, что бензиновых ботинок явно для этого недостаточно. Сделаю пару десятков и благополучно забудут. Вот терминатор, да еще к тому же у кого-нибудь другого - это да ;) , может заставить зад оторвать.

Кстати, что-нибудь новое слышно о пехотном оружии будущего? Я что-то читал про совмещненный автома с 20мм пушкой с дистанционным подрывом снаряда. Но так... ничего конкретного.
 

MIKLE

старожил

cp1251>А вот с этим сложно. Все это весит немало, а если тяжело - подвижность плохая. А какой солдат без подвижности.

В принципе разгрузочный скелет(по типу для людей с хрупкими костями) может пригодится при штурме различных объектов. Когда открывая дверь, уверен что получишь пулю. Чтоб защитится более менее нужно килограмм 25-30(бронежилет 5-го класса 10-15 кг).

cp1251>И потом, никакие бензиновые ботинки не годятся. Для эффективного использования новых технологий надо парадигмы менять, а чтобы вояки что-то поменяли надо сильно... постараться.

В этом-то вся проблема. Если у амов наооборот, погоня за всем новым, не жалея денег(хотя конечно в ихней системе есть баги). Они могут получить. А при нашем раздолбайстве и костности военных принятие нового пистолета революцией считатся будет...

cp1251>Кстати, что-нибудь новое слышно о пехотном оружии будущего? Я что-то читал про совмещненный автома с 20мм пушкой с дистанционным подрывом снаряда. Но так... ничего конкретного.

Фигню сотворили. Амы сляпали 20мм полувтомат на основе 12 калибра от Н&К. Приделали Ксюху и супер-пупер прицел. Стоит много. еффектифность никакая.



Современное стрелковое оружие мира - XM29 OICW

OICW представляет собой модульную конструкцию, состоящую из трех основных модулей: модуля "KE" (Kinetic Energy), представляющего собой слегка модернизированную винтовку Хеклер-Кох G36; Модуля "HE" (High Explosive), представляющего из себя самозарядный 20мм гранатомет с магазинным питанием, устанавливаемый сверху на модуль "КЕ" и использующий для стрельбы общий с модулем "КЕ" спусковой крючок;

// world.guns.ru
 

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

hcube

старожил
★☆
Я так понимаю, что главное преимущество такого экзоскелетона - его высокая маневренность и проходимость? Тогда, видимо, оптимальным действительно является экзоскелетон весом порядка тонны, с парой турбин на спине, гидропреобразователм к каждой из них, с масштабированными (удлиненными в голенной части) конечностями, с автономной СЖО и системой точного прицеливания, несущий на себе гамму вооружения от скорострельной снайперки до крупнокалиберного дробовика/гранатомета. Только все это слабО против РПГ-7 ;-) .
В смысле - человек слаб. Вот терминатор - это да. За те полсекунды, которые нужны для реакции на его появление комп может посчитать сектор обстрела и уйти из него либо нейтрализовать стрелка.
Так что всю подобную механику надо разрабатывать для роботов. И, кстати, если уж на то пошло, резко уменьшать их размер. Поставить туда мелкокалиберный пулемет, один кумулятивный заряд, и хватит. Получится робот размером с собаку, который может уничтожить танк (если добежит ;-) , и перестрелять всех в помещении до того как они сообразят, что в них кто-то стреляет... и поставить на поток...
А для человека - улучшать бронежилеты, прикрывающие жизненно важные части тела, создать интеллектуальный костюм, автоматически 'перевязывающий' неважные и усиливать взаимодействие внутри подразделения. Для этого нужна IMHO система распознавания речи, связанная с общей системой целеуказания.
А клон меха из battletech - это ужас какой-то ;-) . Хотя у меня давно есть мысль построить масштабную копию того же vulture... очень уж симпатичная машинка...
Убей в себе зомби!  

MIKLE

старожил

hcube>Я так понимаю, что главное преимущество такого экзоскелетона - его высокая маневренность и проходимость? Тогда, видимо, оптимальным действительно является экзоскелетон весом порядка тонны, с парой турбин на спине, гидропреобразователм к каждой из них, с масштабированными (удлиненными в голенной части) конечностями, с автономной СЖО и системой точного прицеливания, несущий на себе гамму вооружения от скорострельной снайперки до крупнокалиберного дробовика/гранатомета. Только все это слабО против РПГ-7 ;-) .

А нафига тонну и рпг7. Броня полцентнера максимум. Это СВД в упор держать будет. Окромя головы конечно. Хотя по типу глубоководного костюма сделать и ОК. Бронестекло СВД тоже держит. Скелет(для разгруски суставов) килограм 10-15. Плюс шлём с выводом информации(от КП) на лобовое стекло, рация... Ствол. Впринципе на этом можно пока остановится. Для штурма в здании(терористов или чечей в больнице) более чем достаточно. здоровый мужик с 50-60 кг нагрузки ходить сможет(не забываёте про скелет, нагрузки на суставы нету), причём довольно резво. если недолго. Стрелковое оружие ему не страшно, окромя подствольника. Но у подствольников взрыватель взводится метрах в 5-10. Из рпг в замкнутом обьёме станет толькоумалишённый, да со взрывателями таже фигня. И дядка наш мишень изображать не будет. Короче запустить таких человек 20 в притон какой нибуть не страшно, вырежут всех без потерь. А нынче зайдут они, а там лимонку кинут или из ак очередью. Ведь это по ящику красиво. А в жизни та фанерная мишень отстреливатся будет. И потери будут. И есть. Так что работать надо.

А на перспективу-сделать электронные мозги, выкинуть центнер мяса и поставить двигло. Места полно. Оцените обём свой грудной клетки и представьте скока туда войдёт.
А про РПГ не надо. терминатор не танк. У рпг отклонение на 100м 30-40см. Добавте полётное время(полсекунды-секунда), скорость движения терминатора и то что он отстреливатся будет. А также то что их будет на порядок больше чем танков. И танки тоже будут.

hcube>В смысле - человек слаб. Вот терминатор - это да. За те полсекунды, которые нужны для реакции на его появление комп может посчитать сектор обстрела и уйти из него либо нейтрализовать стрелка.

См выше.

hcube>Так что всю подобную механику надо разрабатывать для роботов. И, кстати, если уж на то пошло, резко уменьшать их размер. Поставить туда мелкокалиберный пулемет, один кумулятивный заряд, и хватит. Получится робот размером с собаку, который может уничтожить танк (если добежит ;-) , и перестрелять всех в помещении до того как они сообразят, что в них кто-то стреляет... и поставить на поток...

А зачем робот. У нас на собаку вешают тротил со штыревым взрывателем и учать забегать под танк. Дёшево и сердито.

hcube> Для этого нужна IMHO система распознавания речи, связанная с общей системой целеуказания.

Зачем? вы посиотрите работу альфы или ещё кого нибуть. Они и без компов работают. Тренировка и все дела.

hcube>А клон меха из battletech - это ужас какой-то ;-) . Хотя у меня давно есть мысль построить масштабную копию того же vulture... очень уж симпатичная машинка...

Ну это не скоро будет...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 
cp1251>Кстати, что-нибудь новое слышно о пехотном оружии будущего? Я что-то читал про совмещненный автома с 20мм пушкой с дистанционным подрывом снаряда. Но так... ничего конкретного.

Ты ЧЁ! ИЗДЕВАЕШСЯ!!! :mad: Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

au

   
★★
MIKLE>В принципе разгрузочный скелет(по типу для людей с хрупкими костями) может пригодится при штурме различных объектов. Когда открывая дверь, уверен что получишь пулю.

Вы узко смотрите на проблему. Если уверен что получишь пулю - лезть туда не нужно. Нужно послать машину, а там она или сама (если никого не жалко), или через telepresence (термин такой) позволит источник этой пули подавить. И защитить машину куда проще, чем человека. А если чего, то и починить или заменить.

hcube>Я так понимаю, что главное преимущество такого экзоскелетона - его высокая маневренность и проходимость? Тогда, видимо, оптимальным действительно является экзоскелетон весом порядка тонны

Только он наверняка будет дороже танка при всём этом :)

hcube>Так что всю подобную механику надо разрабатывать для роботов.

Для робота подобная механика не нужна, у них своя механика. Тело человека и метод передвижения как-бы не слишком оптимизировано под ведение любого боя.

hcube> И, кстати, если уж на то пошло, резко уменьшать их размер. Поставить туда мелкокалиберный пулемет, один кумулятивный заряд, и хватит. Получится робот размером с собаку, который может уничтожить танк

Противотанковый робот (прототип) с ударным ядром уже существует и испытан в штатах. Правда он одноразовый в сиду особенностей оружия. А вообще эта тема включена в программу развития амовской армии - в самом широком смысле, от UCAV до unmanned версий практически всего что у них есть. Интересно как с этим в России - дистанционно-управляемый танк я давно уже видел по телеку.

А чтобы перестрелять всех в помещении, достаточно забросить туда определённое число гранат соответствующего целям типа.

hcube>создать интеллектуальный костюм, автоматически 'перевязывающий'

Уже разрабатывается у амов.


hcube>Для этого нужна IMHO система распознавания речи, связанная с общей системой целеуказания.

В боевых условиях это врядли будет достаточно надёжное распознавание. Для пилотов уже разрабатывается.
 

au

   
★★
MIKLE>запустить таких человек 20 в притон какой нибуть не страшно

А вы уверены что они пройдут по стандартной лестнице, в стандартную дверь, под стандартным потолком??? Или хуже того, не застрянут там, и не станут мишенью?

MIKLE>А также то что их будет на порядок больше чем танков. И танки тоже будут.

При стоимости подобных игрушек я в этом ОЧЕНЬ сомневаюсь. Вон роботы от Хонды есть, фактически то о чём вы мечтаете, только без человека внутри. Размер - от ребёнка до баскетболиста-переростка.

MIKLE>А зачем робот. У нас на собаку вешают тротил со штыревым взрывателем и учать забегать под танк. Дёшево и сердито.

Затем, что роботы ПРОИЗВОДЯТСЯ, а люди - нет. А собака - друг человека, к тому же весьма хрупкий и с характером. И их тоже серийно не произведёшь, и кончатся они быстро.




Наверное многие смотрели первый эпизод звёздных войн? Армия роботов, помните - всё от пехоты до истребителей? Так вот каждый боевой робот (кроме дроидека) сильно уступал любому солдату по боевой эффективности, но их спустили на врага тысячами, и их количество ограничивалось лишь ресурсами. Тут можно вспомнить "битву за Англию" - вскоре после начала все асы погибли, и в бой шли мальчики с 1-2 часами налёта на истребителе. Машину же (модель) можно совершенствовать с опытом.
 
+
-
edit
 
MIKLE>>запустить таких человек 20 в притон какой нибуть не страшно

au>А вы уверены что они пройдут по стандартной лестнице, в стандартную дверь, под стандартным потолком??? Или хуже того, не застрянут там, и не станут мишенью?

Так в этом весь и смысл. Сделать пехотинца с параметрами не хуже обычного, но на новом уровне. Думаю надо оценивать его вес в 200-250 кг. Не больше. И по габаритам он не должен быть больше, скажем 110% от нормального человека. Вот это дело, в все что больше - это уже маленький танк. Вещь совершенно из другой весовой категории и с другими требованиями.

Концепция танкетки на 1-2 человека уже была в 30х годах и показала себя порочной.

MIKLE>>А также то что их будет на порядок больше чем танков. И танки тоже будут.

au>При стоимости подобных игрушек я в этом ОЧЕНЬ сомневаюсь. Вон роботы от Хонды есть, фактически то о чём вы мечтаете, только без человека внутри. Размер - от ребёнка до баскетболиста-переростка.

Вобще, мне первая область их применения видится не в масштабной войне. А это значит, что танков там или вообще не будет или 1-5 максимум. Кроме того, жизнь солдата в таких, почти мирных условиях может стоить подороже танка, значит цена костюма не первостепенное значение имеет. И последнее, основная цена здесь именно в разработке. Потом делать это будет как стиральную машину собрать.
 
+
-
edit
 
cp1251>>Кстати, что-нибудь новое слышно о пехотном оружии будущего? Я что-то читал про совмещненный автома с 20мм пушкой с дистанционным подрывом снаряда. Но так... ничего конкретного.

Nick_Crak>Ты ЧЁ! ИЗДЕВАЕШСЯ!!! :mad: Эээ... А что тебя так возбудило? Вон, мне пару интересных ссылок таки дали.
 
+
-
edit
 
cp1251>>Кстати, что-нибудь новое слышно о пехотном оружии будущего? Я что-то читал про совмещненный автома с 20мм пушкой с дистанционным подрывом снаряда. Но так... ничего конкретного.

MIKLE>Фигню сотворили. Амы сляпали 20мм полувтомат на основе 12 калибра от Н&К. Приделали Ксюху и супер-пупер прицел. Стоит много. еффектифность никакая.
MIKLE>http://club.guns.ru/objective.htm
MIKLE>http://world.guns.ru/assault/as40-r.htm

Спасибо за ссылки.

А почему никакая? Там про это ничего не говорится. Говорится, что дорого и тяжело 6-9 кг. Так для нашего топика 9 кг - вполне нормально. Дорого - это да. Но смотря для чего.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MIKLE

старожил

cp1251>Спасибо за ссылки.

Пожалуйста. Кстати вторая-на вполне приличный сайт. Там много чего есть интересого. Особенно архив рассылки.

cp1251>А почему никакая? Там про это ничего не говорится. Говорится, что дорого и тяжело 6-9 кг. Так для нашего топика 9 кг - вполне нормально. Дорого - это да. Но смотря для чего.

Неэфеективно по критерию эффектиыность/стоимость. Заместо нескольких таких штуковин можно вооружить нормальное отделение(РПГ, пулемёт, снайперка + автоматы), причём эффективность будет выше, если в боеприпасы вбухать столькоже денег(сделать к примеру осколочную гранату с дистанционным подрывом для РПГ/подствольников). К томуже 9кг это практически для обычной пехоты, не считая боеомплекта, шлёма, бронника и т.д. А у нас речь о спецотряде для действий на ограниченной территории(штурм объекта), причём вооружение/броня могут в принципе варироватся от ситуации к ситуации, спецназ как никак. А пехота она одна на все случаи жизни.

Можете мне сказать, зачем вам самозарядный гранатомёт? Да к томуже с мизерным поражающим дествием? Амы заявляли вероятность поражения около 0.5 не помню, кажется на 1км. Т.е. оно увидело цель, измерило лазерным дальномерем дальность, прицелилось, выстрелило. а теперь представьте, скока будет КВО если подлётное время на 1км 5.5 секунд(это я про ветер и настильность). В каком виде будет мишень(ростовую не предлагать)? И скока кг ТНТ с гвоздями надо туда(в 20мм) напхать чтоб обеспечить эти 0.5.

К томуже нужно измерить дальность и передать команду на подрыв, не говоря о том что сама граната излучает(обороты надо считать). Всё это пеленгуется. К примеру высовываем каску(на шесте а не на голове), пеленгуем дальномер/команду на подрыв и даём целеуказание(миномётам, танкам и т.д...). Пшик.

Ведь система предназначена по сути для повышения эффективности на больших дистанциях. Гораздо проще это сделать заменив патрон для стрелкового оружия + увеличение мщьности подствольников + новые боеприпасы(для РПГ/подстволников). И всё.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru