СВД

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
ЦИКЛ> А не ненецкий-ли патрончик в основе залёг? От штурмвегера.

Да нет же! Идея-то проста - нахер такой мощный патрон.
Вот и укоротили. Немцы укоротили, русские. Причем почти строго в одно и то же время. Вот америкосы тоже укоротили. И получили 7.62х51 NATO :) :D :lol:
Это у них укороченный считался, на полном серьезе.
А япошки делали ослабленные патроны еще в первой мировой...

ЦИКЛ> И кстати, не смахивает ли схема АК на карабин Гаранда(лайт)?
ЦИКЛ>или хотя-бы затвор. Такая мысль родилась лет 10 назад, при листании Жука.
Я помню ее схему, что ли :rolleyes: Михаил Тимофеич новых схем не изобретал!
Он Конструктор, а не изобретатель. До него все было известно (и газоотвод, и запирание поворотом затвора, и копир поворота, и боевые личинки), но... в разных образцах ;)

Народ никак не поймет, в чем заслуга Калашникова :eek: У нас на заводе говорили:
- Порох изобрести - дело нехитрое. Вот довести вго и дожать в серию, да сдать на вооружение ... Бертольд Шварц отдыхает.
 
DE pinkinson #28.02.2002 00:26
+
-
edit
 
RU <Metanol> #28.02.2002 09:50
+
-
edit
 
Metanol>>У Экстры максимальное давление такое-же как и у обычного патрона то есть около 3000атм,но чтобы разогнать до 740м/с 13гр пулю применен прогрессивный порох и поэтому у газоотводного отверстия создаеться давление намного больше,а у тигра нет газового регулятора,в итоге загнутые оси шептала и курка,чтобы нормально стрелять ставят регулятор от свд

varban>Как раз нормальным зарядом ВТ (порядка 3.2 грамм) пуля и разгонится до 740 m/s. Без всяких насильствий. А ССНф-55 даже меньше нужно будет.

varban>О давлении в районе газоотвода, которое намного больше, чем у штатного ... а намного - это сколько?

Порохом ВТ 13гр пулю можно разогнать только до 700м/с,а в Экстре другие пороха ВТДД,Экстра-С,на сколько давление больше не знаю не мерил,но хватает чтобы оси загнуть
 
+
-
edit
 
MIKLE>Всем Прывет.
MIKLE>Давно наблюдаю, читаю, а вот самому написать чёто не получалось.
MIKLE>По поводу СВД - есть люди, которые реально стреляли, и не пару патронов, эдак пару сотен, а лучше(или хуже :( ) стреляли на поражение?
На "поражение" стрелял один раз. Слава Богу, в приклад автомата. В него и целился. Дистанция - 180 м, ветер встречный, порывами, умеренный, мелкий дождь.
При стрельбе в полевых условиях важен только ветер - на тот предмет, что б в порыв НЕ стрелять(примерно как с дыханием). Лично знаю человека попавшего из штатной СВД в духа(1979)с дистанции 950 м (и понижением к цели около 70 м). Насчет километровой дальности уже писал :) . СВД (как и положенно приличной винтовке) предназначена для боя на дистанции 300-500 м. Ближе - демаскируешся, дальше -очень резко падает вероятность попадания.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Metanol>Порохом ВТ 13гр пулю можно разогнать только до 700м/с,

Вы пробовали?

> а в Экстре другие пороха ВТДД,

Это ВТ.
Так или иначе режим флегматизации назначается в зависимости результатов отстрела желтого пороха.

> Экстра-С
Эту марку я не знаю, но по-видимому С означает лаковый порох. Аналог - ССНф-55.

ПС:
А прогрессивность пороха - это свойство формы. Таким образом, ВТ, ВТМ и ВТДД (и даже ВУфл) ровно одинаковой прогрессивности.
Более прогрессивные формы зерна по сравнению с одноканальной (ВТ) надо искать среди семиканальных.
А сфера - так она хуже всего в плане прогрессивности.
 
RU <Metanol> #28.02.2002 15:24
+
-
edit
 
Metanol>>Порохом ВТ 13гр пулю можно разогнать только до 700м/с,

varban>Вы пробовали?

>> а в Экстре другие пороха ВТДД,

varban>Это ВТ.
varban>Так или иначе режим флегматизации назначается в зависимости результатов отстрела желтого пороха.

>> Экстра-С
varban>Эту марку я не знаю, но по-видимому С означает лаковый порох. Аналог - ССНф-55.

varban>ПС:
varban>А прогрессивность пороха - это свойство формы. Таким образом, ВТ, ВТМ и ВТДД (и даже ВУфл) ровно одинаковой прогрессивности.
varban>Более прогрессивные формы зерна по сравнению с одноканальной (ВТ) надо искать среди семиканальных.
varban>А сфера - так она хуже всего в плане прогрессивности.

Сам не заряжал,а стреляли с приятелем из его тигра,и хронографом меряли скорость,стреляли новосибирскими Экстрой и высокой кучности,у Экстры в 1м от ствола скорость 760м/с,высокой кучности 725м/с,вес пуль одинаков 13гр а скорости разные,значит в Экстре порох другой,я не думаю что в остальные патроны пороха не досыпают
 
+
-
edit
 
Metanol>Сам не заряжал,а стреляли с приятелем из его тигра,и хронографом меряли скорость,стреляли новосибирскими Экстрой и высокой кучности,у Экстры в 1м от ствола скорость 760м/с,высокой кучности 725м/с,вес пуль одинаков 13гр а скорости разные,значит в Экстре порох другой,я не думаю что в остальные патроны пороха не досыпают

Ух пронесло меня мимо дури! А ведь хоте купить енту ТИГРУ, бес попутал(ну, что ты -почти СВД!). А взял ИЖ. И правда, скорость я не мерял, но про Полева пишут 450-500мсек, а у тигры Вашей только 725 мсек! Это при том, что моя пуля в ДВА раза тяжелее! Хм, не даром у танков свол гладкий -танк он ведь охотник :cwm12:

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
RU <Metanol> #28.02.2002 19:04
+
-
edit
 
Metanol>>Сам не заряжал,а стреляли с приятелем из его тигра,и хронографом меряли скорость,стреляли новосибирскими Экстрой и высокой кучности,у Экстры в 1м от ствола скорость 760м/с,высокой кучности 725м/с,вес пуль одинаков 13гр а скорости разные,значит в Экстре порох другой,я не думаю что в остальные патроны пороха не досыпают

Nick_Crak>Ух пронесло меня мимо дури! А ведь хоте купить енту ТИГРУ, бес попутал(ну, что ты -почти СВД!). А взял ИЖ. И правда, скорость я не мерял, но про Полева пишут 450-500мсек, а у тигры Вашей только 725 мсек! Это при том, что моя пуля в ДВА раза тяжелее! Хм, не даром у танков свол гладкий -танк он ведь охотник :cwm12:

Nick_Crak>Ник

Согласен полева 2 и 3 прекрасные пули,мне их делали из каленой стали,по железкам баловался,только вот баллистический коэффициент у нее 0,08,и поэтому скорость теряет быстро,и нагрузка поперечная маленькая,мне нравиться и гладкое и нарезное,а тигр действительно хлюпкая вещь я поэтому вепрь-супер 308 взял
 
+
-
edit
 
Metanol>Согласен полева 2 и 3 прекрасные пули,мне их делали из каленой стали

Не надо так. Лучшая - составная, я их сам ваяю - вначале точится из ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ, не закаленной стали как бы "стержень", а потом из свинцового сплава(с сербром,против вампиров :) ) "юбка" отливается. Вот изложницу мне на ЧПУ из стали для матриц выфрезеровали. Могу чертежик подкинуть. А так Вы ствол убъете быстро.
Кстати, Вы не знаете где Зениты(подкалиберный оперенный) можно взять?

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
RU <Metanol> #01.03.2002 07:55
+
-
edit
 
Metanol>>Согласен полева 2 и 3 прекрасные пули,мне их делали из каленой стали

Nick_Crak>Не надо так. Лучшая - составная, я их сам ваяю - вначале точится из ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ, не закаленной стали как бы "стержень", а потом из свинцового сплава(с сербром,против вампиров :) ) "юбка" отливается. Вот изложницу мне на ЧПУ из стали для матриц выфрезеровали. Могу чертежик подкинуть. А так Вы ствол убъете быстро.
Nick_Crak>Кстати, Вы не знаете где Зениты(подкалиберный оперенный) можно взять?

Nick_Crak>Ник

А почему ствол должен умереть пуля же в обкладке полиэтиленовой,а если имеете в виду что чоки не выдержат жесткой пули,то я из цилиндра стреляю тоз-87-06
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Metanol> вес пуль одинаков 13гр а скорости разные,значит в Экстре порох другой,я не думаю что в остальные патроны пороха не досыпают

По чертежам патрона обр 1930 года понятие масса заряда отсутствует. Так что "недо(пере)сыпание" не имеет место быть, а масса зарядов может отличаться почти на полграмма.

Давайте разбираться :)

1. Как делается порох.

Флегматизированные пороха (ВТ, ВУфл, все лаковые к длинноствольному оружию) сначала проходят общий технологический цикл. На выходе имеем сырой порох, который должен удовлетворять требования к полупродукту - по геомертии, по наличию стабиллизатора, по калорийности. Проверяется это (кроме как анализами в лаборатории) отстрелом заряда уменьшеной массы на полигоне. По результатам анализа и отстрела назначается режим флегматизации частных партий. Естественно, правильность назначенного режима тоже проверяется стрельбой, уже с реальными элементами. Таким образом, если мы будем устанавливать режим флегматизации по тяжелой пули, то и получим порох под эту пулю. Если устанавливаем режим под трассирующую пулю, то порох тоже подойдет под патрон с трассирующей пулей.
Экстра не есть ни самая легкая, ни самая тяжелая пуля патрона образца 1930 года. Пуля усиленного патрона для испытания оружия на прочность тяжелее. Тем не менее порох у нее тот же - ВТ.
Сразу спешу сказать, что порох ВТ, флегматизированный под тяжелой пули, врядь ли пойдет для производства патрона с легкой пули. Обратное тоже верно - врядь ли любая валовая партия ВТ для обычного патрона пойдет для трассирующего. Но от этого не следует, что порох для трассирующшего патрона какой-то особый. Он отличается только режимом флегматизации и удовлеторяет все требования ТУ на марку ВТ.
Если считать, что каждый режим флегматизации дает новую марку пороха, то технолог серийного завода этих марок наделал тысячи :)

2. Как определяется заряд под патрон.

На баллистическом полигоне подбирается навеска пороха под конкретные элементы. В чертеже патрона сказано - ориентировочная масса заряда - 3.15 грамм. Тем не менее, можно установить заряд и на 3 грамм, и на 3.3. Объем гильзы этого позволяет. Нижняя граница определяется минимальной плотностью заряжания - если у нас в патроне всего 2 грамм пороха, то воспламенение будет неоднообразно. Заряд меньше, чем 2.8 грамм считается недопустимым, но это неофициально - по договоренности с пороховым заводом. В чертеже ничего об этом не сказано. Верхняя граница определяется отсутствием подпрессовки заряда пулей. Конечно, можно формально установить заряд за указанными границами, но такая партия патронов обязательно отбракуется еще в процессе производства из-за недопустимо большого разброса по максимальному давлению и по начальной скорости.
 

Baby

опытный

Nick_Crak>Да, я именно чок, а вернее ПОЛУчок(из чока вообще НЕЛЬЗЯ), имею ввиду. Но в цилиндре это не так важно, хотя я б на Вашем месте промерил бы микрометром - в охот ружьях допуски еще те, и НЕ ТОЛЬКО полиэтилен там работает, сама пуля тоже деформируется -выстрелите настилом в снег -увидите.

Я стрелял из ИЖ-27 Полевой-2 со стволов "чок-получок". На 45 м получил разброс "верхний-нижной ствол" - ок. 5 см.
Никаких трагедий при стрельбе из чока пулей Полева-2 (НО ТОЛЬКО ЕЙ!)не быдо и не ожидается.
 
RU <Metanol> #01.03.2002 13:32
+
-
edit
 
Metanol>>А почему ствол должен умереть пуля же в обкладке полиэтиленовой,а если имеете в виду что чоки не выдержат жесткой пули,то я из цилиндра стреляю тоз-87-06

Nick_Crak>Да, я именно чок, а вернее ПОЛУчок(из чока вообще НЕЛЬЗЯ), имею ввиду. Но в цилиндре это не так важно, хотя я б на Вашем месте промерил бы микрометром - в охот ружьях допуски еще те, и НЕ ТОЛЬКО полиэтилен там работает, сама пуля тоже деформируется -выстрелите настилом в снег -увидите.

Nick_Crak>А насчет Зенита не слышали -типа купить?

Nick_Crak>Ник

Зря вы боитесь стрелять из чока я стрелял из чока всеми полевами 1,2,3 и все в порядке правда родными свинцовыми,а насчет зенита ее промышленно никто не делает,если только какие-нибудь энтузиасты,не вижу в ней смысла,8гр 500м/с,фигня какаято,уж лучше из парадокса стрелять 12к 40гр пуля 380м/с,на 100м в мытищах стрелял 15-20см рассеивание,порох сунар-магнум,а вместо зенита лучше нарезное применять,просто имею 3 калибра нарезного и могу сравнивать возможности,22lr,223rem,308win
 
+
-
edit
 
Metanol>Зря вы боитесь стрелять из чока я стрелял из чока всеми полевами 1,2,3 и все в порядке правда родными свинцовыми,а насчет зенита ее промышленно никто не делает,если только какие-нибудь энтузиасты,не вижу в ней смысла,8гр 500м/с,фигня какаято,уж лучше из парадокса стрелять 12к 40гр пуля 380м/с,на 100м в мытищах стрелял 15-20см рассеивание,порох сунар-магнум,а вместо зенита лучше нарезное применять,просто имею 3 калибра нарезного и могу сравнивать возможности,22lr,223rem,308win

Во-1х я не имею "ТРЕХ стволов нарезного"- В моем возрасте на цугундере уже тяжело :)
А вот, что пишут про Зенит:
· Высокая кучность боя. Поперечник рассеивания пуль на дистанции 100 м составляет в среднем 14 см, что свидетельствует об их преимуществе перед любой из известных конструкций пулевых патронов к гладкоствольным ружьям.
· Большая начальная скорость пули. Пуля патрона “зенит” имеет начальную скорость почти в два раза больше скорости обычных пуль. Вместе с тем, эта скорость и, следовательно, энергия пули хорошо сохраняются на больших дальностях.
· Надёжное убойное действие. При многократных промысловых отстрелах крупного зверя в охотничьих хозяйствах каждый зверь поражался практически с первого выстрела на дистанциях до 300 м, включительно.
· Хорошая настильность траектории. Пуля патрона “зенит” позволяет в пределах дистанции 150 м вести стрельбу с постоянным прицелом. На такой дистанции все известные охотничьи пули к дробовым ружьям вообще не применимы.
И масса ее - 12-14 гр(при навеске Сокола- 2,3 гр), и на100м ее энергия уже БОЛЬШЕ, чем у других пуль.

2Baby
Когда Вы пробуете пулю то(хоть и не совсем правильно)тихонько пропускаете ее через ствол -проходит -можно стрелять. НО. В отношении ЧОКА это значит, что вначале газы сильно СВИСТЯТ мимо, и Вы не имеете того, что надо.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

Baby

опытный

Nick_Crak>Во-1х я не имею "ТРЕХ стволов нарезного"- В моем возрасте на цугундере уже тяжело :)

Это от возраста не зависит

Nick_Crak>2Baby
Nick_Crak>Когда Вы пробуете пулю то(хоть и не совсем правильно)тихонько пропускаете ее через ствол -проходит -можно стрелять. НО. В отношении ЧОКА это значит, что вначале газы сильно СВИСТЯТ мимо, и Вы не имеете того, что надо.

ИМХО с таким поддоном-обтюратором, как у Полевы вряд ли там что -то "просвистит", 1-мм чок (на 12м калибре) в данном случае тоже роли не играет - полиэтиреновая обкладка обожмется и все.
 
RU <Metanol> #01.03.2002 19:51
+
-
edit
 
Metanol>>Зря вы боитесь стрелять из чока я стрелял из чока всеми полевами 1,2,3 и все в порядке правда родными свинцовыми,а насчет зенита ее промышленно никто не делает,если только какие-нибудь энтузиасты,не вижу в ней смысла,8гр 500м/с,фигня какаято,уж лучше из парадокса стрелять 12к 40гр пуля 380м/с,на 100м в мытищах стрелял 15-20см рассеивание,порох сунар-магнум,а вместо зенита лучше нарезное применять,просто имею 3 калибра нарезного и могу сравнивать возможности,22lr,223rem,308win

Nick_Crak>Во-1х я не имею "ТРЕХ стволов нарезного"- В моем возрасте на цугундере уже тяжело :)
Nick_Crak>А вот, что пишут про Зенит:
Nick_Crak>· Высокая кучность боя. Поперечник рассеивания пуль на дистанции 100 м составляет в среднем 14 см, что свидетельствует об их преимуществе перед любой из известных конструкций пулевых патронов к гладкоствольным ружьям.
Nick_Crak>· Большая начальная скорость пули. Пуля патрона “зенит” имеет начальную скорость почти в два раза больше скорости обычных пуль. Вместе с тем, эта скорость и, следовательно, энергия пули хорошо сохраняются на больших дальностях.
Nick_Crak>· Надёжное убойное действие. При многократных промысловых отстрелах крупного зверя в охотничьих хозяйствах каждый зверь поражался практически с первого выстрела на дистанциях до 300 м, включительно.
Nick_Crak>· Хорошая настильность траектории. Пуля патрона “зенит” позволяет в пределах дистанции 150 м вести стрельбу с постоянным прицелом. На такой дистанции все известные охотничьи пули к дробовым ружьям вообще не применимы.
Nick_Crak>И масса ее - 12-14 гр(при навеске Сокола- 2,3 гр), и на100м ее энергия уже БОЛЬШЕ, чем у других пуль.

Nick_Crak>2Baby
Nick_Crak>Когда Вы пробуете пулю то(хоть и не совсем правильно)тихонько пропускаете ее через ствол -проходит -можно стрелять. НО. В отношении ЧОКА это значит, что вначале газы сильно СВИСТЯТ мимо, и Вы не имеете того, что надо.

Nick_Crak>Ник

Я просто не понимаю по кому стрелять пулей весом 12гр со скоростью 500м/с и баллистическим коэффициентом примерно 0,12 ,на 100м у нее скорость будет окло 300м/с ,на 200м около 240м/с ,ну и кого стрелять такой пулей,и настильности я в ней не вижу с такими параметрами
 
+
-
edit
 
Metanol>А почему ствол должен умереть пуля же в обкладке полиэтиленовой,а если имеете в виду что чоки не выдержат жесткой пули,то я из цилиндра стреляю тоз-87-06

Да, я именно чок, а вернее ПОЛУчок(из чока вообще НЕЛЬЗЯ), имею ввиду. Но в цилиндре это не так важно, хотя я б на Вашем месте промерил бы микрометром - в охот ружьях допуски еще те, и НЕ ТОЛЬКО полиэтилен там работает, сама пуля тоже деформируется -выстрелите настилом в снег -увидите.

А насчет Зенита не слышали -типа купить?

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 

Baby

опытный

Metanol>Я просто не понимаю по кому стрелять пулей весом 12гр со скоростью 500м/с и баллистическим коэффициентом примерно 0,12 ,на 100м у нее скорость будет окло 300м/с ,на 200м около 240м/с ,ну и кого стрелять такой пулей,и настильности я в ней не вижу с такими параметрами

Это Вы о какой пуле? Если Полева, то она (под 12 калибр) весит 26-28 гр.
 
+
-
edit
 
Metanol>>Я просто не понимаю по кому стрелять пулей весом 12гр со скоростью 500м/с и баллистическим коэффициентом примерно 0,12 ,на 100м у нее скорость будет окло 300м/с ,на 200м около 240м/с ,ну и кого стрелять такой пулей,и настильности я в ней не вижу с такими параметрами
Таблица испытаний Зенита:
N__Вид зверя__Дистанция, м__Число выстрелов
1олень 200 1
2олень 150 1
3олень 200 1
4олень 280 1
5олень 160 2
6олень 280 1
7олень 300 1 (!!!)

Так что есть в КОГО :)

Baby>Это Вы о какой пуле? Если Полева, то она (под 12 калибр) весит 26-28 гр.

Есть такое - снарядное соотношение между общим весом ружья(или ствола) и весом снаряда. Для 12 калибра - 1/94 до 1/100, Для 16 калибра - 1/100.(Вес ствола делится на 48). Т.е. для 12 калибра, при весе ружья 3,2 кг оптимально где то 30-35 гр. Ксати есть Полева и по 40 гр.

Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
 
RU <Metanol> #04.03.2002 15:39
+
-
edit
 
Metanol>>>Я просто не понимаю по кому стрелять пулей весом 12гр со скоростью 500м/с и баллистическим коэффициентом примерно 0,12 ,на 100м у нее скорость будет окло 300м/с ,на 200м около 240м/с ,ну и кого стрелять такой пулей,и настильности я в ней не вижу с такими параметрами
Nick_Crak>Таблица испытаний Зенита:
Nick_Crak>N__Вид зверя__Дистанция, м__Число выстрелов
Nick_Crak>1олень 200 1
Nick_Crak>2олень 150 1
Nick_Crak>3олень 200 1
Nick_Crak>4олень 280 1
Nick_Crak>5олень 160 2
Nick_Crak>6олень 280 1
Nick_Crak>7олень 300 1 (!!!)

Nick_Crak>Так что есть в КОГО :)

Baby>>Это Вы о какой пуле? Если Полева, то она (под 12 калибр) весит 26-28 гр.

Nick_Crak>Есть такое - снарядное соотношение между общим весом ружья(или ствола) и весом снаряда. Для 12 калибра - 1/94 до 1/100, Для 16 калибра - 1/100.(Вес ствола делится на 48). Т.е. для 12 калибра, при весе ружья 3,2 кг оптимально где то 30-35 гр. Ксати есть Полева и по 40 гр.

Nick_Crak>Ник

Писал я про зенит,а про то что стреляли на 300 м и попали и завали пусть кому нибудь другому трепяться,во первых скорость у нее бедет меньше 200м/с,а про рассеивание я просто молчу,я из своего пионера 223 на 100м группы из 5 выстрелов лучше 40мм сделать не могу,на 300м примерно будет 120мм,так это нарезное
 
+
-
edit
 
Вопрос делетанта.
У М21 гильза вылетает при выстреле или нет???
 
DE pinkinson #27.03.2002 17:16
+
-
edit
 
+
-
edit
 
По-моему участники немного отвлеклись от темы обсуждения. В сети достаточно сайтов по этому вопросу, например 302 Found . Много материалов и в "Солдате удачи".Насколько я помню, концепция создания СВД такова.По точности боя снайперский вариант винтовки Мосина был неплох,но у неё была низковата скорострельность, и было принято решение о создании новой снайперской винтовки.В ходе испытаний выяснилось, что из -за работы автоматики точность у новой винтовки в пару раз хуже, чем у старой. Была проанализирована статистика применения винтовки по расстояниям. Выяснилось, что большинство применений было до 500-600 м, и на данных расстояниях точность стрельбы простым пулеметным патроном позволяла поражать уверенно ростовые фигуры. При стрельбе на большие расстояния или по малоразмерным целям использовался специальный снайперский патрон, позволяющий улучшить кучность стрельбы.Считается (не везде),что снайперские винтовки со скользящим затвором - оружие полиции и групп антитеррора, где чаще всего необходимо произвести один точный выстрел, убить террориста и не зацепить заложника (возможна работа группы снайперов по радиокомандам), а в армии скорострельность предпочтительнее точности. В последнее десятилетие , когда появилось много конфликтов в горных районах, назрела необходимость снайперских винтовок с высокой точностью на большой дальности. Решение было реализовано при создании крупнокалиберных снайперских винтовок.
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Для армии скорострельность снайперки вовсе не предпочтительна. Ибо снайпер делающий несколько выстрелов по цели это дилетант, если только эта цель человек, а не что-то иное. То, что скажем СВУ-АС стреляет очередями, так это для самообороны. Попасть по ростовой фигуре даже с 400-500 метров из СВД можно только лишь первым выстрелом, если делать выстрел один за другим, ни черта не получится. Это ежели без доводки ствола после каждого выстрела. А вот если СВД или иная винтовка закреплена в районе газоотводного узла, то можно попробовать делать несколько выстрелов по одной цели. Хотя смысл? Бронебойная пуля с уплотненным сердечником стандартный армейский бронежилет пробивает с 300 метров, то бишь если есть попадание по цели - второй выстрел вообще уже не нужен. А насчет применения винтовок с продольно-скользящими затвора в полицеских антитеррористических группах, то это верно, в общем-то. Правда не всегда, лично я считаю для таких формирований наиболее подходящей винтовку ПСГ-1 или нечто схожее.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 
В последних документальных репортажах показывали СВД на сошках.А СВД в бою приходится применять и не из засад , и часто по групповым целям, почему и был выбор в пользу скорострельности в ущерб(пусть небольшой) точности. Кстати, по молодости лет ломал голову, почему в свое время приняли на вооружение ПТР и симоновские и дегтяревские ( 5-ти и 1-зарядные). По всей вероятности 1-зарядные -это точность на больших дистанциях, а 5-зарядные - скорострельность на меньших.
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru