>Ну в смысле реактивные, не ДВС.
какие реактивне? на Бронко ДВС с пропеллерами.
>истребитель и что нибудь для работы по земле(броня помощьнее, наворотов поменьше). Первый-мочить вертушки всех классов, Пукары всякие... С использованием Р73/60/(27Т/Р77?), досаждать реактивной авиации и беспилотникам, да может и КР, если таковые будут, только при наведении разумеется.
эту задачу выполняют легкие реактивне учебники типа английского "Хок"
>Второй поливать пехоту свинцом, швырятять всякие ФАБы и напалм, Да заодно всякую дрянь типа КАБ и Х-ызП, чтоб на земле не выпендривались. Подкалиберками из моторпушки калибром 37-45мм мочить лёгкую бронетехнику.
дык какое преимущество Фоккера? одна скорость которая тут не очень нужна. если на него навесить современную электронику, он и трети боевой нагрузки Бронко не поднимет.
>Речь шла о том что если, к примеру, мы продали папуасам десяток таких штук, а на них наехали соседи, имеющие к примеру старые Миражи(до 2000 не вкл.), то просто так им летать не получится, будут выскакивать и бить из-за угла, чтоб жизнь мёдом не казалась.
скорей "выскакивать" Миражи будут, уж больно скорость разная, да у крутое БРЭО для ВБ на фоккер не влезет. противник за те же бабки модернизирует свои Мираж/МИГ, и пойдут клочки по закоулочкам. или, доплатив, купит Хок, Альфа Джет или МИГ-АТ, с тем же, печальным для нью-фоккеров, результатом
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)