"Звездные войны" на понятном языке

Weekly "Monitor" Аркадий Тульев, Иван Васильев (22.08.00)
Готовится к изданию новая книга "секретных" ракетчиков
В 1986 году мир был потрясен нестандартным ходом Михаила Горбачева, разрешившего советским ученым — разработчикам нашей системы противоракетной обороны — опубликовать научно-популярную книгу, на понятном языке рассказывающую о технических принципах "звездных войн". Похоже, Владимир Путин решил повторить эту акцию. Нам стало известно, что уже этой осенью выйдет второе издание монографии "Космическое оружие", написанной коллективом "секретных" ракетчиков под руководством академиков Евгения Велихова, Роальда Сагдеева и бывшего секретаря Совета безопасности России Андрея Кокошина. В новом издании учтены серьезные перемены во взглядах на противоракетную оборону, происшедшие за 15 лет. Особо пикантным является то обстоятельство, что Андрея Кокошина называют главным претендентом на портфель министра обороны России.Читатели "Монитора" имеют уникальную возможность уже сегодня ознакомиться с фрагментом будущей книги.

Суть стратегической оборонной инициативы (СОИ) сводится к созданию системы для поражения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок (БРПЛ), на всех участках их траектории. В этом основное отличие СОИ от всех прежних систем противоракетной обороны (ПРО), предусматривавших сбивание ракет только на конечном участке их траектории, когда ракеты уже начинают снижаться на пути к своим целям.

Траектория ракеты разделяется на четыре участка. Первый из них называется активным. На этом участке полета за счет работы маршевых двигателей производится разгон ракеты до ее конечной скорости (шести километров в секунду). Далее идет участок разделения, на котором происходит отделение боеголовок индивидуального наведения и ложных целей. Третий участок — баллистический, на нем все выведенные ракетой объекты движутся по траекториям свободного полета. На конечном участке боеголовки входят в плотные слои атмосферы и направляются к участкам поражения, а ложные цели сгорают.

И сторонники, и противники СОИ сходятся во мнении, что наиболее эффективная противоракетная система должна включать средства поражения атакующих ракет на первом, активном участке, или, попросту, на взлете. Для этого существуют несколько причин.

Во-первых, количество объектов, подлежащих уничтожению системой ПРО, на активном участке полета минимально (еще не произошло отделение боеголовок и не выпущены ложные цели). Это позволяет одним удачным "выстрелом" уничтожить, например, сразу восемь боеголовок, пока их несет одна ракета.

Во-вторых, атакующая ракета на этом участке траектории наиболее легко обнаруживается средствами слежения и предупреждения из-за мощного факела, возникающего от сгорания топлива.

В третьих, ракета — значительно более крупный объект, чем боеголовки, вследствие чего ее легче обнаружить.

Наконец, в четвертых, ракета более уязвима, поскольку ее обшивка — это в основном стенки топливных баков, защитить которые от тепловых и ударных нагрузок намного сложнее, чем боеголовки. Отсюда вывод: относительно слабый лазерный луч, попадая на обшивку ракеты, сможет нагреть ее до такого состояния, которое приведет в взрыву топлива и уничтожит ракету вместе со всеми несомыми ею боеголовками.

Современные ракеты проходят активный участок примерно за 200 секунд, достигая при этом высоты в 200--350 километров. Поэтому задача ПРО заключается в том, чтобы за какие-нибудь три минуты успеть обнаружить ракету, определить ее координаты, скорость и направление полета, активизировать и правильно сориентировать противоракетное оружие, которое должно быстро выпустить не особенно сильный, но очень точный залп по атакующей ракете. При таком подходе главным вопросом становится фактор времени.

Что касается обнаружения цели, то наблюдать ракету на этом участке траектории можно только из космоса. Потому что из-за кривизны земной поверхности взлетающая ракета, достигшая высоты в 200 километров, видна с расстояния не более 1600 километров при наземном базировании средств наблюдения и с расстояния около 2000 километров, если средства наблюдения размещены на самолете и подняты на высоту 15 километров.

Размеры территории России значительно превышают эти расстояния, так что даже при размещении американских систем наблюдения вблизи границ РФ им не удастся наблюдать запуски, скажем, в Центральной Сибири. Старты ракет с территории Индии и Китая можно засечь с кораблей, находящихся в северной части Индийского океана или в юго-западном секторе Тихого океана, а также с из Кыргызстана и Таджикистана. Но такие ракеты будут обнаружены только на высоте более 170--180 километров, то есть на то, чтобы привести в готовность оружие и сбить их, у системы ПРО останется меньше десяти секунд, что совершенно нереально. Так что в любом случае важнейшим элементом ПРО должны стать спутники, своевременно обнаруживающие запуски ракет.

Если же говорить о самом противоракетном оружии, о боевых космических станциях, то важнейшими их характеристиками оказываются радиус действия, боезапас и скорострельность.

>В 1986 году мир был потрясен нестандартным ходом Михаила Горбачева, разрешившего советским ученым — разработчикам нашей системы противоракетной обороны — опубликовать научно-популярную книгу, на понятном языке рассказывающую о технических принципах "звездных войн".

У меня эта книга имеется - тем более дорога, что вручена Забелиным - личность в Минсредмаше знаменитая.

А можно подробнее об этой книге?

Книга называется "Космическое оружие - диллема безопасности", под ред. Сагдеева. (если меня ОЗУ не подводит:)
Отличительная особенность моего издания - подарочное оформление - коробка, в ней вложена книга с твердыми корками, цвет книги - черно/синефиолетовый. Какой рисунок, подзабыл, но завтра принесу и опишу, если для поисков в букинистических (я так понял, поэтому фоторобот даю).
О содержание - тематически (subj.) связанные статии разных авторов - общая тема, что оружие нереально - аргументы вполне знакомые и не лишенные резона. (Впрочем, отдаю себе отчет, что квалифицированный человек может доказать почти все, что угодно более неквалифицированным).
Будет интерес - перечислю и названия статей, когда до скенера доберусь.

Название правильное, у меня был вариант с суперобложкой черного-фиолетового цвета, нарисовано что-то вроде карты звездного неба. Содержание понравилось, приведены расчеты порядков величин, но очень глубоко не вдаются, скорее ликбез. Книги у меня нет - оставил знакомым 5 лет назад.

А еще на фоне звездного неба весы и копье. Книга ценная, есть даже кое-какие формулы и при наличии интереса к предмету хорошо читается.

может быть кто-нибудь пострудиться на благо общества - выложить в интернет в электронном виде ?

Было бы неплохо, и не только эту книжку. Ведь инет ой как беден спецтематикой. Но своего скенера нет, а с чужого целую книжку сдирать туго.
Не в тему: на прошлой недели мне отсканили несколько десятков страниц из трех учебников по ракетам - смотри К попавшим под сосредоточенный огонь в квадрате 41;).
Темы - внутренная баллистика РДТТ и внешная баллистика ракет. Выбирал в основном по просьбе LBS, еще ему не послал полностью. Когда он меня обучить обращаться со сканами, могу кинуть (в наст. время они в весьма некомпактном виде).
А можно и другое попробовать - попросить у издательства куски новой книжки и выложить в библиотеку. Деньги за рекламу у них брать не будем;), пущай натурой платят.

Космическое оружие для земных войн: появления не избежать

В то время, как очередной эпизод фантастической саги Джорджа Лукаса "Звездные войны" собирает полные залы по всему миру, военные всерьез задумываются над дальнейшими перспективами развития космическиго вооружения. В последнем докладе исследовательской корпорации RAND, озаглавленном "Космические вооружения - Земные войны" (Space Weapons - Earth Wars), подготовленном по заказу ВВС США, специалисты компании попытались оказать помощь в выработке политики США в этой области.


• обсудить
• переслать
• распечатать




В отношении космических вооружений военные эксперты сходятся во мнении - их появления и развития не избежать. Многие видят перспективу широкого распространения антиспутников и "космических мин". Другие видят острую необходимость обеспечения всесторонней безопасности и помехозащищенности спутниковых каналов связи, а также появление эскадрилий космических бомбардировщиков быстрого реагирования.

Перспективы появления орбитальных лазеров и пучкового оружия, поражающих смертоносными невидимыми лучами вражеские спутники, боеголовки и даже цели на Земле, несколько более туманны, однако широко обсуждаются военно-космическими стратегами.

Космические вооружения - предмет жарких споров, длящихся не одно десятилетие. Администрация Буша, которую интересует, в первую очередь, защита от баллистических ракет, способствовала тому, что этот вопрос вновь оказался на повестке дня.

Исследование RAND не ставит целью простой поиск аргументов "за" или "против" этого вида вооружений как такового. Его целью является, скорее, отделить мифы, окружающие космическое оружие, от реалий.

RAND предлагает следующую классификацию таких вооружений:

Оружие направленной энергии, например, космические лазеры. Обладая мегаваттной мощностью и эффективной оптикой, они способны уничтожить вражескую ракету, нанеся удар со скоростью света. В зависимости от длины волны лазера и атмосферных условий, этот класс вооружений можно использовать и для уничтожения целей на Земле.
Кинетическое оружие, предназначенное для борьбы с ракетами. Оно может уничтожать таранным ударом цели, находящиеся в космосе либо в верхних слоях земной атмосферы.
Кинетическое оружие космического базирования, предназначенное для поражения елей на поверхности Земли, например крупных судов, сооружений или топливных резервуаров. Обладая скоростью, сравнимой со скоростью метеоритов, такое оружие способно поражать цели по крутым, почти отвесным траекториям.
Обычные вооружения космического базирования, способные осуществлять маневрирование и поражать наземные цели. При этом они могут использовать весьма экзотические типы боеприпасов, например радиочастотные или микроволновые.
Эксперты RAND пришли к выводу, что космическое вооружение имеет целый ряд и достоинств, и недостатков. С одной стороны, c его помощью можно поражать цели, недосягаемые для иных видов оружия. Если кораблям и самолетам потребуются дни, чтобы развернуться на удаленных театрах боевых действий, космическому оружию потребуются минуты, самое большее - часы. Кроме того, космическое оружие менее уязвимо.

[ слишком длинный топик - автонарезка ]

С другой, противник может "рассеять внимание" космического оружия, увеличив количество целей и снизив его возможность в полной мере подавить атаки. Местонахождение космических вооружений в пространстве в каждый момент хорошо известно. При уничтожении оружия в космосе возникают целые облака обломков, представляющие опасность для других спутников. И, наконец, для того, чтобы в нужный момент хотя бы одна боевая станция оказалось в нужном месте, в космосе должно постоянно находиться большое их количество.

RAND рассмотрела даже такой вид оружия, как изменение орбиты одного из астероидов таким образом, чтобы он поразил территорию противника. Делается вывод, что для стран, обладающих ядерным оружием, астероидное оружие представляет чисто академический интерес.

С точки зрения авторов доклада, многие страны, как правило, имея скромные возможности по освоению космоса собственными силами, тем не менее, прекрасно понимают важность космоса для обеспечения собственной безопасности. Космическое оружие может оказаться высокоэффективным ответом на военную мощь Соединенных Штатов.

По личному мнению Боба Престона (Bob Preston), руководителя готовившей доклад группы специалистов, в настоящее время перед США не стоит неотложной задачи по обеспечению космической защиты от оружия, также размещенного в космосе. "Однако есть основания полагать, что может появиться желание обзавестись им заранее", - отметил он.

Источник:
по материалам SPACE.com.

Я хочу толка добавит что космическое оружие привлекателное для мальй стран (но не беднье). В космосе не имеет значение сколко у тебя солдать , танкь или самолетов. Космические бойние станцие прикрити с автоматические изтребители могут нанести практически неотразимь ударь .Между врпочем я тоже читал ето книжку на болгарский езиком. Я считею что военние могут как и бьло много помагут для овладение Космоса.

fast>Наконец, в четвертых, ракета более уязвима, поскольку ее обшивка — это в основном стенки топливных баков, защитить которые от тепловых и ударных нагрузок намного сложнее, чем боеголовки. Отсюда вывод: относительно слабый лазерный луч, попадая на обшивку ракеты, сможет нагреть ее до такого состояния, которое приведет в взрыву топлива и уничтожит ракету вместе со всеми несомыми ею боеголовками.

От лазерного оружия как потенциального средства космических вооружений отказались еще на начальной стадии рассмотрения.
1.Невозможность точно фокусировать на расстояних до 10000 км.
2.Вращение РН делает необходимую энеговооруженность лазерных систем невообразимой.

Амы рассматривали как наиболее перспективную систему СТРАТЕГИЧЕСКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ по технологии "бриллиантовых камней" Brilliant Pebbles (BP). Система миниатюрных спутников с ИК головками самонаведения на антимониде индия диапазона 3-5 мкм по факелу МБР с обнаружением до 1500 км и радиусом перехвата до 500 км от старта МБР. Поражение - кинетическое при соударении разворачивающегося зонтика с корпусом МБР в конце участка выведения с относительными скоростями 3-15 км/c. В 90-е рассматривалась возможность выведения до 10000 таких BP в случае возможности тотального конфликта. Стоимость запуска одного ВР планировалось довести до 1 млн. зеленых в ценах 90 г. Рейган запугал Горбачева ВР до такой степени, что наше минобороны очень хорошо кормилось с "ассиметричного ответа" с 85 по 91 год. Его , кстати, нашли очень быстро . Я защитился на одном из вариантов. . Конкретизировать не буду по понятным причинам. Он еще актуален...