avmich>Вы знаете, вот тут я с Вами, пожалуй, соглашусь. Орбитальная станция на десяток-другой Энергий - т.е. одна-две тысячи тонн - уже почти совсем имеет смысл. Даже, наверное, имеет - по крайней мере, мне неочевидно обратное. По прежнему остаётся в силе идея, что с Земли надо бы возить дорогое оборудование, а не конструкционную массу (я огрубляю, конечно), но на станцию массы 1000-2000 тонн проще, наверное, просто всё привезти с Земли. Более того, примерно такая станция мне видится непосредственно следующим этапом развития присутствия в космосе. Лет через 20.
Да. А дальше - шаг за шагом. Step by step. Лиха беда начало. И т.д.
Продвижение (от интуиции к строгим определениям):
"Низкоорбитальность" = возможность построить исключительно или, по-крайней мере, преимущественно из земного материала.
Люди! Вы серьезно: лить балки на Луне? Для этого надо сначала раскрутиться со "вторым этажом" (кстати - а что такое "третий этаж? - инфраструктура на ... э... небесных телах? Луне, Марсе, Церере...).
(Сэр господин доктор Ratman!
Ма-аленький такой ремонтный ... э... ангарчик на ни-и-изенькой такой орбитке - западло будет, а аграма-а-адный ... э... производственный цикл: добыча, переработка, изготовление, запуск (152 мм гаубицей) аж даже на самой Луне, куда и просто попасть-то - прицелиться надо, - запросто?)
Меня концепция привлекает ясностью общего сценария: последовательность шагов и то, что (принципиально) создается на каждом шаге.
Воля ваша, но альтернативного сценария (как некоего целого) я не вижу (может, чего не знаю, новаций каких. Раскажите, если есть.).
С другой стороны, имея перед глазами "опчий план", можно реалистичнее оценивать то что есть, и то что составляет сегодня наибольшую, как бы сказать, ценность завтрашнего дня. Разработки в каких направлениях были бы наиболее актуальны.
Так мне кажется.
И не обязательно сегодня наиболее актуальна именно стройка или даже проектирование спутника.
Но можно отчетливо узреть, что один из главных тормозов сегодня - не деньги (как кажется), а отсутствие (даже концептуальное!) "движка" для "второго этажа", на который можно было бы конкретно ориентироваться
(Сэр ratman! Повторяю исчо раз! Обилие концепций выдает реальное бессилие мысли!)
Так что проблема - чисто техническая (только без рук!)
(В древнем Египте был прикол тело фараона, даже усопшего - священно и неприкосновенно. Но для отправки в мир иной тело требовало определенной обработки перед мумификацией. Поэтому был специальный жрец, в должность которого входило нанесение первого разреза на теле. А потом он должен был бежать очень быстро, так как иначе с ним было бы поступлено всерьез, в соответствие с тамошними обычаями...).
[ слишком длинный топик - автонарезка ]