Фотогалерея красивая (мистер Neil Leifer)

Bobo>Вот какая красота:

Neil Leifer Photography - Military

// www.neilleifer.com

 

Интересно, снаряд на компе нарисовали или натуральный ?

NCD>Интересно, снаряд на компе нарисовали или натуральный ?

А что в данном снаряде такого странного и необычного ?

Ничего.
Народу просто странно, что вышел на фотке.

Ничего странного, однако.
Орудие стреляет наверняка не полным зарядом, скорость не ахти.
Судя по резкому изображению дульного пламени, снимали на очень короткой выдержке. Если не снимали кинофототеодолитом, то запуск затвора по вспышке.

Кстати, экспозицию ставили по пламени, потому и небо темное.

Вот еще один подобный снимок:

http://airbase.ru/cache/users/varban/files/468x468/crusader8.jpg [image link error]

varban>Народу просто странно, что вышел на фотке.

Ну зачем же так о народе плохо думать ... Просто увеличьте раз в 5 оба снимка.На флотском снаряд какой-то ненатуральный,блик спереди,пояски видны,диаметр большой-впечатление такое что он врезан с другого кадра. А собственно техническая возможность такого снимка никаких эмоций не вызывает.Какой то фотокор рассказывал помню в Советском фото как он снимал подобные (там правда был снимок стреляющего танка): штатный затвор фотоаппарата открыт обьектив с встроенным центральным затвором со срабатыванием от "приводной" вспышки,все это своими руками слепил за вечер ради эффектного кадра.

varban>>Народу просто странно, что вышел на фотке.

NCD>Ну зачем же так о народе плохо думать ... Просто увеличьте раз в 5 оба снимка.На флотском снаряд какой-то ненатуральный,блик спереди,пояски видны,диаметр большой-впечатление такое что он врезан с другого кадра.

Насчет поясков - надеюсь varban нас просветит на предмет того, что происходит с поясками снаряда после выстрела. Размер снаряда - нормальный. А вот блик... Точнее то, что он есть только на одном снаряде - это странно.

Вопрос Варбану - а почему когда стреляет главный калибр линкора, то из дула вылетает характерный fireball, а когда Крюзейдер - огня очень мало, в основном дым. Разный порох?

И еще вопрос Варбану

Почему на фотке стрельбы Крусейдера вокруг пушки образовываеться поперечно(!) симметричная картина, ведь получаеться что за срезом вдруг образуеться газ который расширяеться со скоростями в сотни м/с поперек направления выстрела.

Или это интерференция на срезе пушки просто? Тогда этот срез должен просто стачиваться...

ЦаРРибеаН>Почему на фотке стрельбы Крусейдера вокруг пушки образовываеться поперечно(!) симметричная картина,

Навскидку - набалдашник на пушке? Пламегаситель, вроде, называется... В нем же поперечные вырезы перпендикулярно оси ствола, вот и идет дым соответственно.

Tico>Навскидку - набалдашник на пушке? Пламегаситель, вроде, называется...

Пламягаситель - это у пулеметов А здесь может быть дульный тормоз... Ну дык нету его!

Tico>В нем же поперечные вырезы перпендикулярно оси ствола, вот и идет дым соответственно.

Вырезы кольцевые что ли?

ЦаРРибеаН>Пламягаситель - это у пулеметов А здесь может быть дульный тормоз... Ну дык нету его!

Вот тебе и ответ:
airbase.ru/sites/www.uniteddefense.com/i/prod/48A_Crusader.htm

Another one:
https://www.crusaderalliance.com/i/g_home.jpg

Не знаю уж, как правильно это называть, дульный тормоз или пламегаситель, но обрати внимание на законцовку ствола - там вырезы/отверстия явно видны, из-за них пороховой дым распространяется поперек оси...

ЦаРРибеаН>Вырезы кольцевые что ли?
На картинку посмотри.

Есть знаменитая фотка "Айовы" при стрельбе. Но там в отличии от этой фотки совершенно подругому газы из ствола выходят (они там не "грибом", а вытянутые) и ещё видно, что "Айова" "выстрелелась" в обратную снарядам сторону: видны следы отдачи. Здесь же ничего подобного не видно. Правда, там она видёт огонь из всех орудий главнго калибра.

Tico>Не знаю уж, как правильно это называть, дульный тормоз или пламегаситель, но обрати внимание на законцовку ствола - там вырезы/отверстия явно видны, из-за них пороховой дым распространяется поперек оси...

ЦаРРибеаН>>Вырезы кольцевые что ли?
Tico>На картинку посмотри.

Имхо похожий (щелевой) дульный тормоз был у ИСУ 152 Т 10,да и вот пример,посвежее:

Не удержался чтоб не запостить.Красота...

VooDoo>Насчет поясков - надеюсь varban нас просветит на предмет того, что происходит с поясками снаряда после выстрела.

Ничего не происходит - остаются на месте, но уже с отпечатками нарезки ствола.

А насчет увеличения картинки - не понял

Что, мне следует тот жопег, что в кеше авиабазы лежит, увеличить раз в пять? Даже и пробовать не буду - полезут артефакты при любом алгоритме увеличения.

---

Вопрос Варбану - а почему когда стреляет главный калибр линкора, то из дула вылетает характерный fireball, а когда Крюзейдер - огня очень мало, в основном дым. Разный порох?

Да, и это тоже. Гаубицы, в особености самоходные (равно как и танки) и вообще все орудия сухопутных войск используют либо беспламенные пороха, либо заряды, в конструкцию которых входят пламегасящие пороха.

Моряки же не обращают особое внимание демаскировки от мощнейшего дульного пламя. И поскольку наводка с башни всех современных (и не очень современных - еще Новики имели центральную наводку главного калибра) артустановок имеет вспомогательное значение, то не обращают внимание на ослепление расчета - командно-дальнемерный пост заметно дальше

Правда, порой и на старуху бывает полная засада и пинцет - вспомните вспышку в носовой башне Айовы в 1989 году. Там одна из правдоподобных версий была, что при открывание затвора обратное пламя подожгло полузаряд, находившийся по какой-то идиотской причине в башне.

---

> Почему на фотке стрельбы Крусейдера вокруг пушки образовываеться поперечно(!) симметричная картина,

Каналы дульного тормоза такие, потому.

---

> Навскидку - набалдашник на пушке? Пламегаситель, вроде, называется...

Нет, дульный тормоз. Примерно половину отката компенсирует.

---

> Есть знаменитая фотка "Айовы" при стрельбе. Но там в отличии от этой фотки совершенно подругому газы из ствола выходят

Потому как 16 дюймовые пушки (ровно как и почти все остальные морские системы - от главного калибра Ямато до пульно-вздульной артиллерии) не имеют дульного тормоза. Не любят моряки действие газов на корабельные надстройки и оборудование.
Кстати, это видно и на картинке, которую запостил NCD.

---

А дульный тормоз на картинке Тико - щелевой и на самом деле.

varban>Не любят моряки действие газов на корабельные надстройки и оборудование.

А что, они такие нежные,надстройки-то ? Да и оборудование должно иметь некоторый запас прочности,не яхта чай.ИМХО мариманам просто пофигу сила отката.Ограничений на вес и габариты противооткатных девайсов считай нет.

varban>Кстати, это видно и на картинке, которую запостил NCD.
Кстати на "моей" картинке площадь ометаемая стволом отмечена на палубе,квешчен: а зачем ?

varban>>Не любят моряки действие газов на корабельные надстройки и оборудование.

NCD>А что, они такие нежные,надстройки-то ?

Да надстройки не из самых нежных, конечно, но пачкаются они здорово. И мыть - радости мало

А если всерьез - на хрена всяким антеннам, колпакам лампочек и прочьей оптики ударная волна. Оно, конечно, ничего (скорее всего) им не будет, но вдруг?
К тому же больших консерваторов, чем моряки, я среди вояк не встречал. Тем они мне и нравятся

> ИМХО мариманам просто пофигу сила отката.Ограничений на вес и габариты противооткатных девайсов считай нет.

И это тоже. Почти нет. Во всяком случаем не как в самоходках.

NCD>Кстати на "моей" картинке площадь ометаемая стволом отмечена на палубе,квешчен: а зачем ?

Чтобы не загромождать палубу в зоне ометания ствола.
Хотя я с трудом себе представляю загромождение палубы на любом боевом корабле - хоть с отметками на палубе, хоть без