Рассказы-2

madterm>Жаль куда J Star то пропал, такой топик заглох.

Вот он я, граждане!
В санаторий ездил, далеко от компа был .
Кстати, нынче уже дописана одна повесть (набрать осталось), в стиле фэнтези плюс техника. В смысле мой герой летает по средневековому миру на новейшем многоцелевом истребителе СиГ-5 с ВВП и во главе эскадрильи свежеобученных ведьм глушит врага Хеллфаерами. Враг, кстати, тоже из нашего мира... не весь, правда, почитаете, короче. Я ж почему и спрашивал, применяется ли Хелфаер с литака.
Вот, кстати, цитата оттуда же:

quote:

---

А мы с Крисом через наведённый доктором портал втихаря проникли на американскую вертолётную базу, затарились там противотанковым миссилём типа "Хеллфаер", а также ящиком патронов к пушке GAU-8 Avenger (тот же калибр, что и на СиГе), и так же незаметно исчезли.

---

 

Вот так!

madterm> "White Mice"-Белие Мыши-МР Военная полиция. В принципе, любви особой к ним нет, но заставляют уважать себя.

А "ангелами" их не называют? А то я вроде слыхал...

madterm>Ну а теперь основныe сокращения, которие используютсяся нами.

И всё используется?

мадтерм>>Жаль куда Й Стар то пропал, такой топик заглох.

Йстар>Вот он я, граждане!
Йстар>В санаторий ездил, далеко от компа был .

Хорошо што вернулись.

Йстар>Кстати, нынче уже дописана одна повесть (набрать осталось), в стиле фэнтези плюс техника. В смысле мой герой летает по средневековому миру на новейшем многоцелевом истребителе СиГ-5 с ВВП и во главе эскадрильи свежеобученных ведьм глушит врага Хеллфаерами. Враг, кстати, тоже из нашего мира... не весь, правда, почитаете, короче. Я ж почему и спрашивал, применяется ли Хелфаер с литака.

С Литака? Звичайно що можна. В принцыпе он применялся только на А-10, две установки по восемь ракет, только я видел подобную конфигурацию, только на фото и только на самлете которий стоял на земле, так што не знаю, действительно ли ево испытивали, или только это было сделано што бы показать возможную конфигурацию. Еще на С-130 ганшипе, там было кажется четыре, для целей, которим слишком бронированы для 105. Зависит по каким целям вы собираетесь "работать" если например колонна танков, то хелфаер подойдет, или это што в принципе то же самое. Если што то антиchное, ( кому из присутствующих не хотелось бы встrетить колонну вермахта на Т-64, или например нагрузить Су-25 противопехотними кассетами и сбросить на орду кочевников?), то здесь подойдет Маверик. И замок злово чародея разрушить, и какую нибудь галеру так "припечатать" што бы щепок не осталось.

мадтерм>> "Вхите Мице"-Белие Мыши-МР Военная полиция. В принципе, любви особой к ним нет, но заставляют уважать себя.

Йстар>А "ангелами" их не называют? А то я вроде слыхал...

"Ангелами" ?, не слишал таково, впрочем у каждово рода войск свой жаргон, Вы где это слишали?

Ну чтоже продолжим. Kак я сказал, этих сокращений, есть туева хуча, и их достаточно штобы написать книгу. Если в первий раз я использовал сокращения которие используют в пехоте, то сейчас дам основне сокращения армии, опять же малую долю.

AAFES-Army and Air Force exchange Service
ABN-Airborne
AFCT-Aircraft
AH-Attack helicopter
ALB-AirLand Battle
APFT-Army Physical Fitness test-150 points, 2 miles,
71 push-ups and 75 sits-ups
AGS-Armored Gun System
ARTER-Army Training and Evaluation Program
ANCOC-Advanced course for NCO
APAM-Anti-Personnel/Anti-Material warhead
APDS- Armour-piercing discarding sabot
AMC- U.S Army materiel Command
AWOL- Absent without leave
BCT-Basic Combat training
BDE-Brigade
BN-Battalion
BTRY-Battery
CAS-Close Air Support
CAT-Close Air Support
CEOI-Communication-electronics operations instructions
CEWI-Combat Electronic Warfare Intelligence
CHAMPS-Civilian Healt and Medical program
for the Uniformed Services
C2-Command and control
C3I Command, control, communications and intelligence
CO-Command officer
COIN Counterinsurgency
CONUS-Continental United States
CI-Counterintelligence
CPX Command post exchange
CMTC-Combat maneuver training Center
CS-Combat service
CSS-combat Service Support
CTS-Combat training center
CTT-Common Task Training
CEOI_Communications-electronic operating instructions
COMSEC-Communication security
CQ-Charge of quarters
DA-Department of Army
DEERS-Defence Enrollment Eligibility Reporting system
DEROS -Date of estimated return from overseas
DOR-Date of rank
DS-Direct support
DUI-Distinctive Unit Insignia
EAD-Entry on active duty
E&E-Evasion and escape
ESL- English as a second language
EW-Electronic Warfare
FEBA-Forward Edge of the battle area
FLOT-Forward line of own troops
FSE-Fire support team
FTX- Field training exercise
FORSCOM U.S Forces Command
GX-General support
IPB-Intelligence preparation of the battlefield
ITT-Intertheater transfer
JTF-Joint task force
KIA-Killed in action
KP-Kitchen police
LD-Line of departure
LIC-Low intencity conflict
LOC-Lines of communication
LOD-Line of duty
LP-Listening Post
LRRP-Long-Range reconnaissancce patrol
MACOM-Major Army command
MBA-main Battle area
MBT-Main Battle tank
METT-T-Mission,enemy,terrain, troops, and time
available
MILPERCEN-Military personnel center
NBC-Nuclear, Biological, and chemical
NCA-National Command Authority
NOK-Next of kin
OPLAN-Operation plan
OPORD-Operational order
OCS-Officer Candidate school
PCS-Permanent change of station
PMOS-Primary Militant Occupational Speciality
POL-Petroleum,oil and lubricants
PSYOP-Psychological operations
R&R-Rest and recreation
SPB-Survivor Benefit Program
SDNCO-Staff Duty Noncommissioned Officer( Chief REMF )
SOF-Special Operation Forces
TDY-Temporary duty
TRADOC U.S Training and Doctrine Command
TOE- Table of Organization and Equipment
UW-Unconventional warfare
WIA-Wounded in action
WO-Warrant officer
XO-Executive officer

Йстар>>Кстати, нынче уже дописана одна повесть (набрать осталось), в стиле фэнтези плюс техника. В смысле мой герой летает по средневековому миру на новейшем многоцелевом истребителе СиГ-5 с ВВП и во главе эскадрильи свежеобученных ведьм глушит врага Хеллфаерами. Враг, кстати, тоже из нашего мира... не весь, правда, почитаете, короче. Я ж почему и спрашивал, применяется ли Хелфаер с литака.

madterm>Если што то антиchное, ( кому из присутствующих не хотелось бы встrетить колонну вермахта на Т-64, или например нагрузить Су-25 противопехотними кассетами и сбросить на орду кочевников?), то здесь подойдет Маверик. И замок злово чародея разрушить, и какую нибудь галеру так "припечатать" што бы щепок не осталось.

Да нет, воевать Хелфаерами мой герой будет с немецкими танками и кораблями. И тут ещё вопрос: взял бы Хелфаер броню "Тирпица", так чтоб влепить прямо в пороховой погреб?

ЗЫ. А про "ангелов" я читал в одной книжице англоязычной. Там всякие армейские хохмы, и немного жаргона. А про ангелов говорилось, что прозвище произошло от отношения к ним прочего личного состава

Йстар>>>Кстати, нынче уже дописана одна повесть (набрать осталось), в стиле фэнтези плюс техника. В смысле мой герой летает по средневековому миру на новейшем многоцелевом истребителе СиГ-5 с ВВП и во главе эскадрильи свежеобученных ведьм глушит врага Хеллфаерами. Враг, кстати, тоже из нашего мира... не весь, правда, почитаете, короче. Я ж почему и спрашивал, применяется ли Хелфаер с литака.

мадтерм>>Если што то античное, ( кому из присутствующих не хотелось бы встретить колонну вермахта на Т-64, или например нагрузить Су-25 противопехотними кассетами и сбросить на орду кочевников?), то здесь подойдет Маверик. И замок злово чародея разрушить, и какую нибудь галеру так "припечатать" што бы щепок не осталось.

Йстар>Да нет, воевать Хелфаерами мой герой будет с немецкими танками и кораблями.

Ну если Хелфаером или Вихрем по Тигру, то только мокрое место останется.


И тут ещё вопрос: взял бы Хелфаер броню "Тирпица", так чтоб влепить прямо в пороховой погреб?

"Вопрос канешно интересний"(С) не помню.Кажись у Тирпица была броня 320 мм в поясе и 200-340 на башнях, так што хелфаер(бронепробиваемость около 1000 мм) наверняка возьмет, только уничтожить линкор попадением Хелфаера, "ето несерьезно" (с) "Операция Ы". Вам бы Израеля стрелком, я уверен што уж знал бы куда загнать ракету, штобы рвануть магазины Тирпица. А так, Маверик лучше, все таки у нево 136 кг боеголовка против 9.1 у Хелфаера, а у варианта Г, есть возможност " выбирать" место куда попадет ракета, например нацелить просто над ватерлинией. Хотя тоже проблематично, эта ж такая махина.Пара Гарпунов, или К-35 были бы более актульны.

Йстар>ЗЫ. А про "ангелов" я читал в одной книжице англоязычной. Там всякие армейские хохмы, и немного жаргона. А про ангелов говорилось, что прозвище произошло от отношения к ним прочего личного состава

Может быть, по крайней мере я таково не слышал.

madterm>И тут ещё вопрос: взял бы Хелфаер броню "Тирпица", так чтоб влепить прямо в пороховой погреб?

madterm> "Вопрос канешно интересний"(С) не помню.Кажись у Тирпица была броня 320 мм в поясе и 200-340 на башнях, так што хелфаер(бронепробиваемость около 1000 мм) наверняка возьмет, только уничтожить линкор попадением Хелфаера, "ето несерьезно" (с) "Операция Ы". Вам бы Израеля стрелком, я уверен што уж знал бы куда загнать ракету, штобы рвануть магазины Тирпица. А так, Маверик лучше, все таки у нево 136 кг боеголовка против 9.1 у Хелфаера, а у варианта Г, есть возможност " выбирать" место куда попадет ракета, например нацелить просто над ватерлинией.

AGM-65 Maverick - Smart Weapons

// www.fas.org

 

Хотя тоже проблематично, эта ж такая махина.Пара Гарпунов, или К-35

Zvezda Kh-35 [AS-20 Kayak / SS-N-25 Switchblade]

// www.fas.org

 

были бы более актульны.

Так у героя будут ТТХ по Тирпицу, так что лепить будет прямо в пороховой погреб... мдя, а Хелфаер нельзя настроить так, чтоб не просто в корабль, а в конкретную точку влепил? В принципе, правда, могу написать про миссиль с модифицированной ГСН, но всё равно интересно...

Хэллфайр наводится по обратному рассеиванию лазерного луча - соотвественно кула лучь направишь, туда и полетит ракета.

Ещё вопрос, он продублирован в научном: как рассчитать скорость убегания для планеты, зная плотность, полярный радиус, ускорение свободного падения и т.п.?
У меня продолжение для своей повести назревает в духе космической оперы, и там есть эпизод, где герой просматривает данные о планете. Всё придумал... а скорость убегания ведь наверняка зависит от основных параметров, её просто так не напишешь. Можно, конечно, но я надеюсь (а при таком ходе - боюсь), что среди моей аудитории найдутся достаточно образованные люди, для которых значима всякая мелочь.

Конечно, я, например, вообще люблю придираться

Когда я выступал заказчиком сайта для знакомого дизайнера - он сказал, что таких клиентов как я убивать надо

CaRRibeaN>Конечно, я, например, вообще люблю придираться

Оно и видно!
А вообще правильно делаете, мне полезно - чтоб нос не драл.

По "Тирпицу" уж лучше "Москитом" А по танкам и "Хелфаййер" сойдет, вот только где столько ракет на его диржибомбель подвесить?

Попробую-ка я чутка покритиковать мальца Jstar-a за его "Свой среди чужих". Пущай не обижается, постараюсь быть объективным. Первое, что бросается в глаза, это довольно упрощенное описание событий рассказа. Слишком много допущений и уйма фантазии. Я понимаю, что без этого никак. Но когда Германия, как член НАТО, предоставляет помощь врагу всего блока. Это уж слишком. Такая своеобразная позиция вызвала бы раскол НАТО на корню, пример - маленькая война в Македонии. В условиях реального конфликта, в реальном НАТО неминуем раскол и это неплохо бы учитывать, раз уж рассказ претендует на хоть какую-то правдоподобность. К сей теме я еще вернусь, пока немного отступлюсь. Не знаю, кто виноват в том, что имеются в наличии орфографические ошибки на этой странице с рассказом, сам автор или наборщик (или это одно и то же лицо?), но их неплохо бы исправить. Самый броский случай - слово "здался" в третьем абзаце. Это, конечно, уже чересчур.
Второе, какой-то странный сюрреализм рассказа. Смесь существующей и несуществующей техники. Это, по-моему, дурной тон. В чем смысл? Если нет истребителя F-33, то зачем его выдумывать? Или это какая-то аналогия с Су-33? Палубный вариант F-22 что ли? А зачем, когда те же "Рэпторы" вполне могут летать в Крым с территории Турции или Болгарии? Потом, атака вертолета Ка-50 на авианосец, это глупость, когда есть ПКР. И замечание в рассказе, что "дальнюю ракету сшибут, а с ближней не подобраться", это незнание автором даже современных ракет типа "Москит" или "Яхонт" с их спобностью прорывать ПРО и действовать на больших расстояниях. Уж в рассказе-то Ка-50 вполне смог бы нести одну ПКР "Яхонт".
Третье, обилие мелких, казалось бы несущественных неточностей. Например, простреленный морпехом плот отнюдь не погрузился бы на половину имевшейся глубины за столь краткий срок. И морпех вышел из-за надстройки "тут же" после того, как герой пальнул в смеющихся моряков. Он что, стоял там и ждал выхода на сцену? Катраны кусаются, да будет известно автору рассказа. За пальцы и половые органы, были тому прецеденты. Потом, героя подбирает атомная подводная лодка. Это маловероятно, ведь лодка должна не просто быть в районе, а в непосредственной близости (а как же ГАК охранения ордера АУГ?). Потом, если там зима, выживание в ледяной воде - это считанные минуты, есть даже график времени выживания человека при определенных температурах воды. Вряд ли лодка успела так быстро всплыть и подобрать. Ее бы засекли простым радаром. А если это сделали выпущенные через торпедные аппараты аквалангисты, то откуда они знали, что на поверхности есть некто и его надо спасти. Этого некто надо еще найти, но с поверхности воды, это не с борта вертушки, так просто в волнах голову не заметишь! И как бедолага летчик смог без акваланга и подготовки попасть на борт подлодки, пройти осушение торпедного аппарата? Загадка...
Подводники на АПР "Гетьман Дорошенко" изъясняются скорее не по-флотски, а по-зоновски ("шамать будешь"). Да и сам летчик-то хорош. .."боевой летчик-геликоптерщик" (ай-яй-яй, а куда же старое советское "вертолетчик" делось-то? Это при войне с НАТО). То же "пан капитан", что-то Польшей повеяло...
И вряд ли немецкие летчики в 202...-м году будут давать салют из "Хеклер-Кохов". Скорее уж из ФН П-90.
В-четвертых, автора надо похвалить после наезда. Молодец, что пишешь так, а не с натовской стороны. А то некоторые жидовствующие обитатели "Авиабазы", будь у них стремление писать что-либо, написали бы такого. Мой совет, который Jstar в полном праве проигнорировать, - пиши лучше о реальной технике, старайся лучше прописывать персонажа и события. Описание же в рассказе окружающей природы, всех прилагающихся декораций тоже не повредит. Но, самое главное, знай точно о чем пишешь. Нет смысла мудрить и что-то придумывать, когда есть возможность использовать имеющиеся образцы военной техники. Это ИМХО...

[ слишком длинный топик - автонарезка ]

Тут авторы мечтают послать в прошлое какую-нибудь супер-пупер навороченную технику и громить то фрицов, то вообще ведьм. И даже в играх типа "Красная Акула" это потакается. Конечно, бить слабеньких и хиленьких это приятно и удобно. А вот наоборот, это будет посложнее. Вот вам сюжет для рассказа, может кто-то попробует написать, я не претендую на соавторство. Происходит, значит, где-нибудь под Москвой 1942-го какой-нибудь излом пространственно-временнного континуума или что-нибудь подобное. И оказывается огромная группировка Советской Красной Армии, во главе с самим Иосифом Виссарионычем в современной россиянской реальности. И начинает наводить порядок ударными темпами по возрождению страны. Захватывает власть, ядерное оружие, причем не столько силой, вряд ли танки Т-34 и штурмовики Ил-2 потянут такое, а хитростью и умением звать за собой массы. НАТО понимает, что может произойти, что вся разрушительная работа Запада по низложению славянской нации идет коту под хвост и так далее. Ну, начинается война и все-такое. Сюжет может напирать на противостояние техники или на психологические экзерсисы. Шок от новых, невиданных доселе технологий, испытанный солдатами сороковых. Моральное оскорбление за страну, которая в начале двадцать первого века стоит раком со спущенными штанами. И желание кой-кому страшно за это отомстить. Да, для закрутки можно сюда же, в современную Россиянию переместить огромную группировку фашистов, рвавшихся когда-то к Москве. Тут возможны вариации. Фрицы могут продолжать воевать с нами, или, увидев во что превратили их Германию (в шестерку Северо-Атлантического Альянса), встать на нашу сторону. Солдаты с ППШ или Мп-38/40, воюющие с натовскими оккупантами на современной технике, это было бы здорово. Т главное, сцены допросов третьей степени Сталиным и Берией нынешних воров жидовского толка. Разгром зажравшейся преступности с сегодняшней номенклатурой. Разгром чеченских банд и массовые расстрелы сидящих по зонам преступников. В итоге - возрождение страны из того дерьма в которое ее умело загнал Запад и наши "пятые колонны". Чем не сюжет для хорошей книги?

AGRESSOR>Попробую-ка я чутка покритиковать мальца Jstar-a за его "Свой среди чужих". Пущай не обижается, постараюсь быть объективным.

Никогда не обижался на критику, тем более на объективную.

AGRESSOR>Первое, что бросается в глаза, это довольно упрощенное описание событий рассказа. Слишком много допущений и уйма фантазии. Я понимаю, что без этого никак. Но когда Германия, как член НАТО, предоставляет помощь врагу всего блока. Это уж слишком. Такая своеобразная позиция вызвала бы раскол НАТО на корню, пример - маленькая война в Македонии. В условиях реального конфликта, в реальном НАТО неминуем раскол и это неплохо бы учитывать, раз уж рассказ претендует на хоть какую-то правдоподобность.

Дык там не одна Германия - по сути, в Украину сунулись только США, остальная часть блока застенчиво отступила в сторонку. А про раскол я мог просто забть написать, это ж не последний рассказ по тематике...

AGRESSOR>К сей теме я еще вернусь, пока немного отступлюсь. Не знаю, кто виноват в том, что имеются в наличии орфографические ошибки на этой странице с рассказом, сам автор или наборщик (или это одно и то же лицо?), но их неплохо бы исправить. Самый броский случай - слово "здался" в третьем абзаце. Это, конечно, уже чересчур.

Каюсь - всё моя вина.

AGRESSOR> Второе, какой-то странный сюрреализм рассказа. Смесь существующей и несуществующей техники. Это, по-моему, дурной тон. В чем смысл? Если нет истребителя F-33, то зачем его выдумывать? Или это какая-то аналогия с Су-33? Палубный вариант F-22 что ли? А зачем, когда те же "Рэпторы" вполне могут летать в Крым с территории Турции или Болгарии? Потом, атака вертолета Ка-50 на авианосец, это глупость, когда есть ПКР. И замечание в рассказе, что "дальнюю ракету сшибут, а с ближней не подобраться", это незнание автором даже современных ракет типа "Москит" или "Яхонт" с их спобностью прорывать ПРО и действовать на больших расстояниях. Уж в рассказе-то Ка-50 вполне смог бы нести одну ПКР "Яхонт".

Рассказ писался давно, когда мои знания боевой техники и её возможностей были на довольно низком, мягко говоря, уровне. Мадтерм вон как-то мне заметил, что зря я Ка-50 туда всунул - мог бы чего помодернее вставить, типа Ка-58. Так что я уже сам понимаю, насколько там много неточностей.
С Су-33 - никакой аналогии, наименование придумалось от балды.
Насчёт полётов с терр. Турции или Болгарии - а почему в 202х году там должны быть амовские базы, даже если они есть сейчас?
На дату же ссылаюсь относительно противоракетной обороны. Почему к тому времени не может быть изобретена супер-пупер-зюстема ПРО, способная не только Яхонты, но даже афигенно крутые Юпитеры ( ) сбивать?


AGRESSOR> Третье, обилие мелких, казалось бы несущественных неточностей. Например, простреленный морпехом плот отнюдь не погрузился бы на половину имевшейся глубины за столь краткий срок. И морпех вышел из-за надстройки "тут же" после того, как герой пальнул в смеющихся моряков. Он что, стоял там и ждал выхода на сцену?

Неудачная формулировка, согласен. Можно, правда, заметить, что так показалось герою... Или, возможно, орпех вместе со всеми там стоял и смылся вместе со всеми, а уж потом, по приказу, вышел.

[ слишком длинный топик - автонарезка ]

AGRESSOR>Катраны кусаются, да будет известно автору рассказа. За пальцы и половые органы, были тому прецеденты.

Ну так герой мог этого и не знать! А вообще спасибо, я тоже не знал.

AGRESSOR>Потом, героя подбирает атомная подводная лодка. Это маловероятно, ведь лодка должна не просто быть в районе, а в непосредственной близости (а как же ГАК охранения ордера АУГ?). Потом, если там зима, выживание в ледяной воде - это считанные минуты, есть даже график времени выживания человека при определенных температурах воды.

У героя специальный комбинезон с термоизоляцией, и если б не его физ. состояние, он бы там мог часами находиться.

AGRESSOR>Вряд ли лодка успела так быстро всплыть и подобрать. Ее бы засекли простым радаром. А если это сделали выпущенные через торпедные аппараты аквалангисты, то откуда они знали, что на поверхности есть некто и его надо спасти. Этого некто надо еще найти, но с поверхности воды, это не с борта вертушки, так просто в волнах голову не заметишь! И как бедолага летчик смог без акваланга и подготовки попасть на борт подлодки, пройти осушение торпедного аппарата? Загадка...

По идее это был малый подводный аппарат, до меня только недавно дошло, что описание больше смахивает на полноценную ПЛ.

AGRESSOR> Подводники на АПР "Гетьман Дорошенко" изъясняются скорее не по-флотски, а по-зоновски ("шамать будешь").

НУ мало ли, свойства жаргона... тем более не подводников вообще, а одного конкретно взятого.

AGRESSOR>Да и сам летчик-то хорош. .."боевой летчик-геликоптерщик" (ай-яй-яй, а куда же старое советское "вертолетчик" делось-то? Это при войне с НАТО). То же "пан капитан", что-то Польшей повеяло...

"Пан" - это такая замена "товарища" (кому не нравится - молчать!!! Мой мир, чё хочу, то и ворочу! ). Просто на рідній мові оно, ИМХО, звучит более благородно, нежели "товарищ". По-русски - согласен, коряво. "Геликоптерщик" - тоже для нац. колорита, я уже, кажется, где-то ето объяснял кому-то, да не помню...

AGRESSOR> И вряд ли немецкие летчики в 202...-м году будут давать салют из "Хеклер-Кохов". Скорее уж из ФН П-90.

Во время написания рассказа сайт world.guns.ru ещё не находился у меня в избранном Тем более опять же, мало ли чего Хеклер-Кох к тому времени придумает... MP-7 PDW чем Вам не вариант. Насколько я знаю - даже круче, чем П-90 (обсуждение - в отдельный топик, прошу вас!)

AGRESSOR> В-четвертых, автора надо похвалить после наезда. Молодец, что пишешь так, а не с натовской стороны.

Служу Советскому Союзу!!!

AGRESSOR>Мой совет, который Jstar в полном праве проигнорировать, - пиши лучше о реальной технике, старайся лучше прописывать персонажа и события. Описание же в рассказе окружающей природы, всех прилагающихся декораций тоже не повредит.

И проигнорирую (первую часть), но не из вредности. Мал я ишо реальную технику описывать. Могу, канешно, попробовать, только вот выйдет, небось, ишо хуже. Заколебаетесь критиковать, господа!
А вот второй учту. И даже уже учитываю. В новой повести. По крайней мере, ИМХО.

Agressor, эко вас занесло, Иосиф Виссарионыч да во главе группировки Хотя если уж закидывать, то войска 45-го года, и тогда уж лучше во время войны с Японией...Ведь Германию уже тогда победили, и тогда у них желание порвать кого-нибудь за "страну со спущенными штанами", (С) Agressor, будет гораздо сильнее Солдаты с ППШ и МП-38/40 против современных это не смешно, поломает их НАТО как семечки, будут опять сотню за десяток менять оно вам надо? А вот наведение порядка в стране как вы описали это действительно рулез но вот в реалии я бы такого не хотел увидеть

> Солдаты с ППШ и МП-38/40 против современных это не смешно, поломает их НАТО как семечки, будут опять сотню за десяток менять оно вам надо

А вы-бы почитали "Седьмой авианосец". Автора не помню, но обложка красивая, сериал из десятка книжек. От там размах-то!!! Зеро, теряя трёх за одного рвут Томкетов и "автожиры" АН-64!!
Сам прочитал серии три, пока не стало стыдно за самого себя(и жаль потраченого времени).

>Вам бы Израеля стрелком, я уверен што уж знал бы куда загнать ракету, штобы рвануть магазины Тирпица.
да погреба у него глубоко и Хелфаер не доберется. так что взорвать трудно будет. если взрывать - то через дымоход по котлам. но и это зело сложно и не нужно. один Апач без труда справится с Тирпицем просто выведя из строя систему управления огнем да и сами орудия. после этого - бери его голеньким.

>Солдаты с ППШ и МП-38/40 против современных это не смешно
на самом деле все зависит от солдат. в 67-м наши с Узи (который не сильно лучше того же МП-40 по баллистике) порвали арабов с калашами (один из лучших и на сегодня автоматов).

>>Вам бы Израеля стрелком, я уверен што уж знал бы куда загнать ракету, штобы рвануть магазины Тирпица.
israel>да погреба у него глубоко и Хелфаер не доберется. так что взорвать трудно будет. если взрывать - то через дымоход по котлам. но и это зело сложно и не нужно. один Апач без труда справится с Тирпицем просто выведя из строя систему управления огнем да и сами орудия. после этого - бери его голеньким.

А броню на арт. башне возьмёт? Это во-1, а во вторых, как насчёт зенитных автоматов? Ведь мелочь класса эрликона управляется, вроде, прямо из стрелкового гнезда, и для подавления сопротивления надо грохнуть их все. (Поправляйте, чего не так). Тут ведь дело даже не в опасности Тирпица для береговых целей (герой мочит эскадру в море, миль за 130 от побережья), а в угрозе для самого штурмовика.
У меня в черновом варианте герой делает финт ушами: проход звукового барьера на малой высоте над эскадрой - и все стрелки лежат с порванными барабанными перепонками. Такое возможно?

Вот именно, товарищи. Все от солдата зависит, от конкретного. Я с ППШ, конечно же, дело не имел, только в музее видел, но у него дальность эффективной стрельбы не менее 300 метров должна составлять. Та же М-16 имеет прицельную дальность в 500. В городе пехотное оружие редко применяется на дистанции более 200-400 метров, на полях и в горах до 500 - это предел. Так что при 71-м патроне ППШ неплохо поконкурирует с автоматом. Хотя лично я не хотел бы воевать с этим образчиком.
А насчет сюжета, так по-моему очень даже неплохо. Войска РККА из сороковых не старой техникой воюют, а подгребают под себя новую. Впрочем, рассказ, видимо, очень быстро так зайдет в тупик. Поскольку превратится в описание обычной войны, пусть и с необычными героями, вроде Покрышкина и Маринеско (пардон, но на ум больше никто не пришел).

>А броню на арт. башне возьмёт?

даже лоб. не говоря уж о крыше или о амбразуре куда Хелфаер попадет без проблем.

>а во вторых, как насчёт зенитных автоматов? Ведь мелочь класса эрликона управляется, вроде, прямо из стрелкового гнезда, и для подавления сопротивления надо грохнуть их все.

вообще то в базовой комплектации Эрликонов не было. немецкие морские 20мм это Солотурн. правда под конец войны нейтралы фрицам и Эрликоны поставили. а вообщем... дальность 20мм зенитки чуть больше 2 км. 37мм - 3.5км. а Апач с 6 км Хелфайр впендюрит. арифметика проста.