А что слышно о российском истребителе 5-го поколения ?

"Татарин":

…торпеда "Шквал" - не самолет, а самолет - не торпеда. Форма разная. Понимаете?

 

Дык, козе понятно.

А что мешает привести форму к содержанию, в НИИ Крылова, например?

Хочу обратить ваше внимание на то, что Су-30 МКИ сел и взлетел вертикально 12 июня 1999 года в Ле Бурже.


Это были первые в истории мировой авиации вертикальные взлёт/посадка настоящего сверхзвукового самолета.
Только никто из конструкторов (а также изготовителей, лётчиков, и миллиарда телезрителей) этого не заметил.

А раз Су-30 сел и взлетел вертикально, то морская волна тоже не страшна ему.
Прикройте горячие сопла заслонками, и – мыряйте!

Имхо он с "Большого Форума", в подфоруме об американцах на луне их активно обсжудают в "клубе идиотов"

PS Ножниц все нет...

В.Г.> Прикройте горячие сопла заслонками, и – мыряйте!

Ага. Со скоростью "100 узлов (360 км/ч)". Как Шквал.

Народ, я все понимаю, все работают, устают, посмеяться иногда хочется... Но, может, пора забанить все же? Про заклепки очень интересно было...

Последняя попытка.

В.Г.> Дык, козе понятно.
В.Г.> А что мешает привести форму к содержанию, в НИИ Крылова, например?
Чего куда привести?
Если привести торпеду к форме самолета - она не будет идти под водой с такой скоростью, она вообще с места не сдвинется. У кавитируещей торпеды - особая форма, создающая полость, в которой движется торпеда.
Если привести самолет к форме торпеды, он не будет летать. У самолета есть крылья и фюзеляж особой формы, которые создают подъемную силу.
И это существенно разные, взаимоисключающие формы.
Чтобы некая штука уходила на десяток метров под воду, и ее вода бы не давила и не портила, нужна определенная конструкция этой штуки. Чтобы штука весила минимум, и летала бы еще при том, нужна другая конструкция.

Какую форму к какому содержанию приводить?

Вам уже вежливо и понятно сказали: Вы бредите.

Попробуйте для начала сделать легкое и прочное свинцовое грузило для донки, которое можно использовать как спасательный плотик. Если этот простой опыт удастся, можно переходить к практичному складному дамскому велосипеду шахтного базирования с вертикальным взлетом и способностью плавать под землей. Если и это получится, то можете приступать к проектированию подводного истребителя.

От души желаю удачи в начинаниях!

>russo Имхо он с "Большого Форума", в подфоруме об американцах на луне их активно обсжудают в "клубе идиотов"
>russo PS Ножниц все нет...
Из-за этого одну тему (про Уран) уже прикрыли. :\ И зря, ИМХО.
К коллегам-координаторам: предлагаю не трогать эту тему. Появятся ножницы - лично сделаю все как надо, пока пусть так.

MD>Народ, я все понимаю, все работают, устают, посмеяться иногда хочется... Но, может, пора забанить все же? Про заклепки очень интересно было...
Забанили почти. Кто-то четвертый нужен.

Татарин> Попробуйте для начала сделать легкое и прочное свинцовое грузило для донки, которое можно использовать как спасательный плотик.
Пять баллов!

Нету на этом сайте кнопочки, чтобы шобы сделать пересадку кожи – с мово хуя на твою рожу.

MIKLE> Вуду. напрашиваетесь на штраф за провокацию... мало вам ныряюще-летающих... или склероз?
- Я не веду картотеку по прожектам и прожектёрам, и практически их не запоминаю...
Высказался т-щ - и ладно.
Желающие смогут поискать у него "жемчуга в компосте"...

Интеллект так и прёт...
Ничего, новые сутки настанут - тут и сказочке конец, вместе со сказочником...

russo> Имхо он с "Большого Форума", в подфоруме об американцах на луне их активно обсжудают в "клубе идиотов"
russo> PS Ножниц все нет...
О Луне я только что спрашивал Мухина:


Он юлит, конь пожарный

Полл> "Эскадрилья конных водолазов!"((с)Бушков)

Набирают из гномов, бо морские коньки - рыба мелкая

В.Г.> Не всякий двигатель, рассчитанный на сверхзвук, выдаёт тяговооруженность 1,3-1,5 на околонулевых скоростях при вертикальном взлёте.

АЛ-31Ф подойдет? Посмотрите ЛТХ такого самолета как П-42, он в вертикальном наборе с/звук давал.

Я смотрю на Авиационном теперь весьма популярен Макросс. И другие, более серьезные, средства изменения сознания .

Блин не зря зашел.

Barbarossa> Блин не зря зашел.

В смысле - "дунуть"?

Коллеги! Не трогайте убогого!
После того как затих Фадин у нас из клоунов остался только Лау и этот тип... Чееслово, иногда приятно прочитать про "сферического коня в вакууме"
А уж какую галопередольную картинку товарищ Гопота запостил вот тут: А что слышно о российском истребителе 5-го поколения ? [В. Голота#08.02.07 17:15]
Уже только за это, ИМХО, его стоит простить

Taz-Mania> Коллеги! Не трогайте убогого!
Да никто и не трогает, просто "и тут Шахрезаду застало утро, и она прекратила дозволенные речи..." (с)

Taz-Mania> Чееслово, иногда приятно прочитать про "сферического коня в вакууме"
Угу, бо на этом фоне наши собственные глюки выглядят просто образцом здравомыслия...

Хм...
Подводный самолет-фантазия или реальность?

Серокой> Хм...
Серокой> Подводный самолет-фантазия или реальность?
Было, было... И про ныряющую лодку тут был топик...

Серокой> Хм...
Серокой> Подводный самолет-фантазия или реальность?
Серокой, разницу между ЭТИМ разведчиком (к которому некоторые несознательные личности старались приделать пару "Игл" для отстрела вертушек ПЛО) и полноценным истребителем обсуждать будем?
Владимир, про гномов на морских коньках - это иять!

MIKLE>> Вуду. напрашиваетесь на штраф за провокацию... мало вам ныряюще-летающих... или склероз?
Вуду> - Я не веду картотеку по прожектам и прожектёрам, и практически их не запоминаю...
Вуду> Высказался т-щ - и ладно.
Вуду> Желающие смогут поискать у него "жемчуга в компосте"...

НЕТ, просто этьот клиент пару лет назад всплыввал с той-же идеей ныряюще-летающих... такое запоминается... да ник спцфцкий..

Полл> Серокой, разницу между ЭТИМ разведчиком (к которому некоторые несознательные личности старались приделать пару "Игл" для отстрела вертушек ПЛО) и полноценным истребителем обсуждать будем?
Не будем, конечно. )
Я слышал, что Хрущёв ещё в попытках "догнать и перегнать" пытался дать задание сделать такого летающе-подводноплавающего монстра. Не вышло. Максимум - амфибия типа Бе.

Кстати.

Серокой> Кстати.
ЕМНИП в ТМ (или в ЮТ?) писалось (годах так в 70х) что в Штатах даже сподобились собрать ЭТО в металле, реактивно-электрическое чудо. И даже опробовать. И со всей очевидностью убедиться в абсолютной бредовости идеи. (А ведь там об отказе от авианосцев и речь не шла. Это вообще нечто за гранью...)

hsm> ЕМНИП в ТМ (или в ЮТ?) писалось (годах так в 70х) что в Штатах даже сподобились собрать ЭТО в металле, реактивно-электрическое чудо.

В "Юнном технике" №8 за 1988 год. Приложенная картинка оттуда. Машина называлась "Аэрошип". Конструктор Д.Рейд. "Аэрошип" выполнял на Нью-Йоркской промышленной выставке в 1968 году демонстрационные полёты с посадкой на воду, погружением и всплытием с последующим взлётом. Правда качественных фотографий и какой-либо подробной информации о этом летающе-ныряющем чуде-юде найти не удалось.

Подпись к картинке в журнале.
1-перископ;
2-пилот;
3-воздухозаборник;
4-заслонка перекрывающая соответственно впуск воздуха или воды;
5-штурман;
6-воздухозаборник;
7-фара;
8-двигатель;
9-топливные баки;
10-органы управления;

PS: Порадовал Василий Васильевич своим выступленим. Если бы не его хамство, то сошло бы за хорошую клоунаду.