Знаете, BrAB, с такой постановкой вопроса отвечайте на него сами
. Вопрос считается сложным, а также дорогим - не только непонятно, в какую сторону копать, но также понятно, что скорее всего дёшево не будет.
Есть несколько, на мой взгляд, различных точек зрения.
1) Одноразовые ракеты - грубо говоря, классическая космонавтика, только оптимизированная до упора. Ярый сторонник - Старый
все вопросы к нему.
2) Воздушно-космические системы. Т.е. системы, использующие атмосферу для выхода в космос. Рекомендую streamflow
.
3) Космический лифт. Сторонников - много (почитайте историю Космофорума), критика начинается от книги Маковецкого "Зри в корень!".
4) Вариант первого, разработка классических технологий частным образом, в том числе любителями, на коленке и т.п. в надежде, что суровая правда жизни заставит выжать последнии центы из инженерных возможностей, и сделать систему дешёвой.
Это всё для выхода на орбиту. Полёт к Луне не так уж сильно сложнее, что давно (в 1969) доказано. Сейчас, например, вполне можно слетать - только незачем пока, а если незачем, то получается всё же дороговато. До Луны можно (и, по-моему, даже нужно) использовать (пока что) классические технологии, благо недалеко лететь
.
Полёты в пределах Солнечной системы - поле для обсуждений. Склоняются к тому, что понадобятся ядерные движки - подобные тем, что в 60-70 делались и испытывались (если не ошибаюсь
). Думаю, к тому и придёт в итоге. Правда, это всё равно не быстро, но, может, к Марсу не месяцы лететь надо будет а хотя бы недели. Дальние полёты, конечно, проблематичны. Юпитер... а ещё дальше, уу... до Плутона даже на ядерных движках тоскливо. Но Плутон - это уже аллес, Можай то есть
.
Звёзды - в голубой дымке. По мне, наиболее конкретный (если таковым считать) эскиз звездолёта. сделанный англичанами в 70-х - Дедал, разгоняться предполагалось до примерно 0.15 c, там ещё надо термояд мимоходом освоить, но вроде может получиться. Опять же, физики - они такие хитрые... сразу верить нельзя
. А ещё дальше - ну, тут чистая фантастика, и пока даже, увы, не очень научная.