Lamort> Вес на опору может передавать какая-нибудь пондемоторная сила.
Ламорт, а чего так сложно то? Слово новое в Википедии нашел или кто за соседним столом подсказал? Соседу привет, кстати, передавай.
Можно было и просто давление воздуха в пример привести. Про аэродинамику же вещаем.
Lamort> Я так понимаю, что в случае здания вы благополучно слили "контактную поверхность" и "средства измерения"?
Т.к. чисто исторически весь понятийный аппарат выстраивался на примере того, что можно было измерить, то так оно и сложилось. Если теперь кому-то очень хочется включать дурака под предлогом академичности взглядов на мир, то это можно делать.
Но я в это не играю, у меня юмор заточен на другое.
Lamort> Кстати, когда вы измеряете массу, вы измеряете не вес, например, у свободно падающего тела масса есть, а веса-то и нет.
Естественно. Ламорт это наконец-то понял. Аллилуя!
Lamort> Да, вы в курсе, что самолёт и воздушный шар не "двигаются в свободном падении"? По-моему не в курсе.
Правда, да? А космонавтов на какой перегрузке на Ил-76 в пикировании гоняют?
Lamort> А я пытаюсь донести до вас, как впрочем и до всех, ту простую мысль, что вы всего-навсего менеджер, который почему-то набивает себе цену на этом форуме с помощью безнаказанного хамства и при этом несёт ахинею на базе своего "знания физики".
Ну так это нужно доказать, Ламорт.
Ибо:
- после опуса с весом и массой;
- после того как Ламорт последовательно начинал вещать по определенным вещам, которые ему до этого другие писали (что является признаком, что Ламорт изучал вопрос после указания на это ему);
- после того, как Ламорт старательно избегал отвечать на неудобные ему вопросы;
- после того как Ламорту привели результат мат.моделирования на основе уравнений Навье-Стокса, где за профилем шел скос потока вниз;
- после того как Ламорт заявил, что именно концевые вихри являются источником индуктивного сопротивления;
- после всего прочего...
То у меня все слова Ламорта заведомо вызывают юмористический интерес.
Мнение самого Ламорта, касаемо моей личности, мне мало интересно.
Касаемо менеджера, то целый ряд блестящих аэродинамиков знакомых мне с разных ОКБ от авиации и экранопланостроения сегодня трудятся менеджерами. Кто в ОАКе, кто в страховом бизнесе, кто в продажах софта.
Наверное, такую информацию тяжело воспринимать больному самолюбию Ламорта?
Lamort> Ой, вы не поверите, если предмет стоит на опоре из твёрдого вещества, то будет то же самое, - любое воздействие на предмет вызовет его перемещение в пространстве, а если предмет висит на подвесе, так это вообще наглядно видно без каких-либо уточнений.
Если его степени свободы не закреплены, то да.
И что?
Lamort> Хотя можно записать, - "пока воздушный шар висит в воздухе у него нет веса". Это мнение менеджера из современной российской фирмы занимающейся аэродинамикой.
Да Ламорт, так и запиши. Пока тело висит в воздухе, оно не оказывает воздействие СИЛОЙ веса на опору. Можешь, кстати, взять какую-нибудь попосовую тезнозметрическую платформу и попрыгать на ней, да снять значение трех компонент силы веса.
Lamort> Несколько выше вы собрались измерять вес с помощью массы, не так ли?
Нет. Я с утра еще не пил, чтобы измерять вес с помощью массы, а варенье с помощью бульдозера. Вы там чего употреб**
Вес обычно измеряют весами. Сходите к маме, в советское время было модно иметь в каждой квартире весы. Занятная штука - много нового узнаете.
Lamort> Если вас ничего не смущает, то почему бы вам не дать прямой ответ, а не отсылать неизвестно куда его искать? Или таки смущает?
Ну так пролистай выше, там все же написано.
Делов-то!
Давай, начни с малого - мышкой поработай.
А там, глядишь, войдешь во вкус и тогда перед тобой откроется огромный мир потенциальных возможностей.
Понасоздаешь летательных аппаратов летающих на слух и на нюх, будешь известной культовой личностью - прекрасным примером для современной молодежи.
А то засилье менеджеров губит страну.