уж несколько лет говорится о совместном создании 5 поколения.

Теги:авиация
 
RU кщееш #25.11.2002 18:07
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
А воз, похоже и ныне там.
Интересно, почему?

Возможно Китай и Индия ждут убедительных доказательств достижения возможных ТТХ будущего истребителя.
Возможно наши плохо продают будущее. ( скорее даже всего что плохо)
Возможно не хотят и тогда вопрос- почему? Надеются создать сами? - врядли. Ни Китай ни Индия на это не способны сейчас.
Не хотят зависить от РФ настолько сильно?
Возможно наши специалисты говорят, что нафиг не нужно вам 5 поколение при тех потенциях к модернизация 4+, что видны сейчас и теоретическок внедрение плазмогенераторов, о чем столько шума.

Еще причина- денег нет.

Еще причина - ... РФ сама не сильно того хочет, надеясь на то, на что?
 
RU Владимир Малюх #26.11.2002 06:23
+
-
edit
 
кщееш>А воз, похоже и ныне там.
кщееш>Интересно, почему?

потому, что он заказчику в лице МО не нужен, и все...

кщееш>Возможно наши специалисты говорят, что нафиг не нужно вам 5 поколение при тех потенциях к модернизация 4+, что видны сейчас и теоретическок внедрение плазмогенераторов, о чем столько шума.

А тут - ХЗ, получится-нет, кто его знает...

кщееш>Еще причина- денег нет.

Точнее их отдавать не хочется :)

кщееш>Еще причина - ... РФ сама не сильно того хочет, надеясь на то, на что?

А ни на что, просто пофигу, без шуток.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
UA Eugene (Eug) #26.11.2002 18:37
+
-
edit
 
RU Д. В. Журко #26.11.2002 19:55
+
-
edit
 

Д. В. Журко

втянувшийся

Здравствуйте.

E.(.>Как вам єто китайское "чудо"? :)
http://www.sinodefence.com/airforce/aircraft/fighter/jxx_1.jpg [not image]
Восьмикрылый синорыл ходульный. Пригласить бы Вашего тёзку TEvg-а на его усыпляющую реплику. Это шарж, дающий множество пищи воображению. Картинка весьма, очевидно, далека от настоящих поисков, но даёт представление о наивности их технической эстетики, вообще всех дальневосточных стран. Сравним.

Японский F2

Корейский T-50
http://www.aeroflight.co.uk/types/korea/kai/t-50/t50_1.jpg [not image]
Тайваньский Ching-kuo

Китайский J-8B
http://www.sinodefence.com/airforce/aircraft/fighter/j8b_1.jpg [not image]
Все они являют недокормленные, абстрагированные, схематизированные даже версии образцов из мест не столь восточных. Я понимаю, что обобщаю лихо,… но если все согласны?

Возвратившись к шаржу, замечу, что он бестелесный какой-то, весь в мечтах и треугольниках. Одновременно даёт возможность взглянуть на наши осьмикрылы «со стороны». По мне здоровая дородность JSF X-32.
http://www.boeing.com/news/releases/2001/.../q3/sto_c35-1812-186.jpg [not image]
Дмитрий Журко
С уважением к участникам обсуждения, Дмитрий Журко. Кёнигсберг (Калининград)  
RU кщееш #27.11.2002 05:35
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
все они какие-то ...недоделанные. Включая вашего дородного тоже.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>JSF X-32

Сон разума. К сожалению амеры оказались не полными идиотами и выбрали X-35
 

TEvg

аксакал

админ. бан
>Как вам ?то китайское "чудо"? :)

Сборная солянка, бред полный.

Остальные - недоделаные. Единственный аккуратный папелац - корейский T-50, но явно содран с F-16.
 
RU Владимир Малюх #27.11.2002 06:25
+
-
edit
 
E.(.>Как вам єто китайское "чудо"? :)
E.(.>http://www.sinodefence.com/airforce/aircraft/fighter/j12.asp

Вот не уверен, это не тот, что им Микояновцы нарисовали?
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Остальные - недоделаные. Единственный аккуратный папелац - корейский T-50, но явно содран с F-16.

Гы... "Содран"... Они его с Локхидом вместе и делают, так же как и японцы F-2, который на F-16 гораздо больше похож.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Сон разума.

"Не трогайте птичку" :mad:

В X-32 задумка не менее рациональная чем в X-35. Другой вопрос что воплотить ее в жизнь по полной программе не удалось.
Учитесь читать.  

TEvg

аксакал

админ. бан
Х-32 - организм родившийся нежизнеспособным. И потому сдох.
 
+
-
edit
 
Смотрю я на эти пепелацы, и приходит на память старый-старый буржуйский фильм "Воздушные приключения", и сцена из него, как японцы проектировали самолет для гонок. Похоже, они с ближайшими земляками за это время далеко не ушли. :)
 
RU Д. В. Журко #27.11.2002 19:37
+
-
edit
 

Д. В. Журко

втянувшийся

Здравствуйте.

Рад, что Nikita уважаемый вновь попал в зависимость от общения на Форуме, ремиссии всё короче.

В.М.>Вот не уверен, это не тот, что им Микояновцы нарисовали?

Все приведённые аппараты не самостоятельны, плод совместных проектов. Но наличие общих черт убеждает, что на эстетический компромисс с Западом они идти не намерены. Из предложенных эскизов выбирают самый инфантильный. Пожалуй, индийский LCA и бразильский AMX эстетически зрелее, да китайский Lavi, но он попал в Китай уже почти взрослым.

Помню в детстве, рисуя лошадок и машинки я тоже рисовал скорее их скелетную схему. Толстопузые, с тоненькими ножками лошади наскальных рисунков казались уродливой фантазией, и вызывало недоумение, почему на Формуле-1 по городам не ездят или по грибы. Долго пытался проникнуть в английскую эстетику, скажем, Buccaneer.

Разница эстетик приводит к тому, что и очевидности у нас с TEvg-ами, скажем, разные. Они ещё не прочувствовали, что понты — ещё не всё. В технических высших школах надо как-то эстетику воспитывать, видимо, не то случаются задержки в развитии.

Дмитрий Журко
С уважением к участникам обсуждения, Дмитрий Журко. Кёнигсберг (Калининград)  

TEvg

аксакал

админ. бан
>Разница эстетик приводит к тому, что и очевидности у нас с TEvg-ами, скажем, разные. Они ещё не прочувствовали, что понты ? ещё не всё

Какие понты уважаемый? Какие например понты у Як-3 или Ил-96?
А Х-32 - просто жирный индюк. Вы видели чтоб жирные индюки хорошо летали? Я - нет. Небо принадлежит совсем другим существам, например таким:

Х-35 по сравнению со своим собратом - верх cовершенства.

[ 28-11-2002: Message edited by: TEvg ]
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

>Рад, что Nikita уважаемый вновь попал в зависимость от общения на Форуме, ремиссии всё короче.

Да у меня просто большой кусок работы закончился :) Вот немного времени и появилось. А так я бы сутками в форум статьи колбасил запросто :)
Учитесь читать.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru