На ЧФ остался один ракетный крейсер

Через 3-5 лет от ЧФ один ракетный катер останется

au>>Я сказал серьёзно и доходчиво - ПОПАСТЬ в него ТРУДНО. Искажать чужие слова не надо, даже если очень хочется.
Therion>Искажать твои слова я вовсе не хотел. Просто я не пойму, почему трудно попасть в авианосец. Из-за того, что он ходит в составе группы и хорошо охраняется, или обладает хорошей ситемой ПВО или еще из-за чего?

Из-за того что ХОДИТ (БР уже отпадают), из-за того что ОХРАНЯЕТСЯ, из-за того что обладает хорошей системой ПВО - этого достаточно. Поэтому и попасть в него трудно.

По базе же достаточно пустить несколько не самых страшных ракет, чтобы она перестала использоваться как база - кто станет ждать пока следующие нанесут ещё больший ущерб, сорвут ещё одну операцию?

au>Из-за того что ХОДИТ (БР уже отпадают)
(БР - это баллистическая ракета, так?) Я не согласен, не настолько быстро он ходит, чтобы уйти от поражающих факторов ядерного взрыва. В данном случае прямого попадания даже не нужно.

au>>Из-за того что ХОДИТ (БР уже отпадают)
Therion>(БР - это баллистическая ракета, так?) Я не согласен, не настолько быстро он ходит, чтобы уйти от поражающих факторов ядерного взрыва. В данном случае прямого попадания даже не нужно.

Так вы уже мегатонные головки выкатили... Это уже совсем другая война.

au>Так вы уже мегатонные головки выкатили... Это уже совсем другая война.

Да нет, зачем мегатонные (Хотя было бы здорово ). Небольшой "тактический" ядерный взрывчик рядом с АУГ - у них от ЭМИ электроника посыплется.

Therion>12 ноября на палубе ракетного крейсера "Адмирал Головко" Черноморского флота России прошла церемония спуска военно-морского Андреевского флага. Корабль будет отправлен на переплавку, сообщили в пресс-службе ЧФ.

Therion>Как сообщает ИТАР-ТАСС, это должно было произойти еще в начале 90-х годов, но экипаж корабля с помощью шефов из российских регионов отремонтировал его. По мнению офицеров крейсера, и сейчас можно было бы оставить его в строю, но для этого нужны дополнительные средства, которые никто не собирается выделять.

Therion>Корабль был построен в Ленинграде и отслужил на флоте 38 лет. Теперь на ЧФ остался только один ракетный крейсер - "Москва", на днях вернувшийся из похода в Средиземное море.

Реальная причина списания крейсера "Адмирал Головко" отсутствие денег у ВМФ на эксплуатацию крейсера и содержание экипажа. К сожалению наши высокопоставленные чиновники (включая президента Путина) только говорят о том, что Россия - морская держава, отправляя на переплавку очередную эскадру боевых кораблей.

Therion>12 ноября на палубе ракетного крейсера "Адмирал Головко" Черноморского флота России прошла церемония спуска военно-морского Андреевского флага. Корабль будет отправлен на переплавку, сообщили в пресс-службе ЧФ.

Therion>Как сообщает ИТАР-ТАСС, это должно было произойти еще в начале 90-х годов, но экипаж корабля с помощью шефов из российских регионов отремонтировал его. По мнению офицеров крейсера, и сейчас можно было бы оставить его в строю, но для этого нужны дополнительные средства, которые никто не собирается выделять.

Два пути:

1. Модернизация (наиболее предпочтительный вариант). По сообщениям СМИ корпус корабля находится в хорошем состоянии. ЧФ не получит в ближайшие 10 лет замены для крейсера "Адмирала Головко", т.к. у ВМФ нет для этого денег. Учитывая это
необходимо провести ремонт и моденизацию крейсера: (примерно тоже предлагал executor)
- П-35 заменить на ПКР "Уран" или "Москит",
- ЗРК "Волна" заменить ЗРК "Ураган" или "Кинжал",
- артиллерийские установки заменить на артиллерийские установки А-190,
- добавить несколько комплексов ПВО/ПРО "Каштан" и противолодочный комплекс "Медведка",
- установить новое радиотехническое вооружение.
В результате ЧФ получит достаточно хорошо вооруженный крейсер, превосходящий по мощи, например, английский фрегат типа "Дьюк" и не уступающий американскому эсминецу типа "Орли Берк".

2. Поставить на вечную стоянку и преврать в музей. Например, Китай купил авианесущий крейсер "Минск" и сделал из него музей. В результате ежегодная прибыль от посещения туристов составляет 200 миллионов долларов в год. А для нашего российского флота
сейчас и сумма в 10 раз меньшая - хорошая помощь.

au>>Я сказал серьёзно и доходчиво - ПОПАСТЬ в него ТРУДНО. Искажать чужие слова не надо, даже если очень хочется.

Therion>Искажать твои слова я вовсе не хотел. Просто я не пойму, почему трудно попасть в авианосец. Из-за того, что он ходит в составе группы и хорошо охраняется, или обладает хорошей ситемой ПВО или еще из-за чего?

Сам американский авианосец обладает слабой ПВО. Основная нагрузка обеспечения ПВО ложится на корабли охранения,
которые вооружены комплексами ближней зоны, средней и большой дальности. Авианосец вооружен только ЗРК "Си Спарроу" ближней зоны, а его размеры делают его хорошей целью для противокорабельных ракет (поэтому, если он без кораблей охранения, попасть в него легко - БОЛЬШИЕ РАЗМЕРЫ -> БОЛЬШАЯ ЭПР). Американский авианосец без охранения не сможет отбиться от атак авиации и/или надводных кораблей противника. В отличии от нашего авианосца "Адмирал Кузнецов", который по вооружению не уступает крейсеру США типа "Тикондерога".
Кроме того, по сообщениям СМИ американцы не могут научиться
уничтожать наши сверхзвуковые противокорабельные ракеты ("Гранит", "Базальт", "Вулкан", "Москит"), которые находятся на вооружении надводный кораблей и подводных лодах почти всех классов.

Novik>2. Поставить на вечную стоянку и преврать в музей. Например, Китай купил авианесущий крейсер "Минск" и сделал из него музей. В результате ежегодная прибыль от посещения туристов составляет 200 миллионов долларов в год.

Если этот музей работает без выходных, то 548000 долларов в день? Это сколько-же там туристов и что им там показывают, что они на корабль тучами сбегаются и деньги платят за вход и сувениры. Явная пурга.

>Американский авианосец без охранения не сможет отбиться от атак авиации и/или надводных кораблей противника.

Вы забываете про авиакрыло, которое мопожет от всего чего угодно отбиться.

>В отличии от нашего авианосца "Адмирал Кузнецов", который по вооружению не уступает крейсеру США типа "Тикондерога".

И в чем это он не уступает? Может в ПВО? Но Кинжал/Кортик - в несколько раз меньший радиус действия имеют, чем ПВО AEGIS. С радарами тоже совсем не ясно, мне вот непонятно, почему это Фрегат-МА может превосходить SPY-1D

Единственное, где действительно спору нет - это Граниты. Но с ними свои заморочки, которые в принципе снижают их ценность.

Novik>1. Модернизация (наиболее предпочтительный вариант). По сообщениям СМИ корпус корабля находится в хорошем состоянии. ЧФ не получит в ближайшие 10 лет замены для крейсера "Адмирала Головко", т.к. у ВМФ нет для этого денег. Учитывая это
Novik>необходимо провести ремонт и моденизацию крейсера: (примерно тоже предлагал executor)

Ну ладно, корпусу 40 лет может и на такой уж и большой срок, а котлы, турбины? Да и вообще тот вариант что вы предлагаете имеет смысл если мы собираемся эксплуатировать корабль еще лет 15-20, а это по-моему нереально...

Novik>В результате ЧФ получит достаточно хорошо вооруженный крейсер, превосходящий по мощи, например, английский фрегат типа "Дьюк" и не уступающий американскому эсминецу типа "Орли Берк".

Ну насчет "Орли Берка" вы конечно же пошутили

Novik> П-35 заменить на ПКР "Уран" или "Москит"

А чё не на «Вулкан» сразу? ПКР размерности П-35, кстати...

2 Muxel

Миш, влезет "Вулкан" в ПУ П-35?

Darth>Миш, влезет "Вулкан" в ПУ П-35?

Нет конечно

Жаль... Такую идею обломил!